Сообщений в теме: 78

[Shadow]

Я бы даже сказал, что K/M можно отнести к придиркам - всё-таки, их можно использовать. Да, возни много...

[v-blinoff]

Цитата

всё-таки, их можно использовать. Да, возни много...

Да не очень то и много, смотря что снимать...

[Серьга]

Я слежу за форум, что касается десятки, практически с ее выхода ))) И конечно же перелопатил кучу страниц споров о этой камере. Скорее хотел получить мнения именно о статье. Да и другие публикации с минусами и плюсами почитать, как в сети, так и в прессе. Ссылки жду с нетерпением. Для этого собственно и была создана эта тема ).
Кто читал статью в ФотоГиде #2 2007, не мог бы поделиться мнением. Жалко было денег на журнал. Ссылки никто не видал, или может кто сканировал и может прислать на почту.
А статья в DF мне и самому очень и очень понравилась, отличненько написана. Просто слышал мнения на форуме, типа "А вы вообще виделы низкие оценки в этом журнале??? (".

Сообщение отредактировал Серьга: 01 March 2007 - 18:01

[moicei]

Серьга (1.3.2007, 17:54) писал:

Кто читал статью в ФотоГиде #2 2007, не мог бы поделиться мнением. Жалко было денег на журнал. Ссылки никто не видал, или может кто сканировал и может прислать на почту.

В общем все Илье Ряскову понравилось кроме

---------------------------
# mode

/* удалён текст журнальной публикации */

А ещё, я думаю, Илье Ряскову не понравилось, что Вы используете его текст без согласования с ним.

Сообщение отредактировал Prospero: 01 March 2007 - 22:47

[Momous]

moicei (1.3.2007, 21:39) писал:

В общем все Илье Ряскову понравилось кроме

---------------------------
# mode

/* удалён текст журнальной публикации */

А ещё, я думаю, Илье Ряскову не понравилось, что Вы используете его текст без согласования с ним.

А вроде бы здесь на форуме много что до сих пор цитировалось, не так ли? И из американских, и из японских, и из корейских источников. Не понятно.

[Aлеф]

moicei (1.3.2007, 23:39) писал:

А ещё, я думаю, Илье Ряскову не понравилось, что Вы используете его текст без согласования с ним.

ууууууууу....


ну вы оттянули...

[pannet]

А почему всегда сравнивают 10D с ist`ами? Почему не сравнивают с 100D?
Что лучше, что, может быть, лучше?

[Prophet]

Серьга (28.2.2007, 20:44) писал:

Читал Полевой тест 10-ки в DigitalPhoto #3 2007, сплошные плюсы. Сразу хочется купить ) А как же минисы. У кого какое мнение по статье? Испытание в горах - это круто, мне как раз для таких целей и требуется )

прочитал два обзора - в DigitalPhoto и foto&video. Первое впечатление - заказные рекламные статьи.
В DigitalPhoto вообще отличились - куча ошибок начиная от грамматических и заканчивая ошибками в китовом объективе ("DA 50-200/4"). Десятка в снегу взята из рекламных фоток Пентакса. Сложилось ощущение, что автор вообще никуда не ездил.

"... и Куршавель зимой очень хорошо для меня..."

[moicei]

Prospero (2.3.2007, 2:08) писал:

Другое дело, если бы коллега moicei разбил бы скопированную им часть публикации на небольшие и важные по смыслу фрагменты с его собственными комментариями каждого из них. Всё-таки данная тема -- "k10d (тесты и обзоры) , интернет, пресса..." -- предназначена для обсуждения тестов и обзоров, а не для их банального выкладывания.

Приношу свои извинения авторам и лично зам главного редактора ФОТОГИДА Илье Ряскову.
В запале не учел копирайт. Впредь будем осмотрительней.

Обзоры в ФОТОГИДЕ и DigitalPhoto, в общем, повторяют то, что уже обсуждается в нашем форуме давно

Тушка очень удобная
Управление удобное, есть то что нет у других.
Скорость в норме, даже автофокус хвалят.

Но не хотят принимать в семью полупрофессионалов (вот кто бы мне сказал кто он такой этот профессионал) из-за

Излишней мягкости (16-45)
ДД средний
Отсутствие лампы подсветки автофокуса (согласен)
Легкая недодержка

Я лично буду брать эту камеру, так как меньше мегапикселей с большим ДД не будет, но только до 1000 $, время терпит.

С уважением Владимир

[pannet]

Люди вроде опытные, а как юзеры за мегапикселями бегают

[Bergamot]

Еще один обзор K10D появился 8 марта у Джеффа Келлера на его Digital Camera Resource Page.

Знатоки системы едва ли найдут в этом обзоре так уж много нового. В целом Джефф камеру хвалит, но пеняет на качество джипегов (при стандартных установках; при установке насыщенности +2 и контраста +1 автор обзора остался доволен результатом) и на худшую по сравнению с конкурентами емкость батарей. Кстати, ближайшим конкурентом десятки Джефф считает 510-й Олимпус.

[Bergamot]

А вот и еще один обзор K10D появился на www.imaging-resource.com. Мне показались интересными рассуждения о том, почему баланс белого на десятке работает так, как он работает. А еще автор нашел специфический артефакт изображения, получивший название "фантомные пикселы", свойственный только настоящей пентаксовской десятке и отсутствующий у самсунговской близняшки. В целом обзор получился очень оптимистичным и, на мой взгляд, удачно дополняющим предыдущие публикации по теме. Рекомендую всем англочитающим.

[gennbar]

Еще один обзор "десятки" (на английском):
http://www.cameralab...10D/index.shtml
http://www.cameralab...10D/page7.shtml (видео)

[Серьга]

Жалко, что на английском (, не владею.

[Sapsan79]

Prospero (2.3.2007, 3:08) писал:

А у «ФотоГида» даже малых кусочков материала на сайте нет. И обещаний выложить в сеть -- тоже нет. Не хотят они выкладывать их в открытый доступ. А хотят, что бы издание покупали в бумажном виде.

Конечно, хотят. Но через несколько месяцев в электронном виде всё же выкладывают и сам ДФ, и приложения (и в сети потихоньку, и на каждом диске - приложении по несколько номеров).

З.Ы. Ни у кого, случаем, нет журналов "Фотомагазин" в электронном виде? Или может, где можно купить в печатном? А то далеко не все номера удалось раздобыть Хороший был журнал...