Сообщений в теме: 10

[Lera]

Фотографы дорогие, кто пользовал объектив Sigma AF28-105/2.8-4 (PENTAX)? Понятно, что это не супер, но он 2,8, асферикал и прочее...
Поделитесь пожалуйста впечатлениями! А то ум рассшелся, один есть - другой нашелся!
Или лучше родной купить PENTAX SMC FA28-105mm f/4-5.6 IF??? :confused:
Или сразу Sigma AF28-135/3.8-5.6 IF Macro (PENTAX)... :confused:

[Roman]

В общем, так. Имел дело со всеми тремя пентаксовскими и с обоими сигмовскими (правда, с одним из них - с предыдущей версией).

Sigma 28-105/2.8-4 - это сразу "в сад". Здоровый, тяжелый, диаметр резьбы под фильтры такой, что на фильтрах разориться можно. Контрсвет не держит хронически, на открытых диафрагмах с резкостью и контрастом (особо по углам) имеет изрядные проблемы. При ночной съемке дает такое количество "зайцев", что они становятся уже самоценным элементом композиции />.

Sigma 28-105/4-5.6 (это как раз предыдущая версия). Уже заметно получше будет. Свои деньги отрабатывает. Контрсвет опять же не любит, но не до такой степени, как предыдущий.

Pentax 28-105/4-5.6 Power Zoom. Вещь. Больше ничего добавить не могу />. Единственное - не самый легкий из объективов, да и встречается ныне редко (почему и не стал его в свое время брать - новый найти не удалось, а б.у. как-то не захотелось).

Pentax 28-105/4-5.6 Silver. В девичестве - Тамрон. Тоже весьма недурен, но предыдущему все же уступает (рисунок его мне не очень понравился - иногда начинает "двоить" нерезкость, правда, толком так и не понял, в каких именно условиях).

Pentax 28-105/3.2-4.5. Этот пробовал сравнительно немного (у знакомого такой), остался в общем и целом доволен. Лучше предыдущего, хотя, скорее всего и похуже Power Zoom (в том числе - и по конструктиву заметно похлипче). Зато светосильнее и заметно компактнее. Пожалуй, из встречающихся в новом состоянии - будет лучшим выбором.

S.Y. Roman

[Ph-A]

Уважаемый Роман, вы писали

Pentax 28-105/4-5.6 Silver. В девичестве - Тамрон.
А что можно сказать о самом Тамроне? Как мне сказали Тамрон после этого выпустил еще 3 модификации этого объектива. После продажи лицензии Пентаксу. Как они ухудшились или улучшились? Можно Тамрон сравнивать с Пентаксом? А то у одного из моих знакомых зависло несколько обсолютно новых объективов. Как под Пентакс так и под Кэнон. И сейчас он их расспродает. Есть ли смысл связыватся?

[JosefL]

   Мне кажется, это были модификации 28-200. 28-105 каким был, таким и остался.

[Ph-A]

Не знаю, в Тамронах я не разбираюсь. />
Но разговор шел о 3 модификации именно 28-105. Хотя 28-200 у него тоже есть. И не продаются. Но на них я даже смотреть не хочу.
Хотя наиболее интересен мне Pentax 28-105/4-5.6 Power Zoom. Его продают часто, но все БУ. />

[Nick4Penta]

Уважаемый Philipp!
Новый SMC Pentax FA 28-105mm f/4-5.6 PZ все еще якобы есть в  Импульсе за 370$. Правда это или нет -- не проверял (звонить лень).

[Ph-A]

Уважаемый Nick4Penta!
В данный момент я явно не готов брать Зум даже если он " Повер Зум /> " Да и как-то сомнителен этот объектив. Явно он у них залежал по той или иной причине, а цену они держат. />

[Felis]

А  чем  ,  на  Ваш  взгляд ,плох б.ушный объектив ,если  нет  ни  царапин  на  оптике ,ни  люфтов ?

[FVL]

Бушный обьектив НИЧЕМ не плох, если он ХОРОШИЙ. а вот ЗАЛЕЖАЛЫЙ новый залежал не спроста...Почему то его никто не купил - может пусть еще полежит :-)

[Misha]

Наткнулся на резко негативные отзывы на Sigma 28-105/2.8-4. Kто-нибудь сравнивал его с Pentax 28-200 и Tamron 28-200? Какой из этих обьективов дает лучше картинку (не рассматривая вопрос о бликах)

Заранее спасибо за любую информацию по этим обьективам.

[AVK 75]

Я видел фотографии, сделанные AF28-105/2.8-4 (for PENTAX). Размер отпечатков - 10*15 см. Поэтому особо сказать нечего, но могу сообщить только примерный характер рисунка. Какие экспопары были при съемке - не знаю. Рисунок понравился на 28мм - и объемчик есть, и детализация неплохая, и люди, и предметы не выглядят плоскими. На 35мм, 50мм, 85мм снимков не видел/не помню. Видел на 105мм (женский портрет). Площе не бывает. Изображение рвет, контрастное, на лице подчеркнуты все недостатки и даже удвоены. Очевидно, его использовать как портретник категорически нельзя. Если только не попался такой экземпляр.
Сравнить могу, если брать характер рисунка, разве что с Pentax SMC FA 100-300/4.7-5.8, поскольку других зумов от 28мм и до 105 мм у меня нет. Если взять портрет, сделанный на 100мм, при f=1/8-1/11, то это небо и земля. Этот бюджетный темный зум даже на 300мм делает лица с небольшим объемом и пластикой. Но портреты я снимаю Takumar (Bayonet) 135/2,5 :-)

(Edited by Andrey Kravchenko at 7:12 pm on July 29, 2005)