Сообщений в теме: 198

[SergT]

[ringee]

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ringee: 08 October 2015 - 21:07

[SergT]

[Сергей Сутормин]

[SergT]

f/4:

[SergT]

f/4:

[SergT]

5.6, 1/160:


5.6, 1/160:

[ringee]

SergT, Рязань, Успенский собор?

[SergT]

ringee (24 December 2015 - 07:36) писал:

SergT, Рязань, Успенский собор?

Да.

[Mr. Wolf]

[kotofei]

На сколько у него падает светосила при переводе фокуса с бесконечности на 2-3 метра (лицевой портрет) ? Полный стоп разницы наберется ?

[Tivanik]

kotofei (16 December 2016 - 22:53) писал:

На сколько у него падает светосила при переводе фокуса с бесконечности на 2-3 метра (лицевой портрет) ? Полный стоп разницы наберется ?

2 стопа при 1:1
1 стоп при 1:3
1/2 - 2/3 стопа при 1:5
http://gdlp01.c-wss....croisusm-en.pdf
На форуме писали, что у Тамрона также, как у Кэнона
http://www.penta-clu...ost__p__1267472

Сообщение отредактировал Tivanik: 16 December 2016 - 23:07

[njkzy]

добрый день всем -- просьба если есть у кого руководство пользования этим объективом tamron sp af di 90mm f 2.8 macro на рус. языке дайте ссылку.. ----в инете есть , но на англ. яз.

[EUGENE_99]

Смотрю им можно снимать все.Вот только читал что не рекомендуют портреты женщин,т.к. бритвенно острый.На конструктив данного объектива никто не жаловался?

[kotofei]

"Бритвенно острый" смягчить - раз плюнуть. Причем процесс этот будет управляемый, дозируемый.
А вот "заострить" мыло с высокохудожественной "портретной" фигни - задача еще та.
Проблема в другом. Для портретов (диапазон 3-7 метров) точность позиционирования геликоида очень условная, крутнуть отвертку на полоборота - это перелет точки фокусировки на дофига см.

PS кто-бы мне еще сказал, для чего придумали макроширики? Смысл снимать что-то с расстояния меньше 1 см? =)

[barns]

kotofei (18 June 2017 - 14:16) писал:

PS кто-бы мне еще сказал, для чего придумали макроширики? Смысл снимать что-то с расстояния меньше 1 см? =)

перспектиные искажения

EUGENE_99 (17 June 2017 - 12:02) писал:

Смотрю им можно снимать все.Вот только читал что не рекомендуют портреты женщин,т.к. бритвенно острый.На конструктив данного объектива никто не жаловался?

если на открытой, то проблем нет - ам немного мягкости есть для портретов

[n:z]

kotofei (18 June 2017 - 14:16) писал:

"Бритвенно острый" смягчить - раз плюнуть. Причем процесс этот будет управляемый, дозируемый.
А вот "заострить" мыло с высокохудожественной "портретной" фигни - задача еще та.
Проблема в другом. Для портретов (диапазон 3-7 метров) точность позиционирования геликоида очень условная, крутнуть отвертку на полоборота - это перелет точки фокусировки на дофига см.

PS кто-бы мне еще сказал, для чего придумали макроширики? Смысл снимать что-то с расстояния меньше 1 см? =)

а разве есть макроширики с МДФ меньше 1см?

[EUGENE_99]

Вопрос ко всем кто снимал насекомых.Вы фокусируетесь вручную?Или приходилось и автоматическим фокусом снимать?

[Форумист]

EUGENE_99 (21 June 2017 - 06:03) писал:

Вопрос ко всем кто снимал насекомых.Вы фокусируетесь вручную?Или приходилось и автоматическим фокусом снимать?

В 90-% снимаю с ручным фокусом! Если хочется поймать насекомое в полёте, в движении, есть смысл на AF.
Если съемка методом стекинга - ТОЛЬКО вручную.

[Rems]

AF не быстрый. Но объектив прекрасный и не дорогой.

TAMRON SP AF DI 90mm F2.8 MAKRO 272E

Автофокус с рук, камерный jpg, без коррекции, только resize

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Александр Ремизов: 28 June 2018 - 00:57

[KSV]

Ну, раз уж выложили собачий нос, то добавлю и собачий глаз с фотографом
K5+Сабж+Raynox-250

[VitaliyP]

kotofei (18 June 2017 - 14:16) писал:

кто-бы мне еще сказал, для чего придумали макроширики? Смысл снимать что-то с расстояния меньше 1 см? =)

Самый "ширик" из макро объективов, это 35 macro lim. Если взять, к примеру его, и сравнить с macro Тамроном 90 и macro Пентаксом 100. То 35 самый маленький по размерам и самый лёгкий по весу. В поход его брать очень здорово! И в небольших помещениях им предметку снимать намного удобней, чем остальными стёклами из списка. В чём 35-ка однозначно сливает 90 Тамрону, так это в способности снимать портреты. Тамрон просто красавец, в этом плане, в отличие от 35! На макро сотку лучше всего получается снимать насекомых и другие подвижные объекты, к которым с 35-кой просто так не подберёшься близко. Короче,- 35 отличный предметник и макро объектив. 100 macro отличный портретник и макро объектив. А Тамрон 90 отличный и портретник и как макро объектив. Да ещё и стоит при этом дешевле двух вышеупомянутых пентаксовских стёкол! В своё время крепко думал, какой из них брать. Первым взял 35. Хотя Тамрон тоже очень хотелось. Вторым была макро сотка. Просто подвернулась по сходной цене. В то время, как Тамрона на га горизонте не маячило. Иначе взял бы его.

[АНДРЕЙ Л.]

Минимальная дистанция фокусировки.

[Rems]

K5-2S f\4

Прикрепленные изображения

• 

[ZAlex57]

[ZAlex57]

[ZAlex57]

Rems (28 June 2018 - 00:48) писал:

AF не быстрый. Но объектив прекрасный и не дорогой.

А у Вас еще есть родная макросотка, и как они в сравнении?

[АНДРЕЙ Л.]

ZAlex57 сказал:

Просмотр сообщенияRems (28 Июнь 2018 - 01:48) писал: AF не быстрый. Но объектив прекрасный и не дорогой.

А я вот считаю, что этот объектив узко специализированный, и АФ ему вообще не нужен.

[Rems]

ZAlex57 (18 September 2019 - 11:27) писал:

А у Вас еще есть родная макросотка, и как они в сравнении?

Да есть. Макро сотка меньше размерами, метал, внешне посолиднее. А вот по картинке очень не однозначно, что лучше, по резкости и детализации мне кажется тамрон лучше, цвет у сотки приятнее, хотя у тамрона всё тоже очень хорошо ни какой грязи я не видел (может на каких то сюжетах?). Для портрета тамрон лучше без вариантов, сравнивал. В целом очень похожи. Когда покупал, почитав форум, думал, что Pentax буден на голову выше оказалось не так. Поэтому решил один из них продать. Оставить Pentax "родной" чисто для макро, всё-таки, конструктивно лучше, меньше размеры, WR . Вообще сейчас бы не думал о покупке сотки, тамрон то же устраивал. Автофокус у тамрона медленнее, но точный и потише чем у сотки.

АНДРЕЙ Л. (18 September 2019 - 12:11) писал:

А я вот считаю, что этот объектив узко специализированный, и АФ ему вообще не нужен.

Согласен автофокус не обязательно, при том что кольцо фокусировки удобное, что не скажешь о pentax сотки (WR)

Сообщение отредактировал Rems: 18 September 2019 - 12:57

[ZAlex57]

Rems (18 September 2019 - 12:41) писал:

Согласен автофокус не обязательно, при том что кольцо фокусировки удобное, что не скажешь о pentax сотки (WR)

Не обязательно - это может для макросъемки, а для других сюжетов автофокус совсем не лишний...