Хочу портретник!
#1
Отправлено 12 December 2002 - 20:22
Таким образом, возникает вопрос - 50 и 85 с диафрагмой 1.4 и байонетом К выпускались ли когда-нибудь, и были ли в широкой продаже? И вообще, при текщем состоянии дел на АО КМЗ, возможен выпуск подобных объективов по цене существенно меньше Пентаксовских? Кстати, в оптовых и розничных прайсах вообще присутсвует только один "рыбий глаз" с разными типами крепления. Неужели это все на что способен КМЗ?../>
#2
Отправлено 12 December 2002 - 21:59
А если ищется недорогой портретник - попробуйте Таир-11А. На него ставится сменный хвостовик (T2-mount adapter) под байонет К, и получается байонетный объектив (хоть и без прыгалки), имеющий очень приятный рисунок.
S.Y. Roman
#3
Отправлено 14 December 2002 - 19:25
Рисунок правда у объектива весьма своеобразный. Биотар однако.
#5
Отправлено 15 December 2002 - 10:54
Про конструктив говорить нет особой нужды, тот, кто хоть раз держал в руках этот без малого килограмм стекла и железа, никогда не забудет бездонную глубину его линз /> /> />
Выпускался Гелиос-40 в двух вариантах: с хвостовиком М39 в неанодированном корпусе (т.н. "белый") и с хвостовиком М42 (модель Г-40-2) анодированый в чёрный цвет. Рабочий отрезок - 45.2мм. В комплекте 3 светофильтра и чемоданчик.
#8
Отправлено 15 December 2002 - 12:59
180/2,8 рисунок бесподобен. Вот только дорог он, крайне дорог в хорошем состоянии относительно нашей оптики. За его цену немного добавив можно купить новый телезенитар 135/2,8
А вообще классический Юпитер-9 85/2 очень удовлетворяет многим взыскательным требованиям. По крайней мере локон на виске деалет весьма нерезким :-)
Из Гдровский поищите резьбовой Практикар/Порст/Фуджи/Сигма (это один и тот же обьектив оптически) 135/2,8. Это немного переработанный Зоннар. весьма приятный, контрастный но с характерным боке.
#9
Отправлено 15 December 2002 - 13:19
Кстати, этот 135/2.8(/> я сам долго и безуспешно искал и даже один раз почти было нашел... но Таир нашелся гораздо быстрее :-).
(Edited by Jar at 10:22 am on Dec. 15, 2002)
#10
Отправлено 15 December 2002 - 14:28
#11
Отправлено 15 December 2002 - 15:47
Зы. Там еще оставался вопрос - не сместилась ли задняя линза при ударе (если кто помнит эту цепочку...). Может, это объектив (экземпляр) такой? Прямо хоть тестирование устраивать...
#12
Отправлено 15 December 2002 - 15:50
По крайней мере один из пары десятков кадров мне нравится />
http://www.xsi.nm.ru/FED-2.jpg
#14
Отправлено 15 December 2002 - 16:20
Там еще был портрет Koskor'a, его я даже никому и не показывал /> потому что не увидел ничего достойного ни в рисунке, ни в художественной ценности того снимка />
Вот тут пример снимка. Супра-400. С рук. Фокусировался, скорее, ногами />. не помню, закрыл ли диафрагму (2.8-4) - наверное, нет />. Цвет - странный, но и лаб левый. Насыщенность цветов - тоже странная. Впрочем, и сканер у меня непростой /> Освещение - облачный летний день. Сплошная облачность. Не понимаю этих бликов на заднем плане.
http://www.avtopromi...e/nata-toma.jpg
119 кило. Сервер медленный. Очень />
#15
Отправлено 15 December 2002 - 18:29
Кстати, о портретниках...
Lexander, Вы помнится говорили о "самопальном" объективе с "бокэ-контролем"... У меня мыло открыто и я готов экспериментировать
А вот тут попрошу вас подробней .... ( и я готов экспериментировать )
/> />
#19
Отправлено 16 December 2002 - 17:25
Этот обьектив серийно выпускала фирма Ихагее, делал ео и фойхтлендер. Сейчас оон выпускается небольшими оптическими мастерскими по цене , не будем о грустном, цена вроде с 6000 начинается. Сугубо не рублей и даже не иен.
Конструкция гениальная, подробнее про нее у Александра Бронштейна читайте, у него он есть. Но боже мой ЗАЧЕМ он вам на камере стандарта 135. Вы его еще на цифровик поставьте - эта оптика расчитана на 13*18 САНТИМЕТРОВ и выше. Для неспешного, медитативного подкручивания краевой диафрагмы и замены масок.
Готов предоставить свой белый Г-40 для тестирования. Он у меня пережил страшное :-), Пентакс -К1000 на который он быд навернут развалился, а обьектив не пострадал. От его крышки пуля (духовушки, правда) отскочила, а он целехонек. В общем танк.
Но сразу предупреждаю, ЕГо единственная диафрагма 1,5. С 2-х и выше все же Юпитер -8 лучше
Зоннар 135/3,5 не Зоннар а ТЕЛЕ-Зоннар. название почти то же а оптическая схема весьма иная (кто виел его третий компонет вынутый из оправы, тот его не забудет. Такие ТОЛСТЫЕ линзы встречаются нечасто :-)))
Зоннар 135/2,8 то же не чистый а модифицированный. Классичекий Зоннар это 180/2,8.
#20
Отправлено 16 December 2002 - 17:42
И дырочно-безстекольная оптика -- тоже нормально?
Сразу говорил же -- Фото-МАНЬЯЧЕСКИЙ перископ.
И в интересной книжке написано: "для мягких портретов используется самодельный перископ...".
Так что не только ихагея, но и русские народные очумельцы такие вешши изготавливали />
(Edited by Lexander at 2:47 pm on Dec. 16, 2002)
#21
Отправлено 16 December 2002 - 17:57
Могу предложить для эксперименту Метеор 17-69/1.9 выпотрошенный (осталось 2 линзы, передняя еще и склееная). Но с ним придется долго возиться.
#23
Отправлено 17 December 2002 - 09:15
монокле-строения ... />
- А не замахнуться ли нам на перископ ?
У меня вот в результате вчерашней (неудачной) охоты за
Biometar 120mm f/2.8 оказался в руках Зенит Автомат + Г 44(под штык К)
Банально делать еще один монокль.
Буду ждать от Lexanderа секретных данных для изготовления перескопа .
Но не теряю надежды заполучить за не очень большие деньги .
(т.е. почти даром Шестой Пентакон - Biometar 120mm f/2.8 и
Biometar 80 mm f/2.8 ) .
Хотя ремонту там .... у ... это ... на цельный месяц (если только ими я буду заниматься зимними дождливыми вечерами ) .... />
#24
Отправлено 17 December 2002 - 12:40
- А не замахнуться ли нам на перископ ? "
Верной дорогой идете, товарищи!!!! Приобретя опыт перископостроения, можно будет потом замахнуться и на триплет Кука. /> /> А там, глядишь, и до схемы Тессара добраться можно будет. А если на ночь начитаться Волосова, то можно даже замахнуться на Гелиос-44. В смысле переделать в него ненужный 31Lim (все мы знаем, кто из него монокль почти хотел сделать). />
Но ладно, это я слегка над коллегами поиздевался. Вопрос на самом деле у меня в другом - перископ - это симметричная схема, в которой заметно исправлены "моноклевые" аберрации. По крайней мере кома и дисторсия вроде бы убирается, хотя точно это уже не помню. Так вот, монокль применяют именно из-за его специфических аберраций, дающих своеобразный рисунок. А как с рисунком обстоят дела у перископа - кто пробовал? Будет ли это также что-то специфическое и узнаваемое, или просто поделка на попробовать и убрать подальше?
Успехов. Владимир.
#25
Отправлено 17 December 2002 - 13:24
Перископ. Рисунок.
Книжка обещает, что рисунок будет.
Зайцы, тоже интересные будут.
#27
Отправлено 17 December 2002 - 18:34
Ну тогда я тут приведу примеры мясорубок и прочего ... />
http://www.cosmonet....ra/brotan_e.htm
http://www.cosmonet....ra/imagon_e.htm
http://www.cosmonet....ra/nicola_e.htm
http://www.cosmonet....ra/hyperg_e.htm
http://www.cosmonet....ra/vestan_e.htm
http://www.cosmonet..../vpk_slr_e.html
http://www.cosmonet....ra/index_e.html
Эх .... жиЗн ... пластиковая ...
#28
Отправлено 18 December 2002 - 11:19
Давайте определимся с инструментами. У меня есть целый сарай со всяким барахлом, включая самопальный токарный станок по дереву, двухпудовые тиски, болгарку, алмазный диск, ну и прочее...
С теорией помогут старшие товарищи. Заготовки и сырье нароем в старых запасах и на свалках. Энтузиазма, судя по всему, у отдельных граждан достаточно />. Есть, конечно, нерешенные вопросы. Шлифовка линз с помощью токарного станка и дисковой (или ленточной) шлифмашины - ювелирное дело. Тренироваться надо. Просветление - еще сложнее. Красивая пленка бензина, пролитого в лужу - это реально, но не очень понятно. Надо думать.
Какие будут мысли? Куда идти: в Пятницу, в кабак, или в тот сарай?
#30
Отправлено 18 December 2002 - 14:19
Цитата
По книжке -- классический монокль -- "французская ландшафтная линза" -- склейка. А то, что сейчас моноклем называют -- изуродованные гелиосы, такой кошмар людям в те времена в даже по ночам привидиться не мог />
Ну, уродовать Гелиосы тоже надо уметь. Георгий Колосов, например, это делает очень неплохо. Я заказал ему монокль и весьма доволен тем, что получается.
А еще вот это интересно: http://www.dreamagon.com/lens.htm
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных