Сообщений в теме: 11

[Mtej]

Всем здравствуйте!
Надумав обзавестись зеркалкой, столкнулся с - кто бы мог подумать! - тяжелейшей проблемой выбора. Изначально хотелось Пентакс, поскольку четвертый год снимаю Эспио 140, и очень доволен его экспозамером и оптикой (насколько она может быть хороша для компакта 38-140). Поэтому планировал взять
Пентакс МЗ-6 + 28-80 + потом 50/1.7.
Но выходит дороговато. Всплыл вариант
Пентакс МЗ-10 + 28-80 + вспышка Т220, весь комплект за 350 Е, но это тоже кажется несколько перебором.
Стал смотреть что подешевле. Очень понравились по описаниям и тестам система управления и внешний вид
Сигма SA-7 + UC3 28-105, но на форумах Сигмовские объективы и скорость автофокуса гораздо больше ругают, чем хвалят. К тому же из полтинников есть только 50/2.8 макро аж за 300 е. Неужели он стоит этих денег?
В резерве остаются:
Минолта 5 + 28-80 + потом 50/1.7
Никон 75 + 28-80 + потом 50/1.8.
В Минолте (после прочтения инструкции) показалась чрезмерно сложной и неоперативной система управления в любом режиме, кроме полного автомата, а про Никон - я видел снимки, сделанные Ф65 с кит-зумом (параллельно снимал своей мыльницей), так вот мои кадры мне показались лучше по экспозамеру при том же качестве картинки.
Я добросовестно проштудировал архивы форума, но ответов на интересующие меня вопросы не нашел. А именно:
Насколько плох/хорош сигмовский 28-105 УС-3?
Есть ли у кого опыт работы с Сигмой СА-7?
Кит-зумы Н, М и П, кажется, стоят друг друга - а правда ли это?
Набор Пентакса получается самым дорогим из вышеперечисленных, к великому моему сожалению. А вот если сравнить его полтинник с Минолтой, Никоном и Сигмой?
Заранее благодарен за любые мнения и ссылки.
С уважением,
Mtej.

[Agers]

К сожалению, увлечение фотографией-дело дорогое. Особенно, если хочется качественных результатов. Могу посоветовать, что сам знаю:
1. Сигму брать не стоит.
2. PENTAX MZ-6 - камера неплохая: надежная и добротная, но объектив надо брать минимум - 28-70/4 AL. 28-80 я бы не отнес к удачным разработкам PENTAX
3. Minolta Dynax 5 - имеет наилучшее соотношение цена/(возможности+качество). В частности - самый быстрый автофокус и самую большую скорсть серийной съемки. Объектив 28-80 от MINOLTA не особенно хорош, но на первое время хватит. По хорошему надо 24-80 или 24-105D.
4. Nikon F75 - слишком сильно урезанный F80: скорсть серийной съемки 1.5 к/с, в видоискателе 90%, нет ручного ввода чувствительности. В общем, из него можно быстро "вырасти".

[Андрей Бать]

Форум все-таки Пентаксовский, поэтому...
Конечно надо брать MZ-6! Камера отличная. По поводу оптики правильно говорят - 28-70/4, а лучше даже 28-105 приличный - качество+длинный конец. Если на новую денег не хватает - бери б/у но тестируй. Фототехника живет долго.

[Anna]

Сигму брать не стоит однозачно! Видела я это чудо.
А по пентаксу - все зависит от того, какая камера нужна. Может и семерка подойдет? А если планируете покупать потом 50/1.7, то можно легко и 28-80 взять для начала. Нормальный объектив.

[_IB_]

Присоединяюсь к Анне... 7-ка дешевле, но не сильно уж от 6-ой отличается. Вполне. А 28-80 брать можно, поверьте тому, кто на него раньше и ругался (почему ругался (читай - кривые руки /> ) - отдельная история).

[inokentiy]

Пару дней назад в Экта-Ф видел в продаже 2 камеры МЗ-6 б/у, и 28-105/3,2-4,5 с виду в очень хорошем состоянии и недорого (цены не помню точно к сожалению). Была еще FGZ-360AF по оч.хорошей цене, но ее какой-то дедушка при мне купил. Если бы мне в свое время подвернулся такой вариант- даже и не задумывался бы.
Да, вот еще телефон их под рукой оказался: т.249-04-95

[HSV]

Я бы тоже рекомендовал искать б/у 6-ку иили 7-ку.  Можно найти за 贶-200. А объектив в качестве первого можно рассмотреть 35-80. Оптически лучше, чем 28-80, а по цене так-же или дешевле. А б/у можно найти за โ-70
.

[Mtej]

Спасибо всем откликнувшимся!
Б/у технику брать не хочу. Современная электроника, похоже, делается из расчета "выбросил по окончании гарантии", а объективы - кто ж знает, обо что его приложил предыдущий владелец. Вдобавок я живу в Финляндии, и "поменять, если что" не выйдет. Кстати, ближайший Пентаксовский сервис находится в Питере />. Или в Гетеборге />. И это меня, как идейного пентаксиста, огорчает. А уж местные цены - просто неописуемо!
Собственно говоря, за Сигму я уцепился по двум причинам: черный корпус (ну нравятся мне черные камеры, были бы в продаже черные МЗ-5/6, я бы молча копил деньгу) и очень простое управление. И если я не ошибаюсь, многие здесь снимают сигмовскими стеклами. Неужто с ними все так плохо?
Ну и про более знаменитую оптику - есть у кого-нибудь опыт сравнения полтинников от Минолты и Пентакса? Зум-то я буду брать как самый дешевый вариант "для начала и на рыбалку", все равно потом полтинник прикуплю. И что такое макро-объектив? Как обычный, но с минимальной дистанцией фокусировки?

[HSV]

Если есть внутреннее оторжение к б/у технике, это перебороть трудно. Да может и не нужно. Хотя если существует целый рынок sekond hend, значит на то есть основания. Не случайно на этом рынке практически не найти мыльниц (товар, действительно одноразовый). Понятно, почему широко предсталены механика и профмодели (большой ресурс). По словам ув. FVL, плановый ресурс затвора серии MZ (кроме  MZ-S) составляет в среднем 250 пленок (от 200 до 300 в зависимости от степени бережности обращения). Очень часто такие камеры продаются за полцены после 20-50 пленок. И это совсем не плохая покупка.

А в качестве первого зума я еше раз хочу обратить внимание на 35-80 (если это будет Пентакс />). Тут на форуме его не раз обсуждали, можно посмотреть в FAQ или поиске.

[Agers]

Mtej
Полтинники у всех фирм достаточно хороши (даже у Зенита />). То-есть, полтинник любой фирмы вас не разочарует. У Пентакса по-моему, чуть порезче, но у Минольты он тоже далеко не мыльный. Просто там другой рисунок.

[Ph-A]

Полтинники у всех фирм достаточно хороши
Это точно?

[Pavel]

Пентакс 28-80 вполне нормальный объектив за свои деньги.

Сигма 7: неплохой видоискатель, идиотское управление, отсутствующий автофокус (то есть, он есть, но наводится, только когда у него настроение хорошее), не учитывает света вспышки при ее поднятии в режиме приоритета диафрагмы/выдержки (то есть не ставит хотя бы 1/30, а просто продолжает мерять, как будто бы вспышка опущена/выключена -- приходится переключаться в ручной режим), довольно жесткий затвор.

Оптика Сигма: несветосильную лучше не брать, макрушники (50 и 100 мм) хороши вполне и вдвое дешевле родных