Сообщений в теме: 91

[Vasyliy]

Как вы думаете, чему отдать предпочтение для макро и брать ли его?
Сечас имеется Индустар 61ЛЗ-МС с макрокольцами, данный в бессрочное пользование. Т.е. объекив не мой, хотя с его возвратом никто не торопит. Но все же, свое - есть свое. Поэтому в перспективе либо возврат, либо его покупка.
С другой стороны, обещали принести посмотреть Волну-9, новую, как сказал продавец. О цене разговор будет тогда же.
Если брать Волну, то сколько макс давать за неё?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 28 February 2007 - 13:51

[LeecH]

Не более 1500p. А если не секрет, где Вы ее нашли? я тоже ищу, но пока тщетно..

[mmag]

LeecH (28.2.2007, 14:04) писал:

Не более 1500p. А если не секрет, где Вы ее нашли? я тоже ищу, но пока тщетно..

Я в Волгограде купил за 300 рублей. Чувствую, что мне сильно повезло.

[pannet]

Хороший объектив. И как макро и как штатник. Резкий, попластичнее чем И-61.
Я купил за 750р. На нашей барахолке барыги отдают за 1000р.

[fedorinovsa]

Как-то решил сменить Гелиос-44М4 на что-то, понравился этот самый Индустар-61 у знакомого. Но когда пришел в "комиссионку" с вопросом про И-61 его не оказалось, а продавец предложил Волну-9 за 70 грн, сказав что она вообщето еще лучше Индустара, но я то этого не знал и повертев носом сказал что дам за нее только 40 грн. Договорились. Теперь вижу что наверно мне повезло.

[cad_andry]

Волну-9 - брать, больше 150грн не давать
обязательно проверить экземпляр

если в линзой всё в порядке, то не пожалеешь - очень неплохой макрушник и достаточно неплохой штатник (однозначно лучше и-61)!

[Vasyliy]

LeecH (28.2.2007, 13:04) писал:

Не более 1500p. А если не секрет, где Вы ее нашли? я тоже ищу, но пока тщетно..

у себя в городе (Полтава) у одного дедка.

[Йож]

Я не так давно и купил сию Волну то ли тут, то ли на фотору за 1500. И продал за 1500 потом. Не очень-то и новую, но в хорошем состоянии. Правда, в комплекте с переходником на пентакс.

[Vasyliy]

Йож (28.2.2007, 21:57) писал:

Я не так давно и купил сию Волну то ли тут, то ли на фотору за 1500. И продал за 1500 потом. Не очень-то и новую, но в хорошем состоянии. Правда, в комплекте с переходником на пентакс.

А чего продали-то, не понравилась?

[aleandr]

Vasyliy, если по какой причине передумаете брать, отпишите мне в ПМ, рассмотрим возможность пересылки в Чернигов.

[Vasyliy]

aleandr (28.2.2007, 23:03) писал:

Vasyliy, если по какой причине передумаете брать, отпишите мне в ПМ, рассмотрим возможность пересылки в Чернигов.

Не понял, причем тут пересылка В ЧЕРНИГОВ? Вы хотели сказать ИЗ Чернигова? Вы хотите его мне продать?

[aleandr]

нет, я его хочу купить, если Вы откажетесь от покупки ))

[pannet]

Надо будет на днях сравнить И-61 и Волна-9. Никому не интересно?

[LeecH]

Интересна Волна-9 для покупки

[pannet]

Где ж вы были раньше?

[LeecH]

Все время был тут

[Vasyliy]

pannet (1.3.2007, 12:16) писал:

Надо будет на днях сравнить И-61 и Волна-9. Никому не интересно?

Конечно интересно. Еще не сравнили?

[Йож]

Vasyliy (28.2.2007, 23:52) писал:

А чего продали-то, не понравилась?

Да подвернулся Солигор-AF 100 макро, я и решил, что у него и фокусное для меня получше, да и в макро поприятнее будет.

[pannet]

Вот так рисует Волна-9. Правда без штатива, с рук снимал.

Прикрепленные изображения

• 

[fxx]

недавно купил волну 9 90года выпуска сосотояние понрвилось единствено туговато ходит
отличия по картинке от 61го индустара оч заметны
хотел се для коллекции найти инстукцию к этому объективу но чтото никак не могу может кто ссылочку подкинет

Сообщение отредактировал fxx: 03 March 2007 - 17:42

[Mink]

Vasyliy (2.3.2007, 18:42) писал:

Конечно интересно. Еще не сравнили?

А что сравнивать-то... Резкий, НЕ пластичный, использование штатником (т.е. дальше 1.5 метра) лично мне кажется весьма сомнительным удовольствием. Бокэ презабавное, "звездами" и "галочками", в "немакро" диапазоне очень малый ход фокусировочного кольца, на любителя-мазохиста, прямо скажем.

[Vasyliy]

Mink (3.3.2007, 16:45) писал:

А что сравнивать-то... Резкий, НЕ пластичный, использование штатником (т.е. дальше 1.5 метра) лично мне кажется весьма сомнительным удовольствием. Бокэ презабавное, "звездами" и "галочками", в "немакро" диапазоне очень малый ход фокусировочного кольца, на любителя-мазохиста, прямо скажем.

Это все про Индустар? А что плохого в съемке им дальше 1,5 метров?

[pannet]

Думаю это он про Волну. Да ладно, пожалеем что ему попался плохой экземпляр

[pannet]

Два фото сделаны Волной, одна - штатным зумом К100Д. Думаю догадаетесь где какая?

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал pannet: 04 March 2007 - 11:43

[Vasyliy]

Волну купил, поторговавшись, за 130 гривен, т.е.~за 25 у.е. Новый по внешнему виду и заверениям продавца.

Из обнаруженных траблов:
1. Смазка на диафрагме. Вылезла также из-под кольца диафрагм, но это не критично - вытер и все.
2. Внутри есть пара блестящих пылинок (стружка?). Одна совсем маленькая, примерно посередине между центрром и краем. Вторая побольше, но почти у самого края.
3. Тугой ход фокусировочного кольца. Хотя не настолько, чтобы это было невыносимо, но непривычно.

Прошу ответить в личку на следующие вопросы:

1. Чем это плохо (отражения от смазки?). И как с этим бороться, если нужно вообще (не залезая в оптический блок, если это возможно).
2. Вопрос тот же, т.е. бороться ли (тут без залезания в оптику не обойтись. Очень ли критично?)?
3. Менял ли кто смазку и с каким успехом?

Спасибо.

[amazing]

На моей "Волне" то-ли смазка на диафрагме, то-ли затёртые лепестки, я так и не понял, из-за этого есть засветка на закрытой дырке. Примеры картинки и кроп с проблемой в этом треде (кстати, можно было не создавать новый тред):
http://www.penta-clu...showtopic=14157

[pannet]

А вот так рисует Индустар 61 ЛЗ/МС на f11

Прикрепленные изображения

• 

[dimoff_al]

Волна

Прикрепленные изображения

• 

[Vasyliy]

fxx (3.3.2007, 16:37) писал:

недавно купил волну 9 90года выпуска сосотояние понрвилось единствено туговато ходит
отличия по картинке от 61го индустара оч заметны
хотел се для коллекции найти инстукцию к этому объективу но чтото никак не могу может кто ссылочку подкинет

Не понимаю, зачем вам инструкция (хотя для коллекции может и понадобиться). Но если очень нужно, могу отсканировать свою. Я волну с инструкцией купил.

Народ, а может кто что знает, все-таки, по тем 3-м пунктикам?

[fxx]

Vasyliy (4.3.2007, 21:13) писал:

Не понимаю, зачем вам инструкция (хотя для коллекции может и понадобиться). Но если очень нужно, могу отсканировать свою. Я волну с инструкцией купил.

Нет я конечно не руководствуюсь правилом "Прежде чем пользоваться объективом, необходимо тщательно изучить техническое описание" просто интересна информация что написана у него в паспорте такая как: Назначение, Технические данные, Устройство объектива
Если не трудно отсканируй. Моё емыло на всякий случай flixa@ya.ru

Vasyliy (4.3.2007, 21:13) писал:

Народ, а может кто что знает, все-таки, по тем 3-м пунктикам?

по поводу разборки и смазки
если тугое кольцо фокусировки выдвинете объектив на полную и посмотрите есть ли внутри на стенках смазка если да смело вытирайте её либо тампоном смоченным в зиповском бензине
смазка должна находится только на геликоиде и то в умеренном количестве
чтобы поменять смазку полностью надо отвинтить резьбу и снять 2 направляющие
тогда геликоид вывинтится и можно его будет протереть в том же зиповском бензине
единственное что при вывинчивании его из тубуса нужно сделать несколько пометок как оно было иначе есть большая вероятность того что собьется шкала
если же хотите разобрать до диафрагмы то делать этого вам не советую
смазку использовать после чистки лучше циатим 201 (она именно для поверхностей скольжения)

Сообщение отредактировал fxx: 04 March 2007 - 22:10