Pentacon SIX TL
#1
Отправлено 04 July 2003 - 10:49
Обнаружилось следующее.
Первый на плёнке полный кадр, расположенный, условно говоря, напротив метки "1", был снят при показаниях счетчика на камере "2", т. е. это был третий по счёту снятый мною кадр (счётчик начинается с "0"), соответственно последние кадр с четвертью появились на плёнке при прощёлкивании хвостика плёнки. Плёнку заряжал по меткам. Вопрос - это баг или фича и стоит ли заморачиваться с регулировкой?
Теперь о фичах />
Биометар 80/2.8 довольно заметно виньетирует по углам и видоискатель сильно меньше кадрового окна, особенно по горизонтали.
Ощущения от камеры и съёмки смешанные. Вывод для себя сделал пока только один - снимать я ею всё-таки буду.
#2
Отправлено 06 July 2003 - 09:43
В вашем случае я заметил (особенно на кадрах 6,8,9) НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ХОДА ШТОРОК ЗАТВОРА. Этот дефект проявляется на выдержках от 1/125 и короче. В левой части кадр заметно темнее по всей вертикали. Может быть именно это Вы приняли за виньетирование? Со счетчиком кадров у меня была та же байда. Просто надо запомнить, что первый кадр устанавливается после четырех взводов затвора.
С уважением, Александр Аниськов.
(Edited by AZET at 7:42 am on July 6, 2003)
#4
Отправлено 07 July 2003 - 11:12
Уже напечатал несколько кадров 15х15. Всё намного лучше, чем казалось на контакте. Виньетирования нет и в помине. Вот только по поводу неравномерности хода шторок..... Помнится я выбирал выдержку в районе 250-500 (время хоть и к вечеру, но солнца было много), правда с фонтанами может и 125?
Фёдор, не сомневался в ответе по поводу объектива /> Обязательно попробую наши объективы. Только вначале надо бы освоиться с камерой и немножко понять этот Биометар, тем более что такая возможность мне предоставляется - на ближайшие три недели мой Пентакс уезжает от меня. Буду скучать />
По поводу видоискателя - без проблем, просто было несколько неожиданно и всё />
А счётчик действительно никак не лечится?
#5
Отправлено 12 January 2004 - 16:02
#6
Отправлено 15 December 2013 - 22:54
#7
Отправлено 16 December 2013 - 10:21
SSergiyV (15 December 2013 - 22:54) писал:
2) имхо: аппарат продать, оптику попробовать поюзать на 645 Пентаксе через переходник.
#8
Отправлено 16 December 2013 - 19:24
Но, если он работает, то можно получить неплохие снимки, особенно хорошо зоннар 180/2.8 для портретов.
#9
Отправлено 16 December 2013 - 20:40
http://club.foto.ru/...ge=41#listStart
#12
Отправлено 16 December 2013 - 21:06
#13
Отправлено 16 December 2013 - 21:24
Jus (16 December 2013 - 20:45) писал:
Пентакон в плане надёжности гораздо хуже, пожалуй, чем даже зенит
Ничто не вечно..
P. S. Мастер который ремонтировал мои Киевы сказал - лучше бы один Пентакон купил вместо Киевов.
#15
Отправлено 16 December 2013 - 21:49
converter (16 December 2013 - 21:37) писал:
#16
Отправлено 16 December 2013 - 21:55
Про преимущества потрохов Пентакона перед Киевом мне много говорили на Комсомольском
Купил Пентакон попробовать, пострелял, не понравился он как-то, "в руку не лег", хоть и был полностью исправен, вернулся к Киевам
Да и призма Пентаконовская меня убила, но вот затвор его мне показался более "мягким" в сравнении с Киевским
правда, потом и Киевы продал, но не исключено что один-то стоило оставить
Сообщение отредактировал converter: 16 December 2013 - 21:56
#18
Отправлено 16 December 2013 - 22:09
4 винтика с отдельной пластинкой с отверстиями под резьбу - цирк.
я менял как-то это гнездо у одного из своих Киевов - танец с бубном
тремя зубочистками ставил эту пластинку на место
Хорошая камера - когда исправна...
#21
Отправлено 17 December 2013 - 14:54
converter (17 December 2013 - 14:39) писал:
Он и говорил мне, когда я ему киевы свои возил шторки настраивать
буквально цитата - "То ли дело Пентакон, его милое дело настраивать, все выставляется легко и просто, а Киевы эти - сущий ад"
#26
Отправлено 08 January 2014 - 21:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных