0
МС Юпитер 37А
Автор Yura, 28 Mar 2005 01:46
Сообщений в теме: 28
#1
Отправлено 27 March 2005 - 17:53
Купил за 300 р Юпитер-37А 1983 г.в. и решил проверить его "резкость" на газете. Интересно было, что все-таки он может. А то в интернете столько мнений -- похоже, что столько, сколько объективов. Результат получился, на мой взгляд, странным. Я честно говоря тестирую впервые, может что и не так сделал, но:
на полностью открытой дырке (3.5) -- все четко и в центре и по краям. На f4 -- аналогично. А с f5.6 все начинает двоиться. Причем сначала только по краям, а потом и в центре тоже (11 и далее). Я сначала было подумал, что это "шевеленка" (откуда ей только взяться -- снимал со штатива и с тросиком), но ведь если в центре четко, а по краям двоится -- это же не "шевеленка". Или у него схема такая? Может кто поделиться своими соображениям, плиз!
на полностью открытой дырке (3.5) -- все четко и в центре и по краям. На f4 -- аналогично. А с f5.6 все начинает двоиться. Причем сначала только по краям, а потом и в центре тоже (11 и далее). Я сначала было подумал, что это "шевеленка" (откуда ей только взяться -- снимал со штатива и с тросиком), но ведь если в центре четко, а по краям двоится -- это же не "шевеленка". Или у него схема такая? Может кто поделиться своими соображениям, плиз!
#3
Отправлено 27 March 2005 - 21:28
Уважаемый AbdullA! А вы его на газете проверяли? Просто когда я снимал своим Ю-37 на улице, то никаких "двоений" на снимке не видно. Правда, кажется меньше 8 диафрагму не закрывал.
А вот с близкого расстояния с газетой возник такой скверный результат. Странно это все вообще...
А вот с близкого расстояния с газетой возник такой скверный результат. Странно это все вообще...
#4
Отправлено 28 March 2005 - 01:46
Проверял свои оба (МС и не МС) и на газетах и на "натуре" - ничего подобного не наблюдал.
Не МС у меня с 1980го - с Олимпийской символикой
Обсуждалось в теме Юпитер 37 135/3,5, если ссылка не "прокисла"
Не МС у меня с 1980го - с Олимпийской символикой
Обсуждалось в теме Юпитер 37 135/3,5, если ссылка не "прокисла"
#6
Отправлено 28 March 2005 - 01:57
"Юпитер 37 135/3,5"
"Юпитер 37А и Юпитер 37А МС (135/3.5)"
П.С. что-то со ссылками стало непонятное... />
"Юпитер 37А и Юпитер 37А МС (135/3.5)"
П.С. что-то со ссылками стало непонятное... />
#8
Отправлено 28 March 2005 - 02:13
Спасибо за ссылки. Почитал. Правда с таким "эффектом" как у меня никто не сталкивался, похоже. Ладно, может, кто чего подскажет, а так -- поменяем на другой Ю-37 ему подобный и еще разок все заново попробуем. Кстати, Анатолий, Вы писали, что у Вас к Ю-37 хвостовик К. Он у Вас такой с самого начала или их (хвостовики на К) можно где-то достать?
#14
Отправлено 29 March 2005 - 11:13
Цитата
Quote: from Yura on 12:15 pm on Mar. 28, 2005
А где же они продаются? В Москве где-нибудь можно достать?
А где же они продаются? В Москве где-нибудь можно достать?
Я покупал "с рук" (новый, в коробке с документами) у какого-то магазина в Москве году в 1995м. На нем был хвостовик "К" и отдельно был приложен завернутый в бумажку хвостовик "М42"
#18
Отправлено 01 April 2005 - 02:11
Спасибо, уважаемый AbdullA! Я читал про Т2 ваши комментарии и раньше. Но мои поиски через интернет какого-нибудь магазина, где их продают не увенчались успехом. Наткнулся лишь на какую-то фирму в США, где Т2 предлагали за 135 долларов, что мне показалось, мягко говоря, дороговато. Интересно, а какая средняя цена такого переходника? Кто покупал в Москве, отзовитесь!
#19
Отправлено 01 April 2005 - 02:14
Цитата
Quote: from AbdullA on 3:35 pm on Mar. 31, 2005
Газету не снимал ни разу в жизни и делать эьтого в дальнейшем не собираюсь.
Газету не снимал ни разу в жизни и делать эьтого в дальнейшем не собираюсь.
#21
Отправлено 02 April 2005 - 12:32
на ерунду, которую потом лишь в мусорное ведро можно отправить?
Именно так. Обычно в кадр попадают гораздо более достойные объекты, чем газета /> И качество портретов, снятых этим объективом, меня более чем устраивает.
Вот, например, картинка, испорченная моим планшетником - но даже тут видно что никакого двоения нет и в помине (1280х911, 589КБ).
Хвостовики под К делало(ет) Лыткарино
Лыткаринские хвосты Т2 под К ещё более мифический зверь, чем ЛОМОшный переходник К-М42. Я его видел один раз в жизни на каком-то из Рубинаров. Отдельно не видел.
Интересно, а какая средняя цена такого переходника? Кто покупал в Москве, отзовитесь!
В той теме что есть в ЧаВо есть и ссылочки на конкретные магазины. Спросите в фотовебе, оптехе, а потом пройдитесь по астрономам. Нормальная цена - 20 уёв (+-5). Я свой Меаде (т. е. тот же Пентакс) купил за 500р.
(Edited by AbdullA at 10:08 am on April 2, 2005)
Именно так. Обычно в кадр попадают гораздо более достойные объекты, чем газета /> И качество портретов, снятых этим объективом, меня более чем устраивает.
Вот, например, картинка, испорченная моим планшетником - но даже тут видно что никакого двоения нет и в помине (1280х911, 589КБ).
Хвостовики под К делало(ет) Лыткарино
Лыткаринские хвосты Т2 под К ещё более мифический зверь, чем ЛОМОшный переходник К-М42. Я его видел один раз в жизни на каком-то из Рубинаров. Отдельно не видел.
Интересно, а какая средняя цена такого переходника? Кто покупал в Москве, отзовитесь!
В той теме что есть в ЧаВо есть и ссылочки на конкретные магазины. Спросите в фотовебе, оптехе, а потом пройдитесь по астрономам. Нормальная цена - 20 уёв (+-5). Я свой Меаде (т. е. тот же Пентакс) купил за 500р.
(Edited by AbdullA at 10:08 am on April 2, 2005)
#25
Отправлено 02 April 2005 - 20:45
Наткнулся на чертеж переходника М42-К
http://phototech.by....ies/m42-k.shtml
Интересно, кто-нибудь может знает, где такой можно изготовить по имеющимся чертежам?
http://phototech.by....ies/m42-k.shtml
Интересно, кто-нибудь может знает, где такой можно изготовить по имеющимся чертежам?
#29
Отправлено 05 April 2005 - 00:33
Расстался с сабж. -- вернул продавцу. Надо сказать, что человек оказался честным -- посмотрел тестовые фото и без особых разговоров согласился на возврат денег, аж через 2 недели после продажи. 300 р. -- это вроде и не принципиально, но все же. Можно только похвалить за честность! Всем большое спасибо за то, что делились соображениями и помогли обогатить мой небольшой опыт!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных