Сообщений в теме: 1471

[roman39]

Accman (13.5.2009, 11:16) писал:

В свое время тоже выбирал между ними, 212 тесноват, в 214 спокойно входили GX10+16-45 + 50-200 + 100/2.8 + пыха, сейчас периодически 20-ка + 16-50 + 50-135 + пыха

Спасибо, буду искать 214.

[roman39]

roman39 (17.5.2009, 19:39) писал:

Спасибо, буду искать 214.

Пока не нашел 214, и, видимо, не найду в своем "селе"
Возник вопрос:а есть ли ещё что-то вроде Ката 214-216, или LOWE PRO SlingShot , чтобы переносишь на спине, а камера доставалась более оперативно, чем просто рюкзак?Главное, чтобы влазила К10+кит, и что-то ещё, например, Сигма 75-300, или МТО500, вспышка, пара полтинников.Ещё желательно второе отделение. То что более важно-выделено

[maple]

Цитата

Возник вопрос:а есть ли ещё что-то вроде Ката 214-216, или LOWE PRO SlingShot , чтобы переносишь на спине, а камера доставалась более оперативно, чем просто рюкзак?Главное, чтобы влазила К10+кит, и что-то ещё, например, Сигма 75-300, или МТО500, вспышка, пара полтинников.Ещё желательно второе отделение.

Пересмотрел кучу рюкзаков,больше всех по удобству и качеству
KATA 3 in 1-30.Много места для всего.Камеру доставать удобно,плюс дизайн крутой.Его кстати разрабатывали люди ,далающие снаряжение для спецвойск.

[IL]

maple (1.6.2009, 9:01) писал:

...больше всех по удобству и качеству
KATA 3 in 1-30...

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=568399

[КЭТ]

Приобрела на днях в интернет-магазине сумку Crumpler Pretty Boy 4000. Кстати, если кому интересно, на всю эту серию сейчас мощнейшие скидки на фирменном сайте (не на правах рекламы, а в плане помощи соклубовцам).
Сумка очень приятная. Удобная, хоть я и не "Бой", для которых эта фича предназначена. Мой набор влезает без проблем, остается еще место под вспышку (если надо, выложу фотки). Боковой карман для документов практически незаметен.
На тему защищенности: хороший проливной дождик сумка выдержала на ура. Не знаю, как насчет удароустойчивости,пока проверить не пришлось. Сумка не то чтобы сильно жесткая, но и не мягкая. Возможно, после более долгого поюза дополню свое впечатление более конкретными фактами.

[kabuto]

Взял вчера в фото.уа в дополнение к своему Lowepro Rezo 160 AW рюкзак Lowepro Fastpack 250, пробегавший здесь неоднократно. Очень удобный, вместительный. Отделение для бука, вещей. Камеру можно доставать не снимая рюкзак а только повернув его на левом плече. Кстати для киевлян, может полезно будет, у них там (фото.уа) распродажа - 50% на 3 вида рюкзаков. Мой обошелся в 320 грн. (37$). Кофр я брал, вроде дороже даже.

[Mayachnik]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, в отношении сумок KATA. На данный момент пользуюсь Lowepro Rezo 160 AW, но после покупки вспышки Metz 48, в неё не не влазит K100D Super с 18-55 + 55-200. Присмотрел на замену KATA DС 443 или DС 445. Больше подходит DС 443, так как 445-я кажется великоватой, даже с учётом того, что внутри укладывается зарядка для аккумов, груша плюс комплект запасных аккумов. и всё равно много пустоты. С 443-ей смущает одно - если через какое-то время сменю 100-ку на 7-ку, будет ли 7-ка влазить с батаблоком, и шириком вроде 12-24, в дополнение к имеющимся объективам и аксессуарам?
Очень жду помощи, а то собираюсь через пару дней ехать в Крым, и не могу нормально упаковаться.
В общем, что предпочтительнее 443 или 445? Заранее спасибо!

P.S. Кто интересуется Lowepro Rezo 160 AW - отличная сумка, за полтора года ни одной претензии. 100-ка с даблкитом помещается великолепно + запасные аккумуляторы. Не рвётся, не мокнет, в меру жёсткая.

[РыбакШу]

Господа, а как мы чистим-стираем всё это хозяйство (сумки-рюкзаки) ?
Тупо закидываем всё это в стиральную машину и жмём на кнопку "Старт" ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 14 September 2009 - 07:48

[CBC]

Кто как
я стираю мочалкой с мылом (именно с хоз. мылом).
У Лоупро наполнитель воду не набирает. Потом мыло смыть и на просушку.

[Marvin]

Mayachnik (10.9.2009, 10:44) писал:

На данный момент пользуюсь Lowepro Rezo 160 AW, но после покупки вспышки Metz 48, в неё не не влазит K100D Super с 18-55 + 55-200. Присмотрел на замену KATA DС 443 или DС 445. Больше подходит DС 443, так как 445-я кажется великоватой.

P.S. Кто интересуется Lowepro Rezo 160 AW - отличная сумка, за полтора года ни одной претензии. 100-ка с даблкитом помещается великолепно + запасные аккумуляторы. Не рвётся, не мокнет, в меру жёсткая.

Надо было Rezo170 брать, в нее влезает:
-тушка с любым стеклом (в разумных пределах конечно, чтобы сумка закрылась ) в левом отделе
-вспышка (в правом отделе)
- 135мм объектив или пара фиксов 28...50мм в среднем отделе

Так что берите лучше 445-ю кату, вдруг еще чего прикупите, опять не будет влезать, а свободное место какими-нибудь вставками амортизирующими заполните/
160 и 443 - как шило на мыло менять, всего на 1 см по каждой стороне больше Ката.

Еще вариант - ркзак купить подумайте, я выйграл недавно caselogic slrc4, очень нравится Стенки и перегородки намного толще и более жесткие чем в rezo 170




И про стирку: я тоже стираю мылом (хотя редко это делаю)

Сообщение отредактировал Marvin: 14 September 2009 - 16:28

[NetSkater]

Использую в походных условиях Lowepro Inverse 200.
http://products.lowepro.com/product/Invers...0%20AW,2101.htm

Нравится:

1. Вместительная - помещаются тушка и две крупных линзы, снизу можно пристегнуть, например, гориллапод, есть кармашки под карточки, доп. карман под фильтры, аккумуляторы. Носил, например, такой набор - 18-200, 80-320 (один из них на тушке), 21 и 77 лимы, фильтры, тряпка, аккум, карточки, гориллапод
2. Достаточно неплохо продумана - основное отделение можно открывать одним движением - как бы "отрывая" клапан. Можно носить как поясную сумку - "банан", как наплечную сумку, и вместе с большим рюкзаком за спиной. При этом даже с достаточно большой нагрузкой сумка не имеет тенденции наклоняться к земле и вываливать содержимое. В комплекте накидка от дождя серого света, хороший наплечный ремень.

Да, стираю ультразвуковой стирмашинкой с обычным порошком.

Сообщение отредактировал NetSkater: 14 September 2009 - 13:55

[Mayachnik]

Извиняюсь за долгое молчание, т. к. только сегодня вернулся из Крыма! Спасибо за помощь по выбору, но взял всё-таки КАТА DC 443. После недели активного пользования могу сказать, что не ошибся. Сумка очень удобная и вместительная, всё имущество влезло и осталось много места. Всё-таки DC 445 была бы великовата. Что не понравилось - оранжевая внутренность, оказалась маркой. Любая пыль и грязь очень видны. И странные карабинчики на наплечном ремне. Как мне показалось, Lowepro более жёсткая, хотя может так кажется потому, что она меньшего размера. Но если брать в совокупности, то выбором доволен. И по сравнению с Rezo 160, она значительно больше. В неё смело влезет К-7, в т. ч. и с батарейным блоком, благо передвижные перегородки позволят сделать это без проблем. При покупке смотрел на Lowepro Nova 2. Неплохая сумка, но не нравится, что открывается на себя. Tamrac не понравился.

P.S. Кто интересуется чехлом для штатива - вот что взял для Manfrotto 190 XPROB + голова 486RC2

http://acropolis-pho...oduct-info.html

Отличный чехол, который стоит всего 25 долларов. Фирменный просто отдыхает!

[Deda]

Mayachnik (19.9.2009, 11:16) писал:

КАТА DC 443. Сумка очень удобная и вместительная, всё имущество влезло и осталось много места. Всё-таки DC 445 была бы великовата. Что не понравилось - оранжевая внутренность, оказалась маркой. Любая пыль и грязь очень видны. И странные карабинчики на наплечном ремне. При покупке смотрел на Lowepro Nova 2. Неплохая сумка, но не нравится, что открывается на себя. Tamrac не понравился.

Согласен, хороша и вместительна. Плюсы Вы описали, а к минусам, кроме оранжевого цвета добавлю: 1. маловато доп. карманов 2. (не то, чтоб минус, но особенность) отделения губокие, легко становятся гиперзумы, телевики и вообще большие объективы. Но для компактных фиксов ИМХО, неудобна: не будешь же 2-3-4 объектива в одно отделение один на другой ставить. А так как я потихоньку меняю ориентацию (с зумов на фиксы) то подумываю о смене сумки, хотя КАТА практически новая. Правда, есть еще вариант: в КАТА брать с собой в поездку все, что есть, включая зарядки, шнуры Optio W60 и пр., а на съемку идти со старой EVG, что осталась от Фуджи 9600: влезает тушка с крупным объективом, второй крупный объектив или вспышка и один-два компактных фикса + куча карманчиков для фильтров, карт памяти, аккума и пр. Плечевой ремень, правда не очень удобен; точнее, он удобен для нОски только в одном положении, т.к. асимметричен. Но ничего, надеваю от КАТА; зато у EVG встроен поясной ремень: застегнул вокруг пояса - и сумка не болтается, если надо лезть куда-то в не очень доступное место.

[Mayachnik]

Deda (19.9.2009, 15:47) писал:

Правда, есть еще вариант: в КАТА брать с собой в поездку все, что есть, включая зарядки, шнуры Optio W60 и пр., а на съемку идти со старой EVG

Я о таком тоже подумывал, только стрёмно как-то оставлять в номере или на съёмной квартире хотя бы объектив или вспышку. А ну как потырят?

[Deda]

Mayachnik (19.9.2009, 16:59) писал:

Я о таком тоже подумывал, только стрёмно как-то оставлять в номере или на съёмной квартире хотя бы объектив или вспышку. А ну как потырят?

Тьфу-тьфу-тьфу! Пока Бог миловал! Если не считать 96-й год, когда сперли в Израиле (работал там "по-черному") кофр с Практикой LTL-3, Миром-1В, Зоннаром -135мм и кучей мелочевки. Но то была общага : 3 или 4 комнаты, ничего не запиралость - проходной двор...

[Алексей_К]

В будущем году планируется долгая поездка с дальнобойщиком в течение примерно 1-2 недели. Говорят машина будет очень тряская (помоему мазик, знающие люди говорят, что трясет больше чем даже камаз). В этом году тоже поездил по нашим "дорогам", почти день трясло очень жеско Чтобы хоть как-то уменьшить тряску сумку ката441 держал на весу на руках. Очень боялся что все растрясет. Пока вроде пронесло. Представляю себе что будет, если ехать примерно неделю и машина очень тряская
Какую сумку купить от тряски и желательно защищенную от пыли и влаги, хотя бы с 4 отделениями?
Аппаратура скорее всего будет такая:
К20д, 43лим, 21лим, 3 родных аккумулятора, 3 карты sd в футлярах, зарядка, груша, безворсовая салфетка, ленспен, тюбик от пва с накрученной беличьей кистью, тюбик с очищающей жидкостью, автоспуск дистанционный. Также планируется к28/3,5 или fa20-35/4 и небольшой телевик типа м200/4. Штатив отдельно.

Напишу свой опыт с сумкой ката441 в экстремальных условиях. Если коротко в городе он зарекомендовала себя очень хорошо, а в природе для меня нужен более защищенный. Из плюсов - очень компактная, вместительная, плоская, везде влазит и умещаются в гермомешок (в моем не все сумки вмещаются т.к. узкие). Из минусов:
1) Карманы для небольших лимов все-таки нерасчитаны. Хотя если будет компактный телевик и небольшой штатный зум очень даже сойдет. Чтобы лимы не болтались можно прижать перегородкой. В чехле с 43 лимом сильно не ощущается что карман высокий (по крайней мере в 441-м).
2) Дождевая накидка от дождя совсем не помогло, однажды понадеявшись на него чуть аппаратуру не угробил из-за ливня. Силикагель на дне сумки на ощуп был мокрым (!), хорошо что лим был в чехле с силикагелем, а аккумуляторы в целофане. Замки оказались от дождя совсем не защищенными, только от пыли. Но тут если бы не оставил ненадолго под ливнем думаю такого бы небыло.
Еще он упал с лодки на воду, силикагели можно было уже выжимать. Я его сразу вытащил, разложил аппаратуру на спасжилетах и просушил на ветру - все обошлось. Здесь тоже спасла двойная защита (лим в чехле с гелем, аккумуляторы в целофане). В общем какая-то защита есть временная

Сообщение отредактировал Алексей_К: 27 October 2009 - 08:13

[Алексей_К]

Алексей_К (27.10.2009, 13:20) писал:

Какую сумку купить от тряски и желательно защищенную от пыли и влаги, хотя бы с 4 отделениями?
Аппаратура скорее всего будет такая:
К20д, 43лим, 21лим, 3 родных аккумулятора, 3 карты sd в футлярах, зарядка, груша, безворсовая салфетка, ленспен, тюбик от пва с накрученной беличьей кистью, тюбик с очищающей жидкостью, автоспуск дистанционный. Также планируется к28/3,5 или fa20-35/4 и небольшой телевик типа м200/4. Штатив отдельно.

От дикой тряски какой тип защиты лучший? Помню Роджер Хикс писал об этом в Фотомагазине давно, запамятовал

[NetSkater]

Алексей_К (27.10.2009, 9:37) писал:

От дикой тряски какой тип защиты лучший? Помню Роджер Хикс писал об этом в Фотомагазине давно, запамятовал

Мне кажется - обложить аппаратуру пузырьковым упаковочным полиэтиленом или дополнительными вставками из пеноплена (туристических ковриков).

[Алексей_К]

NetSkater (27.10.2009, 15:45) писал:

Мне кажется - обложить аппаратуру пузырьковым упаковочным полиэтиленом или дополнительными вставками из пеноплена (туристических ковриков).

Насчет пузырькового полиэтилена кажется хорошая идея, а пеноплен по свойствам такой же как и внутренние перегородки сумки (даже жестче).
Точно не уверен, но кажется Р.Хикс писал, что от тряски помогает мягкий поролон? На ум приходит фирменный алюминиевый кейс с дырками в поролоне аккурат под камеру и объективы.
Если это так, то очень плохо, т.к. поролон гидроскопичен, для самой экспедиции также придется брать более влагозащищенную сумку. Кейс по тайге не потаскаешь.
Надо до лета неспеша поискать сумку в замен ката441.

[CBC]

Алексей_К (27.10.2009, 10:37) писал:

От дикой тряски какой тип защиты лучший? Помню Роджер Хикс писал об этом в Фотомагазине давно, запамятовал

От тряски лучше всего помогает подвес на амортизаторах. Только это далеко не всегда возможно устроить. И не всегда нужно
А по-простому - разместить (закрепить) сумку так, чтобы не падала и не перемещалась. Саму аппаратуру в сумке уложить плотно чтобы исключить удары друг о друга и перемещение внутри. Если нужно - завернуть аппаратуру в любой мягкий материал. Хоть ткань, хоть поролон итд.

А вообще, главное - избежать падений и ударов. По поводу самой вибрации (тряски) я бы не переживал

[Алексей_К]

CBC (27.10.2009, 23:00) писал:

От тряски лучше всего помогает подвес на амортизаторах...
А вообще, главное - избежать падений и ударов. По поводу самой вибрации (тряски) я бы не переживал

Когда стало круто колбасить на уазике амортизатором служили мои руки
Если технику постоянно трясти в течении недели, то думаю вероятность выхода из строя повышается какой бы железный он ни был. Неоднократно слышал жуткие истории о рассыпавшихся, разболтанных и т.д. линзах в дорогих объективах от тряски.
Мы поедем с дальнобойщиком, а они любят гонять и тем более говорят, что его грузовик сильно трясет.
Так что я предпочитаю перестраховываться, чтобы потом не кусать себе локти

Сообщение отредактировал Алексей_К: 27 October 2009 - 17:47

[Mogol]

Алексей_К (27.10.2009, 19:41) писал:

Неоднократно слышал жуткие истории о рассыпавшихся, разболтанных и т.д. линзах в дорогих объективах от тряски.

Этож как колбасить должно, мож лучше о себе позаботиться.
А если серьезно, то думаю надуманы все ваши тревоги, главное чтоб в сумке (рюкзаке) камера,объективы и др. из твердых материалов не соприкасались др. с др. напрямую.

[Ulixes]

Алексей_К (27.10.2009, 10:07) писал:

..... На ум приходит фирменный алюминиевый кейс с дырками в поролоне аккурат под камеру и объективы.
Если это так, то очень плохо, т.к. поролон гидроскопичен, для самой экспедиции также придется брать более влагозащищенную сумку. Кейс по тайге не потаскаешь.
.....

Не знаю, какой поролон используют в фирменных кейсах, а в своем я использую негигроскопичный поролон, шедший в качестве наполнителя в упаковках к оборудованию.



Этот поролон хорош тем, что не тянет воду и очень хорошо продувается.
Из моего экспедиционного опыта могу сказать , что лучше всего транспортировать аппаратуру в жестких ящиках(кейсах) По прибытии перекладывать необходимое в сумку(рюкзак).

[Алексей_К]

Mogol (28.10.2009, 1:21) писал:

... если серьезно, то думаю надуманы все ваши тревоги, главное чтоб в сумке (рюкзаке) камера,объективы и др. из твердых материалов не соприкасались др. с др. напрямую.

Представьте возможный облом если возвративщись с поездки обнаружить что снимки с диких мест с таким трудом достигнутых оказались запороты. Надо изучить глубже этот вопрос...
Не знаю, а может и правы, что просто надо поискать сумку с большим количеством дырок и объективы в них должны сидеть плотненько не болтаясь.

Ulixes_ (28.10.2009, 2:45) писал:

... а в своем я использую негигроскопичный поролон, шедший в качестве наполнителя в упаковках к оборудованию.
Из моего экспедиционного опыта могу сказать , что лучше всего транспортировать аппаратуру в жестких ящиках(кейсах) По прибытии перекладывать необходимое в сумку(рюкзак).

Тоже рассматриваю этот вариант. Тем более что обычно новая дорогая аппаратура бывает упакована в картонной коробке с поролоном или в пузырчатом целлофане.
А если логически развивать эту мысль то объективы и камера пентакс в коробке были обернуты в рифленую картонку. Они фиксировали аппаратуру и поглощали возможные удары
Седня завтра попробую поискать в библиотеке тот номер "Фотомагазина" со статьей Р.Хикса.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 October 2009 - 06:04

[Па Лыч]

У меня LovePro Omni, самая маленькая, Sport. Влазит много чего, что удобно - укладка как в рюкзаке, можно быстро достать камеру через верхний клапан сумки
Хошь так укладывай барахлишко


а хошь - вот так


Достается камера отсюда

Сообщение отредактировал vagrantt: 28 October 2009 - 08:59

[РыбакШу]

Алексей_К (28.10.2009, 5:59) писал:

Седня завтра попробую поискать в библиотеке тот номер "Фотомагазина" со статьей Р.Хикса.

"Фотомагазин" №5 2004 High Quality "Фотосъёмка в путешествии"
"Фотомагазин" №1-2 2004 High Quality "Аксессуары для качества"

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 October 2009 - 12:01

[Алексей_К]

РыбакШу (28.10.2009, 17:53) писал:

"Фотомагазин" №5 2004 High Quality "Фотосъёмка в путешествии"
"Фотомагазин" №1-2 2004 High Quality "Аксессуары для качества"

РыбакШу, спасибо
Вот што пишет Роджер Хикс в №5, 2004, С.56-61:
...Помните, что жесткие кофры и плотный пенополиуретан защищают оборудование от ударов, но передают вибрации, которые могут вызвать развинчивание важных компонентов. Мягкий поролон либо сложенное белье и футболки - отличная защита от вибрации, в транспортном средстве обязательно ставьте его на что-нибудь мягкое - сиденье, свернутый плащ, что угодно. Это способствует поглощению вибрации...
№1-2, 2004, С.56-61:
...Хорошо сконструированные мягкие кофры, включая рюкзаки, способны защитить содержимое от ударов и падений так же хорошо, как и жесткие (или даже лучше), оборудование может двигаться, и это движение поглощает большую часть ударного воздействия...
...Не надо недооценивать опасность вибраций: у меня самого в результате перевозки камер на одноцилиндровых мотоциклах хассельбладовский магазин отвернулся от своей лицевой детали, и сместилась внутренняя группа линз в объективе...

Так что куплю-ка я нормальный защищенный кофр и в дороге буду оборачивать аппаратуру бельем и футболками

Сообщение отредактировал Алексей_К: 29 October 2009 - 09:35

[CMEXProX]

буду краток...
http://www.ars-penta...876/map7105.htm

влезает всё, что нужно и ещё место остается под ненужное =)

правда с моей полной загрузкой уж очень большое давление на плечо.

[S_V]

Моя сумка "КАТА" стала мала,буду покупать рюкзак только "КАТА" и желательно старые модели с ребрами жесткости.Сейчас ищу где же подешевле Может из Израиля заказать?На Украине тоже цена не очень радует.Но тем не менее буду КАТА.

[CBC]

Mogol (27.10.2009, 20:21) писал:

Этож как колбасить должно, мож лучше о себе позаботиться.

Вот-вот

Цитата

А если серьезно, то думаю надуманы все ваши тревоги, главное чтоб в сумке (рюкзаке) камера,объективы и др. из твердых материалов не соприкасались др. с др. напрямую.

+1

Можно подумать, что техника до магазина не едет на дальнобойщиках, не трясется по чугунке, не качается на волнах итд.... Не роняестя грузчиками в том числе
А вредный для техники уровень вибрации будет уже опасен для здоровья..

Впрочем, если кУпите под поездку хороший кофр - это очень хорошо.