Сообщений в теме: 1471

[Владимир М]

Mogol (26.12.2008, 10:19) писал:

А так сумочки действительно класс смотрятся.

А вот такие не рассматривали. Сам присматриваюсь, может кто пользовал? Поделитесь впечатлением.

[V.A.]

Mogol (26.12.2008, 10:19) писал:

А так сумочки действительно класс смотрятся.

Кстати я уже нашёл место где они у нас продаются, но цены! От 4900 до 7500 (!).

[Mogol]

4350 в плеере вроде за 160-ю, лень смотреть.
Жалко денег - вдруг не влезет все.

[JorRKeY]

Пользую КАТА Н-12 такую. Влазит К200 с китовым объективом, батблок, есть место для вспышки. Вместо батблока можно положить DA 50-200. Есть место для аккумуляторов и карт памяти. Сумка компактная, для минимальной конфигурации. Благодаря хитрой насадке на плечевой ремень абсолютно устойчиво держится при ходьбе, не соскальзывает. Пришлось даже несколько раз передвигать насадку, что-бы добиться идеально удобного положения, т.к. движением плеча поправить (передвинуть) не получается.
Качество материалов и исполнения, ИМХО, на высоте, крепкая крышка, по ощущениям, должна защитить механически. В комплекте чехол для дождя, а если его вывернуть, то и от солнца (серебристого цвета), что в наших палестинах достаточно актуально.
Лёгкая (по ощущениям). Выглядит стильно.

[JorRKeY]

Цитата

И кричит - укради меня, во мне дорогая камера....

Тогда и одеваться надо в рубище, и машину новую не купить, да и вообще не жить... ИМХО.
Что-бы не украли, внимательнее надо быть и собраннее.
Да и вышел я из возраста, что-бы бояться всего на свете...
Сорри за оффтоп...

Сообщение отредактировал JorRKeY: 28 December 2008 - 17:59

[КЭТ]

А я купила себе компактный рюкзак Пентакс, который тут уже хаяли. А между прочим удобная вещь.
Сразу скажу, что водонепроницаемость ему не грозит: хоть ткань и водоотталкивающая и выдержит мелкий дождик, влага однозначно может проникнуть через молнии, которые не защищены. Однако мне это не слишком мешает: у нас в городе дожь бывает раз в год по обещанию.
Насчет мягкости, о которой уже говорили: нет, он не мягкий. Вполне себе на уровне фотосумки. Зато реально компактный, удобно перемещается со спины на живот, хорошо достается фотик. Мне только вот разделители не слишком понравились, или это не для моего мозга, но хорошо разместить их я так и не смогла. Хотя более-менее прилично получилось.
Сверху имеется маленькое отделение для личных вещей. Кошелек, очешник, маленькая косметичка, ключи - т.е. набор симпатичной девушки влезают без проблем.
Насчет вместимости - это облегченный вариант. Так, как я распределила разделители, влезает камера с установленнм объективом до 200, 2 полтинника, кит, бленды. Клапан откидывается вбок, на нем имеется карман, в который тоже много всего влезет, снаружи и маленький сетчатый кармашек внутри.
Резюме: если вы живете в засушливой местности, нуждаетесь в маленькой сумке и у вас в городе, как в моем, понятия не имеют, чем занимается фирма "Пентакс", то этот рюкзачок - для вас. Иначе придется срезать вышивку с названием фирмы. В остальном рюкзак ничем о содержимом не напоминает.
П.С. Фотки сабжа вроде были, если нужно кому, пишите в личку.

[PIXEL]

А кто-нибудь уже щупал новый Lowepro CompuPrimus?

Очень интересен для каждодневного использования и коротких поездок.

[IOTNIK]

А 30см - это не очень габаритно? Тем более при 60см длины?

[Дмитрий Ч.]

Планирую к велосезону прикупить себе Сrumpler Jimmy Bo 300 или 400.
http://www.crumplerbags.ru/product/sizes/c...64/253/460/129/
По идее должен удобно находиться сзади на пояснице на поясном ремне во время движения. Бедренный ремешок пока не представляю в какой ситации может понадобиться.
P.S. Умиляет маркетинговый упор на "сексуальность" данных сумок. Темно-коричневый/горчичный цвет назван сексуальным

[igiodua]

оо уря ткнули меня в правильную тему.. thnx 2 mut@NT.
Если не сложно, подскажите рюкзак чтоб влез к20 с парой небольших объективов и 12ти дюймовый ноут с зарядкой.. больше туда пихать ничего не планирую, поэтому желательно рюкзак ровно такой чтоб перечисленное влезло, и не больше, ну а если он еще будет стильно смотреться - вообще супер. пасиб..

[Staff]

Помогите выбрать)
Кто знает про этого зверя)

AD 2062G Green

[6e33yMa]

У меня вот такая штучка от КАТА, компактная и удобная. Особо много свободного места нет, но ещё парочка лимов должна влезть. Единственное что не очень нравится - довольно мягкое дно, если положить в сумку китовую 20ку с одетой блендой сумка качается на столе, аки шарик.

[basta108]

Брал свой Lowepro Primus кататься на Чегет.
Внутрь клал механический КМ и разные мануальные стекла. Со всем этим много катался и падал, иногда очень жестко. Все содержимое выжило)

[Diplodoc]

Приобрел себе сумку от caselogic.
Помещается все добро, которое в подписи.
Доволен

[IOTNIK]

А почему бы вам не сфотографировать и не добавить картинок? Ничего ж непонятно. Как она в развернутом состоянии, не жмет ли объективам, может ли туда пиво влезть, удобно ли доставать - тоесть хоть самые важные вещи?
На сайте-то картинки любой посмотреть сможет..

[rfknfh]

А я, наверное, остановлюсь на Lowepro Fastpack 250. Так как похожих по удобству пользования не видел у других производителей (чтобы выглядел более неприметно).

[Abrams]

После покупки и установки на тушку Сигмы 70-200/2,8 с прискорбием обнаружил, что аппарат перестал влезать в компактные сумки
Классический же кофр (типа этого, только Уноматовский )
очень удобен для хранения и переноски "от квартиры до машины", но при ношении и съемке излишне цепляется к окружающим, а будучи открытым кренится и норовит вывалить "лишние" объективы на пол.
В общем, озадачился поиском более-менее обтекаемой сумки, желательно с вертикальным расположением камеры.
Пощупал различные "полурюкзаки" вроде LOWEPRO SlingShot 300 AW или TAMRAC Model 5768 - субъективно показались неудобными, хотя, возможно, просто это не мой стиль В плоские сумки типа TAMRAC Model 5534 Adventure Messenger 4 камера с длинным объективом укладывается только "лежа", к тому же напрягает отсутствие молнии на основном отделении.
Словом, остановился на TAMRAC Model 5605

Внешне фотографическая принадлежность сумки в глаза не бросается, однако, "специалиста" этим не обманешь. Плечевой ремень удобный, с мягкой резиновой вставкой, на нем предусмотрены две петли для закрепления всякой мелочевки. А вот дно, на мой взгляд, можно было сделать из кожзама, или хотя бы пришить пластиковые "ножки". Качество ткани, молний, пряжек приличное, но пошив вызывает ощущение неаккуратности, пусть и не в ущерб прочности. Вообще у меня сложилось впечатление, что при близкой цене, качество и функционал новых Тамраковских сумок уступает не только аналогам от Ловепро или Каты, но и своим же старым моделям Ну да ладно, зайдем с тыла

Большой задний карман открытый сверху и с молнией внизу почти вмещает в себя буклет А4 (на фото - с надписью "Панасоник"). Снаружи на нем имеется второй карман, поменьше, зато на молнии.

Открыв сумку, видим следующее:

На основном (верхнем) клапане карман из толстого прозрачного винила, на молнии. Местами на пленку наклеена (или нарисована ) сетка. В плане обзора и защиты от пыли это неплоко, но мне больше нравится обычная эластичная сетка или ткань.
Аналогичный карман большего размера сделан и на переднем клапане.
Два открытых кармана на передней стенке позволяют запихнуть в них по вспышке, однако сумка при этом заметно раздуется в толщину. Кармашки с красными клапанами - для флешек и батареек, тоже виниловые (см. выше )
Внутренние перегородки имеют липучки не по всей высоте, а в одной-двух точках. Соответственно, и на стенках сумки ответные части сделаны отдельными полосками. В принципе, держатся нормально, и переставлять проще, однако щели немного раздражают.

Камера с объективом занимает практически всю высоту сумки (ну, пару-тройку дополнительных фильтров накрутить можно ). Объектив помещается вместе с блендой, лапой и прикрученной к ней манфроттовской площадкой. Из все тех же соображений "уплощения" всей конструкции располагаю корпус длинной стороной вдоль отсека, хотя, повернув его поперек, можно впихнуть вторую тушку со средним зумом.

В сумку без излишней толкотни влезает вот это:

Зумы - среднего размера (Тамрон 17-50/2,8 и Сигма 10-20), полтинник, вспышка - 54-й Метц. Остается место для мелких аксессуаров, возможно, впихнется еще одна вспышка или небольшой зум.
В принципе, по бокам сумки есть две петли для подвески подсумков или компактного штатива (на фото 500-я Сигма в чехле и мыльница).


Несмотря на указанные замечания, сумка меня вполне устраивает

Сообщение отредактировал Abrams: 13 February 2009 - 11:56

[Diplodoc]

IOTNIK (11.2.2009, 19:40) писал:

А почему бы вам не сфотографировать и не добавить картинок? Ничего ж непонятно. Как она в развернутом состоянии, не жмет ли объективам, может ли туда пиво влезть, удобно ли доставать - тоесть хоть самые важные вещи?
На сайте-то картинки любой посмотреть сможет..

Чуть попозже обязательно выложу

[Diplodoc]

IOTNIK (11.2.2009, 19:40) писал:

А почему бы вам не сфотографировать и не добавить картинок? Ничего ж непонятно. Как она в развернутом состоянии, не жмет ли объективам, может ли туда пиво влезть, удобно ли доставать - тоесть хоть самые важные вещи?
На сайте-то картинки любой посмотреть сможет..

Отчитываюсь:
обьективам которые в подписи не жмет.
пиво? думаю пара банок(одна точно со свистом) в одну из боковушек поместится.
(если загрузить обе боковушки, то литраж сумки увеличится до двух литров )
в каждой боковушке есть мягкая сьемная секция на липучке, которая может разделять ее пополам горизонтально (у меня в одной боковушке даблкит, во второй секция убрана, там пыха и гелиос могут поместиться)
В центральном отсеке две сьемных секции, одна с "очком" для обьектива на камере, второй можно делить нижнее пространство (там можно разместить пару лимов, или убрать ее, если на камере длинный обьектив).
Под аксессуары два кармана.
Внешний небольшой (см. 1 фото)
Внутрений вместительный (2,3 фото на открытой верхушке)
Из недостатков:
Пластмассовые карабины на наплечном ремне
Змейки открываются с небольшим усилием, но не заедают.
В остольном всем доволен.
Покупал в медиамаркете за 1600р.
фото:

Сообщение отредактировал Diplodoc: 15 February 2009 - 12:56

[Витязь]

Кто-нибудь использует сумку Lowepro Rezo 170 AW?

http://products.lowe...0%20AW,2008.htm

В магазине глянул, вроде добротно сделан, мой дабл кит в него входит.

[rfknfh]

Никто еще не пользовался рюкзаком Tamrac 3375 (или 3385)? Это новые модели, аналоги Lowerpro Fastpack 200 и 350. Очень уж у них внешность приятная - не похожи на фоторюкзаки (чего не скажеш о Lowepro).

[Teod]

Витязь (16.2.2009, 17:28) писал:

Кто-нибудь использует сумку Lowepro Rezo 170 AW?

Я использую Rezo 180 при полной экипировке.

[barns]

Витязь (16.2.2009, 21:28) писал:

Кто-нибудь использует сумку Lowepro Rezo 170 AW?

http://products.lowe...0%20AW,2008.htm

В магазине глянул, вроде добротно сделан, мой дабл кит в него входит.

использую 180

Всё что в подписис пленочного - влазит без проблем
цифровойму комплекту пока ещё просторно

[RedSun]

Krot (15.7.2008, 23:18) писал:

Господа!
А не пользовался ли кто таким вот предметом - Lowepro Fast Pack 350 ?
В принципе, мне кажется, что довольно удобно именно для недалеких походов, перевозки камеры с парой объективов и небольшого количества шмотов, например, в отпуске - чтобы не сдавать в багаж.

У меня такая штукенция. Что можно сказать... Она предназначена скорее для перевозки пары носков с трусами, и кучи фототехники, чем для перевозки тушки с парой объективов, и нормального количества шмоток. :-)) То есть как замена чемодана и фотосумки не подойдет ни разу :-(((
Зато есть плюсы - в дефолтном варианте влезает тушка ЛЮБОГО РАЗМЕРА с пристегнутым 200/2.8 или 300/4 без бленды, и еще четыре стекла вроде 55-300 :-) Я его внутри малость доработал, а то К20Д с батблоком болтается :-))) Теперь влезает тушка, пять-шесть стекол и пыха.
Еще плюсы. Приличное качество. Удобные лямки. Удобный поясной ремень. Спина не потеет. Толстые стенки, мягкие с твердым вкладышем внутри. Удачный клапан сбоку - можно достать фотик, не расстегивая фотоотделение полностью. Буквально три движения - снять одну лямку, повернуть рюкзак горизонтально, достать фот. В то же время - можно спрятать застежки так, что их будет сложно открыть злому умышленнику. Внутри и снаружи прорва карманов, кармашков и карманчиков. Отделение для ноута не на виду.
Теперь минусы. Верхнее отделение маловато. Поправить это нельзя, так как перегородка вшита намертво. Как вариант - какую-то шмотку можно засунуть в неиспользуемую часть фотоотделения. В отсек для ноута хорошо прятать папку с фотами, пачку бумаги или металлический макбук. Ноут в пластмассовом корпусе рискует остаться без экрана.
Ну и самое неприятное - велика Федора. Держать его на коленях в маршрутке или мелком авто уже неудобно. 250й меньше на чуть-чуть, и это самое чуть-чуть очень заметно.
Еще нет крепления для штатива. Правда, оно на других рюкзаках тоже не блещет удобством. Скорее всего, пришью с обратной стороны от клапана пару-тройку ремешков с застежками.
А еще ловепрошные эмблемы установлены так, что аккуратно не снять. Придется купить какой-нть адидас и нашить сверху...

Сообщение отредактировал RedSun: 05 April 2009 - 01:56

[IL]

В прошедшие выходные слегка обКАТАл на лесном Пента-выезде новый рюкзачок - модель 3N1-30, марки, как легко догадаться из первой фразы, Ката. Выбрал и купил достаточно спонтанно - на самом деле, зашел в Сивму пощупать R-103 этой же фирмы, на предмет заменить износившийся и далеко не всегда удобный татонковский Equipment Pack S, а тут гляжу, стоят 3 рюкзака (3N1-10, -20, -30) - более угловатые, чем серии R, раза в 2 поменьше весом, раза в полтора дешевле, да еще и с трансформируемой подвеской, убираемой в спину... ну и взял, недолго думая, самый большой из них.

Рюкзак имеет пояс и пряжки-трезубцы на обеих лямках, что позволяет носить его и на двух плечах, и на одном (с лямкой через грудь) - ненужная лямка и половинки пояса убираются под спинную подушку. Основных отделений два - верхнее задумано производителями для шмоток и разной мелочевки, нижнее - для аппаратуры (3 входа на молниях - фронтальный и 2 боковых, через которые удобно доставать камеру и наиболее часто используемые сменные линзы, сдвигая рюкзак на одной лямке из-за спины на грудь, в горизонтальное положение). В углах входов, где сходятся замки молний - усиление пряжками, причем 2 наиболее ответственные пряжки имеют фигурную пластиковую защиту от случайного нажатия. Защитный наполнитель (пена) есть по всей поверхности рюкзака, то есть возможно нештатное использование и верхнего отделения - под аппаратуру вместо шмотья и пива. Отделения для ноутбука и бумаг нет, но мне и не нужно было. С крепежом для штатива в конструкции слабовато, но есть кольцо сверху на фронтальной поверхности и еще 2 в нижних углах спины (к ним крепятся лямки) - а значит, и штатив можно привязать, если очень припрет. Кроме лямок и пояса, есть 2 ручки - мягкая на клапане верхнего отделения, и обычная рюкзачная петля из стропы между лямками. Возможна установка рюкзака на несамоходное колесное шасси (попросту - превращение в сумку-тележку), но шасси в комплект не входит, поэтому о его ходовых и прочих качествах ничего сказать не могу.

Без проблем удалось уложить внутрь немалый комплект - К20Д с 80-320, ФА20-35/4, ФА50/1.4, К400/5.6, приклад, несколько фильтров Кокин-А, два среднеформатных объектива (П-645 А45/2.8 и А120/4 макро) и запасную пленочную вставку для П-645 в коробке - это всё в нижнее отделение, имеющее, как уже сказано, 3 входа. В верхнее отделение влез Пентакс 645 с 75/2.8, кое-какая мелочевка во внутренние карманы (тросик, уровень, бленды, пленки, аккумуляторы, карточки, USB-шнур, силикагель и т.п.), и еще осталось место для мобильника, блокнота и бинокля 8х33, или для дополнительного комплекта фильтров вместе с держателем-блендой Кокин. При необходимости перегородку между отделениями можно снять (она на молнии) и впихнуть в рюкзак какой-нибудь Очень Большой Телевик (ОБТ ) - скажем, что-то толстое и красивое, миллиметров этак на 500, да еще и с камерой на одном конце. Правда, в этом случае достать его можно будет только через верх, а возле боковых молний останется место только под компактные объективы или, максимум, под камеру с блинчиком.

Внешних карманов всего 2, и оба крошечные - один занят накидкой-дождевиком для рюкзака, другой - принадлежностями для чистки оптики... но я и не хотел рюкзак с большими карманами, т.к. его очень неудобно убирать на переходах внутрь большого экспедиционника - а слегка скругленный параллелепипед 3N1 без выступающих карманов укладывается в 120-литровый шмотник (или в герму на сплаве) легко и непринужденно. При весе около 1.4 кг такой вариант использования представляется не столь уж и редким, если маршрут не экстремальный и предусматривает много коротких радиалок с целью поснимать.

Теперь минусы... Не уверен, что не стану дорабатывать или даже переделывать подвеску - регулировка длины лямок теми же пряжками-трезубцами, которые обеспечивают их перестановку, вызывает сомнения... возможно, стропа и впрямь ползет в пряжках при полной загрузке. Похожу подольше, посмотрю. Далее, молнии у этого рюкзака могли бы быть более мощными, на мой взгляд... ну посмотрим, как они себя поведут в походных условиях. Еще хотелось бы хоть немного увеличить размер всех трех входов в нижнее отделение, пусть даже за счет дальнейшего уменьшения расположенных над ними внешних карманов - доступ в верхнюю часть нижнего отделения при определенной расстановке перегородок неудобен, туда придётся клать то, что достаётся нечасто и неспеша. Ну и защита - конечно, она слабее, чем у более экстремальных рюкзаков Ката серии R - но и вес, повторюсь, различается почти вдвое.

В общем, первые впечатления в основном положительные, а как будет дальше - жизнь покажет.