Сообщений в теме: 1471

[Santehnik]

У меня такая же. В одном боковом кармане вспышка, во втором - второй объектив.Карманы достаточно узкие, поэтому если объективы большие в диаметре (или с блендой) то камера плохо входит. Кроме того, "подвес" камеры внутри сумки, кажущийся поначалу очень удобным, на деле оказывается совсем наоборот. Если каких либо особых проблем при вытаскивании камеры с небольшим по диаметру объективом и без бленды нет, то стоит одеть на камеру что-то посолиднее (даже китовый 50-200) или с блендой, то начинаются проблемы - вытаскивать неудобно, объектив цепляется за подвес со страшной силой. Зум, к тому же, и вытягивается на весь свой тромбон А если на камеру еще и батблок одеть, то вообще сумка закрывается с огромным трудом и напоминает барабан. Под дождем неслабо промокает.
Резюме такое - поначалу устраивает, но по мере эксплуатации начинает раздражать. Сейчас с учетом претензий к этой сумке жду заказанного Lowepro SlingShot 300 AW. А эту сумку оставлю на случай, если куда-то надо будет пойти с минимальным набором и весом.

[Santehnik]

Не на всех зумах есть Lock. На 50-200, например, нет. И подвес очень неудачное решение на мой взгляд тоже. Скажите, а как Вы без подвеса камеру размещаете? Она не болтается в сумке без него? Или Вы как-то доработали сумку? Интересуюсь, потому что хочу оставить эту сумку на всякий случай.
Кстати, если забивать карманы, положив туда, скажем, объектив с блендой, то они "выпячиваются" внутрь сумки и уменьшают ее объем. Из-за этого камера, особенно если она с батблоком, вмещается с огромным трудом.
Я с этой сумкой несколько раз в дождь попадал. Если дождь слабый, то до внутренностей добирается не очень быстро. Но если что-то посерьезнее, то очень быстро промокают карманы и чуть следом основное отделение (правда я его пытался кепкой прикрывать, может от этого медленнее промокало ) В общем два дня сушил сумку и содержимое после той прогулки. Вроде без последствий для техники.

[Santehnik]

Очень интересно. Меняется вся идея. Причем в лучшую сторону. А где, если не секрет, такие разделители в сумку можно взять?

[pol34]

Господа, а насколько вероятна кража техники из рюкзака? Вычитал в журнале про новинку Lowepro Flipside, он только для фото (тушка и пара-тройка объективов), зато молния открывается с внутренней стороны (со спины).

Или это маркетинг и не морочиться?
Или этот нормальный по обему...(мне он нравится больше)
Crumpler pretty boy

[Santehnik]

Язычник (29.1.2008, 6:49) писал:

Эти разделители уже шли в комплекте с сумкой. Их было два, один я убрал. Что хорошо, так они все на липучках и их можно устанавливать так как нужно. А вообще, я думаю, что их можно сделать самому.

Я покупал новую и там не было разделителей. Мне кажется, что Ваша сумка больше, чем моя. Я видел модель как у Вас (не в России). У Chopper daddy по всей видимости сумка именно как моя.

[Chopper daddy]

В комплекте с моей сумкой тоже раздели не шли, был только подвес.

[VP2]

Eugeny_B (23.1.2008, 20:11) писал:

CBC (24.9.2007, 13:56) писал:

А Нову 2 я совсем было собрался купить, но передумал. Открывается "к себе", для меня это неудобно.

Резо-170, те-же размеры, открывается от себя.

Именно это Резо и выбрал
Внутри даже побольше чем Нова 2. Хотя и самую малость.
Внешние габариты не замерял, но зрительно кажется меньшей, чем Нова.

[Metalist]

Уже два года таскаю аппаратуру вот в такой сумке неизвестного производителя, судя по всему предназначавшейся для видеокамеры JVC, влазит Praktica LTL3 с прикрученным Pentacon 4/200, а также Soligor 3,5~4,5/28~105, CZJ Pancolar 1,8/50, вспышка Achiever 828 и комплект макроколец. Вот так и хожу.

Сообщение отредактировал Князев: 03 February 2008 - 23:36

[DEAN]

вот прикупил на м.Ручной вокзал на ул Смольной такое добро
приятного цвета хаки с вышивкой National geographic

влезает ровно сколько хотелось изначально -
камера + пыха + небольшой фикс (внизу на дне слева за перегородкой место под него)

бюджет порядка 1450р

устраивает

ну в кармашки входит всякая мелочь типа запасных карточек памяти, аккумуляторов, крышек на объектив, жвачки и презервативов.

[kleykov]

А есть тут те, кто перешёл со SlingShot 200 на 300? Или примерял обе. В своём городе нашёл только 200. Всем нравится, кроме размера. Внутри места не густо, верхний отсек совсем миниатюрный. По снимкам в инете всё кажется больше Да и сам я немаленький, на спине как-то потеряно он смотрится. Интересно, каков 300ый в этом плане. Так же удобно его перемещать со спины на живот?

[Юджин]

kleykov (5.2.2008, 15:38) писал:

А есть тут те, кто перешёл со SlingShot 200 на 300? Или примерял обе. В своём городе нашёл только 200. Всем нравится, кроме размера. Внутри места не густо, верхний отсек совсем миниатюрный. По снимкам в инете всё кажется больше Да и сам я немаленький, на спине как-то потеряно он смотрится. Интересно, каков 300ый в этом плане. Так же удобно его перемещать со спины на живот?

Я перешел с 200 на 300. Поменял, потому что в 200 не влезала тушка с 70-200. По поводу 300 могу сказать то, что он удобнее сидит на спине чем 200, да и места в нем больше, еще есть поясной ремень. Верхний отсек поболее. В общем я доволен.

[kleykov]

Юджин, благодарю! Если будете выкладывать снимки, сделайте заодно снимок рюкзака на спине

[aleandr]

А я взял 200. Не сказал бы. что на спине он потеряно смотрится. Хотя если привыкли к баулам, то да...
Мне кажеться чем больше габариты подобного рюкзака, то теряется преимущество его, как поворотного со спины на грудь.

[kleykov]

Цитата

А я взял 200. Не сказал бы. что на спине он потеряно смотрится. Хотя если привыкли к баулам, то да...

Потеряно - в плане теряется на моей большой спине Я 190см в росте и в ширь не маленький. Это, конечно, вопрос, больше эстетический, чем практический, но всё же. Сидит-то он вполне удобно.
Баулы я не таскал, у меня для фото пока небольшая сумка. Но в связи с пополнением железа нужно что-то новое. Помимо простой хотьбы я ещё и на велике езжу, поэтому сумка мне не подходит, а простой фоторюкзак не оперативен, муторно технику вытаскивать. Поэтому положил глаз на слингшоты)

Цитата

Мне кажеться чем больше габариты подобного рюкзака, то теряется преимущество его, как поворотного со спины на грудь.

Вот это как раз мне и интересно. 200ый мне было удобно перемещать туда-сюда, а как с 300ым обстоит - не ясно. Он ведь больше и, возможно, от этого менее поворотливый. Особенно, учитывая, что вмещает он больше, а значит и весит больше.

Сообщение отредактировал kleykov: 06 February 2008 - 09:34

[aleandr]

Собственно и я не низкий Почти те же габариты.
Когда в рюкзаке Ds, 50/1.4, 18-55/3.5.-5.6, юпитер-9, сигма 500 супер, то уже тяжело ворочать и начинаешь опасаться чтобы не порвать одежду.

[SERGE TLT]

Рюкзак TAMRAC. Модель не помню названия, но могу найти. Купил в polaris.ru за 4900 примерно. Признаю только рюкзаки. И с 2-я обычными лямками, на не через плечо. Брал специально с 2-мя отсеками. Верхний предполагал под сменную одежду, плащ и еду, но теперь туда тоже фототехника идет.
Итак.
1. Нижний фотоотдел. В нем тушка с 50-135, 180 Зоннар с блендой, 18-50 китовый и 43-ий лим.
2, Верхний отдел. Мыльница в чехле, бленда от 50-135, вспышка 540 FGZ в чехле.Ну и всякая мелочь типа запасной батареи итп...
3. Есть отдел с торца под ноутбук. Как у всех в районе спины.

из минусов нет крепежа под штатив. Зато кармашки под бутылочки по бокам есть.

Прикрепленные изображения

• 

[Юджин]

kleykov (6.2.2008, 9:31) писал:

Вот это как раз мне и интересно. 200ый мне было удобно перемещать туда-сюда, а как с 300ым обстоит - не ясно. Он ведь больше и, возможно, от этого менее поворотливый. Особенно, учитывая, что вмещает он больше, а значит и весит больше.

Я бы не сказал, что 300 менее поворотливый, также оперативно его можно вертеть, так же на нижней части рюкзака появилась лямка (на 200 не было), я всё думал для чего она, но потом понял:берем за лямку левой рукой и тянем рюкзак на пузо.

[ViktorN]

Пролистав эти страницы решил добавить немного информации о ещё одном варианте рюкзачка от CASE LOGIC/
Рюкзак не большой и не маленький - средних размеров (42см в высоту), но позволяющий показаться с ним в приличных местах. Я, например, с ним в Лувр ходил без малейших возражений со стороны охраны и посетителей.
Рюкзак имеет наспинный карман для нотебука (до 17см). Два основных отделения верхний для камеры - помещается . Нижний на 4 секции с магкими, переставляющимися на липучках, стенками, куда помещаютя объективы, вспышки (входит 540).
Есть ещё 2 боковых кармашка, куда можно положить акссесуары для чистки оптики, всякую мелочёвку, батарейки, память, бокс с винчестером для скидывания фото и даже зонтик. Снаружи у боковых карманов есть ещё сетчатые эластичные кармашки - можно сунуть, например, банку пива.
Вот как это всё выглядит:

Общий вид рюкзака.

Вот, что без труда влезает в рюкзак (К10D c FA*28-70/2,8 с бат блоком).
К сожалению, остальные виды пока не помещаются в сообщение, а резать их размер не охота.
Сам рюкзак от дождя специально не защищён, но для него можно приобресьт отдельную накидку, хотя несильный дождик он выдерживал.
Рюкзак этот я купил в Питере в Герике на Загородном проспекте - питерцы это место знают.
Вот такой вариант.
Всем Успехов!

[halflink]

pol34 (29.1.2008, 13:01) писал:

Господа, а насколько вероятна кража техники из рюкзака? Вычитал в журнале про новинку Lowepro Flipside, он только для фото (тушка и пара-тройка объективов), зато молния открывается с внутренней стороны (со спины).

Или это маркетинг и не морочиться?
Или этот нормальный по обему...(мне он нравится больше)
Crumpler pretty boy

По поводу крамплера. У меня сейчас такой.

Рюкзак весьма неоднозначный:
2 отделения (верхнее и нижнее). Верхнее - для одежды. В нижнее помещаются: камера (у меня gx-10), 2 объектива (вообще там "официально" 4 отделения, но объективов влезет только 2, ну или еще парочка "блинчиков"), и... все! Но ведь куда-то еще надо класть вспышку. И в этом рюкзаке просто нет отделений для мелочей (т.е. все флэшки/аккумуляторы/наборы для чистки оптики и т.д. и т.п. либо класть в те самые маленькие отделения в нижней части рюкзака, либо они будут бултыхаться в верхней части)
Крепления для штатива тоже не обнаружено (правда, есть сбоку какие-то петли, но т.к. штатива у меня пока нет, я не могу сказать, можно его туда приладить, или нет)
Перегородка между отделениями (верхним и нижним) отстегивается.

Казалось бы, ужасный рюкзак, но, во-первых, он хорош для легких загородных прогулок, когда не надо брать много техники, но неплохо было бы взять какую-то вещевую мелочевку (кстати, именно мелочевку, потому что отделение для одежды невелико - максимум одну куртку запихнуть, или пару обуви, но уж или одно, или другое). Во-вторых он в принципе симпатичный и может использоваться и как обычный рюкзак.

Но самое главное для меня, что до его замков фиг доберешься. Чтобы открыть фотоотделение, нужно сначала отогнуть ткань, закрывающую молнию (а это не так просто сделать, т.к. ткань весьма жесткая). и только потом расстегнуть довольно тугую молнию. С верхним отделением примерно так же. Конечно, для "быстрого реагирования" замки не оч. пригодны, но зато и воры незаметно не проникнут. Поэтому я пока "при нем".

[Luxorka]

Есть у меня сумочка Lowepro, в нее уже все не вмещается, да и не нравится она мне...
Скажите, а кто-нибудь встречал КРАСИВУЮ сумку, ну, стильную что ли?
Все сумки выглядят как спортивные баулы, недобротно, особенно рюкзаки. Вот в магазине прошу привезти мне что-нибудь стильное, качественное, красивое, удобное и приличное, чтоб себя девушкой чувствовать, а не носильщиком на вокзале, продавец смотрит на меня удивленными глазами, как будто я прошу розовую меховую сумочку со стразами...
Вот рюкзак на последнем снимке ничего, сумку бы в таком же стиле, но не из брезента, а типа замши что-нибудь такое, приятное и качественное... или не бывает?
По сайтам смотреть - сложно определиться, потому что в жизни смотрится все намного хуже, чем на фото. Короче, тупик, хоть сама шей :-((

[Обскурант]

Luxorka (12.2.2008, 15:55) писал:

Скажите, а кто-нибудь встречал КРАСИВУЮ сумку, ну, стильную что ли?
Все сумки выглядят как спортивные баулы, недобротно, особенно рюкзаки. Вот в магазине прошу привезти мне что-нибудь стильное, качественное, красивое, удобное и приличное, чтоб себя девушкой чувствовать, а не носильщиком на вокзале, продавец смотрит на меня удивленными глазами, как будто я прошу розовую меховую сумочку со стразами...

www.billingham.co.uk

[Luxorka]

Спасибо, Obscurant, посмотрела. Закономерный вопрос Where to buy? (Мол, где купить? Форум-то русскоязычный). У нас почему-то все Lowepro завалено...