Сообщений в теме: 254

[VLukinov]

himik_007 (6.8.2011, 23:50) писал:

Да слайд. Fuji Provia причем просроченная на 4-5 лет. Еще осталось несколько упаковок вот добиваю потихоньку. Эти фото с Израиля. Я там роликов 10 отщелкал.

Слайд - его как-то сразу видно - цвета очень хорошие!!! ЦифрЯЯЯтине ну ооочень далеко до этого

[VladK]

Сравнивать этот объектив с китом просто некорректно. Особенно на открытых. По моему мнению, на 20-24 он порезче, чем на 35. По крайней мере мои сравнения его с фиксами 20/2,8, 24/2,0, 28/2,0, 35/2,0 свидетельствуют именно об этом. Я его использую как универсальный широкоугольник и не боюсь какие-то сюжетные вещи или, скажем, съемки в музее, делать на открытой. Вот сейчас для трэвелнужд взял 16-45, даже любопытно, увижу ли разницу в реальных картинках в сравнимом диапазоне ФР.

[Quentin]

Нашел вот такую инфу про 20-35 и 21й http://ricehigh.blog...ied-leicas.html Сорри, что повторяюсь в теме про 21й.

Сообщение отредактировал Quentin: 06 August 2013 - 21:36

[Quentin]

20-35 на 5,6 с К-30 без обработки. Проявка в конвертере, цвета не трогал.


The morning in the pine forest by NBT_Hardcore, on Flickr


The morning in the pine forest by NBT_Hardcore, on Flickr

Очень похоже у меня рисовал 70й лим на плёнке

[VLukinov]

20-35/4 - классный объектив - он сейчас у нас на 30-ке штатником является, хотя покупал его для пленки - пейзажником...

[Quentin]

Пейзажником его толком попробовать не получилось, а вот в роли штатника он очень даже ничего. В ветке про 21й я примеры сравнения с 20-35 выложил. 21й, может быть, не чемпион по резкости, у него, наверное, несколько другие задачи, но и 20-35 не лим и к тому же зум

Да, кстати. Прошу прощения за чрезмерную и не слишком умелую обработку, но это тоже он:


IMGP2067(1) by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 08 August 2013 - 23:52

[VLukinov]

У меня из всей оптики 20-35 - единственный зум (остальные все фиксы). Так вот когда я думал о о пейзажнике на пленку, то хотел 20/2,8, но посоветовался с человеком, у которого есть и 20/2,8, и 20-35/4 - пришел к выводу что 20-35/4 мне хватит с головой, и взял его - о чем не капли ни разу не пожалел...

Сообщение отредактировал VLukinov: 08 August 2013 - 23:52

[Quentin]

Собсна, по зумам на данный момент ситуация аналогичная

[Quentin]

Подкину еще примеров


Color & Beauty by NBT_Hardcore, on Flickr
Кто мыльцо в углу найдет - звиняйте, дело было не в бобине



Catalan's landscape by NBT_Hardcore, on Flickr
Вид на гору Монтсеррат, Испания.

Объектив не перестаёт радовать и удивлять. А цвет - вообще отдельная песня Прям какой-то... густой что ли... (обработки минимум, не подумайте, что накрутил)
Вообщем, доволен как слон, чем и спешу поделиться

Сообщение отредактировал Quentin: 24 October 2013 - 01:15

[3Meu']

а как этот зум по сравнению с 21м лимом?

[Quentin]

Сравнивал. 20-35 порезче даже для невооруженного глаза, особенно по краям (правда, сравнивал на 5,6-8; про открытые не в курсе. Если интересно, первый из вышеприведённых снимков с 20-35 - как раз на открытой).
У 21го, конечно, своя фишка в картинке, особенно в изображении неба - так что один другому не конкурент - разные они. Но для снимков с бесконечностью я бы сказал, что 20-35 предпочтительнее.

Сообщение отредактировал Quentin: 25 October 2013 - 19:06

[3Meu']

Quentin, а по цвету он не сильно от лимов отстает?
(Ваши примеры понравились).

Сообщение отредактировал 3Meu': 25 October 2013 - 20:16

[DERB]

был у меня этот объектив, продал.
21 только пробовал и не было желания его купить.
вывод: 16-45 заменил их оба, очень. имхо

[Vlad_Biker]

DERB (25 October 2013 - 22:00) писал:

был у меня этот объектив, продал.
21 только пробовал и не было желания его купить.
вывод: 16-45 заменил их оба, очень. имхо

16-45 кропнутый, а 20-35 берут в надежде на будущий ФФ в том числе.

[DERB]

Vlad_Biker (25 October 2013 - 22:02) писал:

16-45 кропнутый, а 20-35 берут в надежде на будущий ФФ в том числе.

надежда умирает последней )))
на этих же фокусных он кроет полный кадр

Сообщение отредактировал DERB: 25 October 2013 - 22:28

[Quentin]

3Meu' (25 October 2013 - 20:16) писал:

Quentin, а по цвету он не сильно от лимов отстает?

а кто сказал, что отстаёт?)) Он просто другой. Богатый, "Густой". Мне очень нравится - при том, что опыт общения с лимами у меня есть, менять на 21й или 15й отнюдь не спешу

А с 16-45 тоже не все идеально - на люфтящий со временем всё больше хобот, к примеру, многие жалуются, да и в резкости по полю, чисто субъективно, после увиденного мной на 15, 21 лиме и *16-50 (16-45 не слишком интересовался примерами после выявленных проблем), на основании полученных результатов могу предположить, что на кропе при 20мм с данной линзой, изначально спроектированной для покрытия ФФ на всем диапазоне фокусных, края, как минимум, поинтереснее будут, не говоря уже про ФФ... И цвет у 16-45, кмк, немного из другой категории - так что преимущество только в большей кратности, а от большей кратности наивно ждать лучшего качества. Хотя не спорю, что 16-45 по фокусным приятнее. Это кому как стекло в руку ляжет - 43й, к примеру, я забрал у одноклубника, который его вовсе не оценил, а меня он не перестаёт удивлять и радовать. Так что "на вкус и цвет"(с)...

Сообщение отредактировал Quentin: 26 October 2013 - 00:54

[VLukinov]

DERB (25 October 2013 - 22:24) писал:

надежда умирает последней )))
на этих же фокусных он кроет полный кадр

Не знаю как у кого и что умирает, а он у меня работает на ФФ - при чем очень хорошо!!!
А вот 16-45 может и кроет 135-ый формат, но вот по разрешающей способности, особенно на открытой на этом самом 135-ом формате этот 16-45 - я думаю не конкурент...

[3Meu']

подскажите, бленда PH-RBC 58 на 20-35/4 станет?

[Quentin]

На оригинальной написано "PH-RBA 58mm". В чем разница "А" и "С", увы, не подскажу.

Нашел в фотопоинте её http://www.photopoin...tax-ph-rba-58mm - имел с ними опыт работы, магазин адекватный, без кидалова.
А еще спросите у представителя Profotex.com в соответствующей ветке - может, у них можно заказать...

Сообщение отредактировал Quentin: 29 October 2013 - 15:11

[3Meu']

а как заказать то у фотопоинта(можно в личку)?

[Quentin]

Ответил в личку

[3Meu']

Взял таки себе эту линзу, буду осваивать.

[Quentin]

Вэлкам!

[3Meu']

поснимал малость, зайца словить очень легко.

[2112]

3Meu' (01 November 2013 - 01:34) писал:

поснимал малость, зайца словить очень легко.

бленду глубже

[Quentin]

Кмк съемки против солнца - не самая сильная сторона объективов, в частности, этого. Неужели, это единственное впечатление от сабжа?)
Смотрю, погодка у Вас еще вполне себе располагает для сюжетов, в которых ему равных найти проблематично...

Сообщение отредактировал Quentin: 01 November 2013 - 10:25

[3Meu']

Бленды нет на нем, если не смогу без нее обходиться, тогда куплю . Ну какие впечатления:-резкий, контрастный, имеет хороший цвет, мягче чем у k28/3.5, присутствуют хроматика, но меня она не напрягает.

Сообщение отредактировал 3Meu': 01 November 2013 - 13:08

[Quentin]

Сдаётся мне, что против солнца (по личным ощущениям) от нее толку будет столько же, сколько и от ее отсутствия)) А вот от боковой засветки она действительно помогает.

[3Meu']

Подскажите, нормально ли, что на открытой лепестки диафрагмы не полностью открыты?

[Quentin]

Обращал внимание - зависит от фокусного. У меня то же самое