40-ой?
#1
Отправлено 05 February 2007 - 11:25
Я тут в треди (Самый любимый объектив Пентакс, Какой у вас?) прочитал что одни из самых любимых на сифру получаются
FA 50/1.4 и da40.
Собрался покупать один из них как штатник и склоняюсь к 40, но штука в том, что перерыв всю паутину, так и не нашел ни одной мало приличной фотографии снятой 40-ым.
А по просмотру pbase.com так ваабще отпало желание покупать онный... .
Нужен совет! Плиз посоветуйте что делать?
Действительно-ли 40-ой так плох что только и годится, что в семейный альбом щелкать? - Если нет, то хачу видеть доказательства не на словах, а в примерах .
зарание tnx!
#2
Отправлено 05 February 2007 - 12:08
robertos (5.2.2007, 11:21) писал:
А по просмотру pbase.com так ваабще отпало желание покупать онный... .
Каков собственно критерий приличности фотографии? Я с собой в поездки только этот блинчик и беру.
Вроде прилично получается
Если интересно, могу в личку кинуть ссылку на фотки.
#3
Отправлено 05 February 2007 - 12:28
robertos (5.2.2007, 11:21) писал:
Нужен совет! Плиз посоветуйте что делать?
Действительно-ли 40-ой так плох что только и годится, что в семейный альбом щелкать? - Если нет, то хачу видеть доказательства не на словах, а в примерах .
зарание tnx!
40-й не плох, ИМХО они с 50/1,4 просто разные.
Вот тут есть несколько примеров:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...18195&st=90
Вроде бы, автор темы выбрал в итоге полтинник.
Могу дома еще посмотреть фотографии с 40-го и с полтинника.
p.s. чтобы не париться, берите оба
#4
Отправлено 05 February 2007 - 15:36
Вроде прилично получается
Если интересно, могу в личку кинуть ссылку на фотки.
приличные хм - трудно объснить, такие наверно которые не грех и другим показать...не для семейного альбома.
>Если интересно, могу в личку кинуть ссылку на фотки.
пожалусто будте добры
#5
Отправлено 05 February 2007 - 15:47
Вот тут есть несколько примеров:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...18195&st=90
Вроде бы, автор темы выбрал в итоге полтинник.
Могу дома еще посмотреть фотографии с 40-го и с полтинника.
p.s. чтобы не париться, берите оба
Оба это слишком по буржуйски .
>Могу дома еще посмотреть фотографии с 40-го и с полтинника.
Буду очень признателен
#7
Отправлено 05 February 2007 - 16:45
Спорно , хотя ваша позиция мне понятна (плохому танцору... ) - можно спросить каким объективом вы сами снимаете?.
Зум дорог и тяжел - да и цель у меня штатник приобрести на смену 18-55.
#8
Отправлено 05 February 2007 - 16:52
robertos (5.2.2007, 16:41) писал:
Pentax: M28/3.5; M35/2.8; A50/1.7; M135/3.5; FA100/3.5 Macro; A35-80/4-5.6; FA28-70/4; FA28-105/4-5.6 PZ; FA70-200/4-5.6PZ; DA16-45/4
+ Иногда чужими лимами
#9
Отправлено 05 February 2007 - 16:58
РЕК
#10 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 05 February 2007 - 17:34
РЕК
#12
Отправлено 05 February 2007 - 18:37
http://www.streamphoto.ru/users/sserge/163...w=cx.IARN39eXoc
#13
Отправлено 05 February 2007 - 20:33
Serge S. (5.2.2007, 22:33) писал:
как штатник где имхо резкость не на последнем плане, поинтересней будет; хотя тут на вкус и цвет...
зы хорошо что у пентакса есть 35 и 40 и 43 и полтинник
#14
Отправлено 05 February 2007 - 20:44
Сообщение отредактировал Юджин: 05 February 2007 - 20:45
#16
Отправлено 05 February 2007 - 21:06
#17
Отправлено 05 February 2007 - 21:14
robertos (5.2.2007, 11:21) писал:
DA40 очень хороший объектив - печатаю фото размером до 50-70. 50/1.4 тоже очень хорош, но после покупки DA40 он у меня лежит без дела, но продать пока как-то жалко. Какой их них лучше - это дело вкуса - тут на форуме уже много раз обсуждалось.
Вот примеры с DA40
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...ost&id=9409
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...ost&id=9410
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...ost&id=9412
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=10017
Лучше взять обои - поснимать и оставить то, что понравится.
#19
Отправлено 05 February 2007 - 22:47
особенно мне нравится утверждения что 40-ой отстой полный против 43(эт не вам)
На плёнке им снимать мне очень нравится.
#20
Отправлено 05 February 2007 - 22:54
буду думать в напровлении 50 1.4...
а вообще колеги хочу вам сказать что похоже на сифру токмо 31 да 77 и имеет смысл ставить остальное так - баловство лирика
#21
Отправлено 05 February 2007 - 23:10
http://dc.watch.impr.../01/17/753.html
А мне нравится рисунок. К тому же - это доступный по цене объектив.
Недавно заказал себе такой, скоро должны привезти...
#23
Отправлено 05 February 2007 - 23:34
robertos (5.2.2007, 22:50) писал:
Ошибаетесь - 18-55 не рисует как 40-й, так что жаль что не сложилось.
robertos (5.2.2007, 22:50) писал:
Тоже хороший объектив.
robertos (5.2.2007, 22:50) писал:
Кто бы спорил - особенно 31-й вне конкуренции.
#24
Отправлено 06 February 2007 - 04:46
(имею ввиду не плох или хорош, а нужен ли конкретно мне - выбирал вполне конкретный рисунок), но сейчас форум глючит то ничего не добавишь..
позже попробую..
Сообщение отредактировал Merl: 06 February 2007 - 04:54
#25
Отправлено 06 February 2007 - 09:26
Лучше взять обои - поснимать и оставить то, что понравится.
#26
Отправлено 06 February 2007 - 10:34
Из них ни единый не смог,
И долго стояли в смущеньи
Студьозусы Вагнер и Кох.
© Козьма Прутков, полный текст здесь
Могу предположить, что высказывание уважаемого aen относится к обоим объективам....
Сообщение отредактировал DenisD: 06 February 2007 - 10:44
#28 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 February 2007 - 19:39
Цитата
#29
Отправлено 06 February 2007 - 19:53
Vourdallaque (6.2.2007, 23:35) писал:
а фотки у меня лучше получились, правда немного постановочные(я просил своих проезжать мимо меня в установленом месте)
#30 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 February 2007 - 19:55
а фотки у меня лучше получились, правда немного постановочные(я просил своих проезжать мимо меня в установленом месте)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных