Сообщений в теме: 32

[hrust_ray]

При выключеной камере антитряс полем не поддерживается. Что в таком случае просиходим когда просто носить камеру в сумке? Он там свободно бултыхается? Как же носить камера выключенную зная, что резкий встряск может повредить сензор?

[Zebooka]

1) он и так почти всегда выключен и не поддерживает матрицу
2) ничего с ней не будет

[hrust_ray]

_RTM (25.1.2007, 13:48) писал:

1) он и так почти всегда выключен и не поддерживает матрицу
2) ничего с ней не будет

Непонятно следующее.
Когда АТ включен, сензор удерживается магнитым полем и позиция сензора корректируется при движении камеры.
Когда АТ выключен, сензор также поддерживается магнитным полем, но положение фиксированно - не корректируется при перемещении камеры.
То есть магнитное поле держит сензор всегда. А когда камера выключена, поля естественно нет. Я вижу только один вариант - сензор должен фиксироваться механически, чтобы не болтался свободно в рамке без поля.

[Maxwell]

Моя K100D довольно громко "тарахтит" при переноске в кофре

[hrust_ray]

Maxwell (25.1.2007, 14:14) писал:

Моя K100D довольно громко "тарахтит" при переноске в кофре

Наверно как раз этот вариант

[Unree]

hrust_ray (25.1.2007, 11:58) писал:

При выключеной камере антитряс полем не поддерживается. Что в таком случае просиходим когда просто носить камеру в сумке? Он там свободно бултыхается? Как же носить камера выключенную зная, что резкий встряск может повредить сензор?

Да, матрица там свободно болтается (если потрясти будет слышно). Но резкий встрях её точно не повредит - она в процессе работы антитряса выдерживает гораздо большие перегрузки. Опасения вызывает только ресурс шлейфа.

[boroda76]

Блин... у меня такое чувство, что здесь сидят теоретики, не вникающие в практику...
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...

[CBC]

hrust_ray (25.1.2007, 15:03) писал:

....
То есть магнитное поле держит сензор всегда.
.....

А может при выключенном антитрясе но включенной камере сенсор фиксируется механически?
С точки зрения экономии энергии это было бы логично - легче удерживать небольшие и легкие фиксаторы, чем всю матрицу.

[hrust_ray]

boroda76 (25.1.2007, 15:20) писал:

Блин... у меня такое чувство, что здесь сидят теоретики, не вникающие в практику...
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...

Это проясняет. Значит нормально - пусть болтается

boroda76 (25.1.2007, 15:20) писал:

Блин... у меня такое чувство, что здесь сидят теоретики, не вникающие в практику...
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...

У 100Д такоеже?

[CBC]

boroda76 (25.1.2007, 16:20) писал:

Блин... у меня такое чувство, что здесь сидят теоретики, не вникающие в практику...
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...

Ымх дело не в рамке.
Свободный ход матрицы - миллиметры. Каким ускорениям должна подвергнуться камера, чтобы матрица на таком отрезке набрала скорость, приводящую к ее повреждению при ударе об ограничитель?
Если кому не лень, можно произвести необходимые расчеты и заодно определить последствия таких ускорениий для остальных узлов камеры

[SaShAs65]

SVK (25.1.2007, 16:57) писал:

Ымх дело не в рамке.
Свободный ход матрицы - миллиметры. Каким ускорениям должна подвергнуться камера, чтобы матрица на таком отрезке набрала скорость, приводящую к ее повреждению при ударе об ограничитель?

Как я понял, Вы имели ввиду следующее: матрица на маленьком отрезке набирает "маленькую" скорость (значит маленькую кинетическую энергию).

По-моему Вы упускаете из виду еще один важный фактор - силу инерции (по принципу Д'Аламбера Ф=-m*a, где m - это масса, a - ускорение). Она (сила) зависит только от ускорения. То есть при внезапном старте (нач. скорость равна нулю) с большим ускорением сила инерции будет... не знаю сколько она будет, но учитывать ее (ИМХО) надо.

[CBC]

SaShAs65 (25.1.2007, 18:23) писал:

Как я понял, Вы имели ввиду следующее: матрица на маленьком отрезке набирает "маленькую" скорость (значит маленькую кинетическую энергию).

Только в качестве частного случая. Т.к. не знаю устойчивости матрицы к воздействию ударного типа - может, края крошатся

Цитата

По-моему Вы упускаете из виду еще один важный фактор - силу инерции (по принципу Д'Аламбера Ф=-m*a, где m - это масса, a - ускорение). Она (сила) зависит только от ускорения. То есть при внезапном старте (нач. скорость равна нулю) с большим ускорением сила инерции будет... не знаю сколько она будет, но учитывать ее (ИМХО) надо.

Разгон или торможение - суть ускорение.
Я и говорил - об ускорении. Даже не принципиально, болтается матрица или жестко закреплена
Без конкретных цифр и данных о допустимых нагрузках говорить сложно, но подумайте - разве подобных нагрузок не испытывают микросхемы и вся прочая начинка камеры? И что будет с остальной начинкой при ускорениях, разрушающих матрицу?
Например, с ламелями затвора

Сообщение отредактировал SVK: 25 January 2007 - 18:34

[SaShAs65]

SVK (25.1.2007, 18:19) писал:

Только в качестве частного случая. Т.к. не знаю устойчивости матрицы к воздействию ударного типа - может, края крошатся
Разгон или торможение - суть ускорение.
Я и говорил - об ускорении. Даже не принципиально, болтается матрица или жестко закреплена
Без конкретных цифр и данных о допустимых нагрузках говорить сложно, но подумайте - разве подобных нагрузок не испытывают микросхемы и вся прочая начинка камеры? И что будет с остальной начинкой при ускорениях, разрушающих матрицу?
Например, с ламелями затвора

Факт.

[VladLL]

Так на картинке видны два винтика... так вот их можно заменить на более длинные... саморезы. Вроде кроме этой железки остальной корпус из пластика

[kam]

Вот комуто хи-хи ха -ха, а я 110 купил по этой самой причине.
В леса на УАЗе мотаюсь, а это еще тот "вибратор", у меня Зенит был, так вот после одной поздки на неделю, несколько винтов самопроизвольно выкрутились, заметил уже слишком поздно.

Как представил что эта рамка будет дребезжать с частотой 4500 в минуту, ....

[DASM]

вообще не понимаю о чем вы все. Оставил K100 в багажном отделении Боинга - 9 часов - ничего с к100 не стало. Далее, в комнате + 22, на улице +30 - стекла отпотевали мгновенно, - опять же - полет нормальный. Но для полного успокоения советую линк
http://sestra-milo.l....com/51068.html

kam (25.1.2007, 20:59) писал:

Вот комуто хи-хи ха -ха, а я 110 купил по этой самой причине.
В леса на УАЗе мотаюсь, а это еще тот "вибратор", у меня Зенит был, так вот после одной поздки на неделю, несколько винтов самопроизвольно выкрутились, заметил уже слишком поздно.

Как представил что эта рамка будет дребезжать с частотой 4500 в минуту, ....

Vibrofobia - запущенная стадия. Попалам с JapanEngineringFobia

[Maxwell]

Цитата

даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?

Я с этим абсолютно согласен! Совершенно не беспокоюсь о том, что внутри может что-либо "отлететь". Но не знаю как кому... а мне не очень приятно слушать этот дребезжащий звук, доносящийся из сумки во время ходьбы. Прийдётся смириться

[DASM]

Maxwell (25.1.2007, 21:35) писал:

Я с этим абсолютно согласен! Совершенно не беспокоюсь о том, что внутри может что-либо "отлететь". Но не знаю как кому... а мне не очень приятно слушать этот дребезжащий звук, доносящийся из сумки во время ходьбы. Прийдётся смириться

У Вас неисправна камера или там в сумке есть еще какая-то стеклотара. Обратитесь в сервис. Никакого дребезжащего звука в сумке не наблюдаю. Когда камера "на пузе" - тоже. Наблюдаю только когда друзьям никонистам хвастаю, вот мол послушайте, как у нас там все круто. Такая рама здоровая, а при съемке позиционируется до пикселя. Но для такой демонстрации трясти приходится основательно

[classicrock]

DASM (25.1.2007, 20:48) писал:

У Вас неисправна камера или там в сумке есть еще какая-то стеклотара. Обратитесь в сервис. Никакого дребезжащего звука в сумке не наблюдаю. Когда камера "на пузе" - тоже. Наблюдаю только когда друзьям никонистам хвастаю, вот мол послушайте, как у нас там все круто. Такая рама здоровая, а при съемке позиционируется до пикселя. Но для такой демонстрации трясти приходится основательно

А никонисты своими VR'ами не маракасят?!

[Maxwell]

DASM, нет! ну вы не подумайте, что в кофре прямо таки грохот какой-то стоит, так совсем немножечко...

[classicrock]

Maxwell (25.1.2007, 20:52) писал:

DASM, нет! ну вы не подумайте, что в кофре прямо таки грохот какой-то стоит, так совсем немножечко...

Может попробовать сменить походку? Ну наподобие лыжника передвигаться?

[DASM]

Никонисты не хвастают. Бо во первых им стыдно за цену ( но тут я лгу, тут у меня только один товарищ с IS - он канонист). А Никонисты их не имеют (знакомые, конечно же не о всех речь) - потому как мани :-( Ну не валяются у нас мани на дорогах :-( А когда им с ухмылкой, что мол у меня теперь и Гелиос 44 может быть стабилизированным - они так.. ну мол мне стаб не нужен.. я с пыхой... ну или не пью совсем... Вобщем зависть видна в глазах

[classicrock]

DASM (25.1.2007, 20:58) писал:

Ну не валяются у нас мани на дорогах :-(

У нас тоже

[VladLL]

DASM (25.1.2007, 13:58) писал:

ну или не пью совсем... Вобщем зависть видна в глазах

Короче, люди, сами того не ожидая, попали на здоровый образ жизни... Всё таки Пентакс как-то почеловечней будет

[Schwanz]

Vourdallaque (25.1.2007, 21:53) писал:

Или ув. тов. не феномен.

упал под стол

[ANK(ft)]

VladLL (25.1.2007, 22:12) писал:

Короче, люди, сами того не ожидая, попали на здоровый образ жизни... Всё таки Пентакс как-то почеловечней будет

Ну я например совсем не пью. А стабилизацию хочу получить.