Форумы Пента-клуба

При выключеной камере антитряс полем не поддерживается. Что в таком случае просиходим когда просто носить камеру в сумке? Он там свободно бултыхается? Как же носить камера выключенную зная, что резкий встряск может повредить сензор?

1) он и так почти всегда выключен и не поддерживает матрицу
2) ничего с ней не будет

_RTM (25.1.2007, 13:48) писал:

Непонятно следующее.
Когда АТ включен, сензор удерживается магнитым полем и позиция сензора корректируется при движении камеры.
Когда АТ выключен, сензор также поддерживается магнитным полем, но положение фиксированно - не корректируется при перемещении камеры.
То есть магнитное поле держит сензор всегда. А когда камера выключена, поля естественно нет. Я вижу только один вариант - сензор должен фиксироваться механически, чтобы не болтался свободно в рамке без поля.

Моя K100D довольно громко "тарахтит" при переноске в кофре

Maxwell (25.1.2007, 14:14) писал:

Наверно как раз этот вариант

hrust_ray (25.1.2007, 14:03) писал:

Магнитное поле держит сенсор только во время экспозиции, после чего он падает обратно в стойло. Если бы магнитное поле было включено все время, пока включена камера, батарейки бы дохли сильно быстрее.

hrust_ray (25.1.2007, 11:58) писал:

Да, матрица там свободно болтается (если потрясти будет слышно). Но резкий встрях её точно не повредит - она в процессе работы антитряса выдерживает гораздо большие перегрузки. Опасения вызывает только ресурс шлейфа.

Блин... у меня такое чувство, что здесь сидят теоретики, не вникающие в практику...
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...

hrust_ray (25.1.2007, 15:03) писал:

А может при выключенном антитрясе но включенной камере сенсор фиксируется механически?
С точки зрения экономии энергии это было бы логично - легче удерживать небольшие и легкие фиксаторы, чем всю матрицу.

boroda76 (25.1.2007, 15:20) писал:

Это проясняет. Значит нормально - пусть болтается

boroda76 (25.1.2007, 15:20) писал:

У 100Д такоеже?

boroda76 (25.1.2007, 16:20) писал:

Ымх дело не в рамке.
Свободный ход матрицы - миллиметры. Каким ускорениям должна подвергнуться камера, чтобы матрица на таком отрезке набрала скорость, приводящую к ее повреждению при ударе об ограничитель?
Если кому не лень, можно произвести необходимые расчеты и заодно определить последствия таких ускорениий для остальных узлов камеры

SVK (25.1.2007, 16:57) писал:

Как я понял, Вы имели ввиду следующее: матрица на маленьком отрезке набирает "маленькую" скорость (значит маленькую кинетическую энергию).

По-моему Вы упускаете из виду еще один важный фактор - силу инерции (по принципу Д'Аламбера Ф=-m*a, где m - это масса, a - ускорение). Она (сила) зависит только от ускорения. То есть при внезапном старте (нач. скорость равна нулю) с большим ускорением сила инерции будет... не знаю сколько она будет, но учитывать ее (ИМХО) надо.

SaShAs65 (25.1.2007, 18:23) писал:

Только в качестве частного случая. Т.к. не знаю устойчивости матрицы к воздействию ударного типа - может, края крошатся

Цитата

Разгон или торможение - суть ускорение.
Я и говорил - об ускорении. Даже не принципиально, болтается матрица или жестко закреплена
Без конкретных цифр и данных о допустимых нагрузках говорить сложно, но подумайте - разве подобных нагрузок не испытывают микросхемы и вся прочая начинка камеры? И что будет с остальной начинкой при ускорениях, разрушающих матрицу?
Например, с ламелями затвора
Сообщение отредактировал SVK: 25 January 2007 - 18:34

SVK (25.1.2007, 18:19) писал:

Факт.

Так на картинке видны два винтика... так вот их можно заменить на более длинные... саморезы. Вроде кроме этой железки остальной корпус из пластика

SVK (25.1.2007, 18:19) писал:

пиксели осыпаются

Вот комуто хи-хи ха -ха, а я 110 купил по этой самой причине.
В леса на УАЗе мотаюсь, а это еще тот "вибратор", у меня Зенит был, так вот после одной поздки на неделю, несколько винтов самопроизвольно выкрутились, заметил уже слишком поздно.

Как представил что эта рамка будет дребезжать с частотой 4500 в минуту, ....

вообще не понимаю о чем вы все. Оставил K100 в багажном отделении Боинга - 9 часов - ничего с к100 не стало. Далее, в комнате + 22, на улице +30 - стекла отпотевали мгновенно, - опять же - полет нормальный. Но для полного успокоения советую линк
http://sestra-milo.l....com/51068.html

kam (25.1.2007, 20:59) писал:

Vibrofobia - запущенная стадия. Попалам с JapanEngineringFobia

Цитата

Я с этим абсолютно согласен! Совершенно не беспокоюсь о том, что внутри может что-либо "отлететь". Но не знаю как кому... а мне не очень приятно слушать этот дребезжащий звук, доносящийся из сумки во время ходьбы. Прийдётся смириться

Maxwell (25.1.2007, 21:35) писал:

У Вас неисправна камера или там в сумке есть еще какая-то стеклотара. Обратитесь в сервис. Никакого дребезжащего звука в сумке не наблюдаю. Когда камера "на пузе" - тоже. Наблюдаю только когда друзьям никонистам хвастаю, вот мол послушайте, как у нас там все круто. Такая рама здоровая, а при съемке позиционируется до пикселя. Но для такой демонстрации трясти приходится основательно

DASM (25.1.2007, 20:48) писал:

А никонисты своими VR'ами не маракасят?!

DASM, нет! ну вы не подумайте, что в кофре прямо таки грохот какой-то стоит, так совсем немножечко...

DASM (25.1.2007, 21:48) писал:

Или не камера. Или не в сумке. Или ув. тов. не феномен.

Maxwell (25.1.2007, 20:52) писал:

Может попробовать сменить походку? Ну наподобие лыжника передвигаться?

Никонисты не хвастают. Бо во первых им стыдно за цену ( но тут я лгу, тут у меня только один товарищ с IS - он канонист). А Никонисты их не имеют (знакомые, конечно же не о всех речь) - потому как мани :-( Ну не валяются у нас мани на дорогах :-( А когда им с ухмылкой, что мол у меня теперь и Гелиос 44 может быть стабилизированным - они так.. ну мол мне стаб не нужен.. я с пыхой... ну или не пью совсем... Вобщем зависть видна в глазах

DASM (25.1.2007, 20:58) писал:

У нас тоже

DASM (25.1.2007, 13:58) писал:

Короче, люди, сами того не ожидая, попали на здоровый образ жизни... Всё таки Пентакс как-то почеловечней будет

Vourdallaque (25.1.2007, 21:53) писал:

упал под стол

Schwanz (25.1.2007, 22:24) писал:

А интересно, не_феноменам стабилизация поможет?

VladLL (25.1.2007, 22:12) писал:

Ну я например совсем не пью. А стабилизацию хочу получить.