Какой фильтр выбрать?
#2
Отправлено 26 December 2006 - 12:11
Btgimot (26.12.2006, 11:37) писал:
Вопрос какой фильтр купить для съёмок в горах:много солнца,снега и тд.Объектив возьму только PENTAX 28-105 с isDS.Если возможно до 20 уе.
Спасибо за помощь.
Конверсионный желтый (степень желтизны зависит от высоты) и поляризационный.
Полярик на 58 мм за 20 уе - это хоя какая-нибудь в лучшем случае.
Кажется, так
#5
Отправлено 26 December 2006 - 18:08
Полярик нужно обязательно и для цветной, и для ч/б. Если с деньгами так всё плохо, то можно в РСУ взять линейный поляр Vitacon (за название не ручаюсь, коробочка такая бронзово-черная)
Ещё вот здесь доступно написано с иллюстрациями http://www.kamlit.ru/docs/photo/photo-elem...tc/filters.html
Сообщение отредактировал Pippi: 26 December 2006 - 18:12
#6
Отправлено 26 December 2006 - 18:24
#7
Отправлено 27 December 2006 - 04:02
Btgimot (26.12.2006, 11:37) писал:
Вопрос какой фильтр купить для съёмок в горах:много солнца,снега и тд.Объектив возьму только PENTAX 28-105 с isDS.Если возможно до 20 уе.
Спасибо за помощь.
Skylight KR 1.5
блокирует ультрафиолетовое излучение, слегка окрашен в красновато-желтоватый тон.
#9
Отправлено 27 December 2006 - 14:28
лет 5 назад прописал какой-то пентаксовский объективчик (думаю, что 28-80ПЗ) на спектрофотометре. Он блокирует УФ получше соотв. фильтра. Да и у матрицы, в отличии от пленки чувствительность к УФ никакая.
Мне кажется, УФ на цифре - это из области религиозных соображений. Защитный - да, нужен, бленду поддерживаю, но зачем именно УФ- не понимаю.
Так же, применимость градиентника в горах мне кажется сомнительно эффективной
#10
Отправлено 27 December 2006 - 16:12
#12
Отправлено 28 December 2006 - 13:16
pmv78 (26.12.2006, 12:10) писал:
Полярик на 58 мм за 20 уе - это хоя какая-нибудь в лучшем случае.
Кажется, так
Ой, простите, не вчитался.
Конверсионный желтый - это для пленки (баланс белого сдвигается в синюю область в зависимости от высоты), причем не только чб. Своими глазами видел "синий" контакт
Цифра позволяет выставить ББ. Так что снимать надо с ручной предустановкой ББ
Про остальные фильты сказали уже
#13
Отправлено 28 December 2006 - 14:00
Btgimot (26.12.2006, 13:37) писал:
Вопрос какой фильтр купить для съёмок в горах:много солнца,снега и тд.Объектив возьму только PENTAX 28-105 с isDS.Если возможно до 20 уе.
Спасибо за помощь.
#15
Отправлено 08 February 2007 - 14:54
Garpul (28.12.2006, 16:56) писал:
А вот нейтральные фильтры, это уже по желанию, например, мне очент нравится нейтральные градиентники. Очень полезны при съемке отвесных скал на фоне яркого неба или заснеженных склонов.
А еще мне очень нравится фотографировать воду в горах (речки, водопады, пороги), и вот тут без нейтрального фильтра не обойтись. В принципе поляризатор может выступать в качестве такого фильтра + уберет не нужные блики, но иногда его недостаточно.
#16
Отправлено 09 February 2007 - 07:09
Мне в свое время очень понравилась система фильтров Cokin.
Удобна тем, что на весь мой зоопарк линз от 52 до 67 я беру ссобой только один комплект фильтров + нескольо очень тоненьких колец-адаптеров под каждую необходимую мне резьбу.
Кроме того за счет того, что фильтры представляют собой пластинку, которую можно бвигать в фильтродержателе, использование градиентрных фильтров становиться очень и очень приятным
#18
Отправлено 09 February 2007 - 11:17
Sergey (9.2.2007, 14:06) писал:
Не первый год хожу по горам, и всегда с этими фильтрами.
Причем ходим не по прилавкам (Вот здесь есть несколько фотографий).
И ниогда никаких нареканий.
#19
Отправлено 09 February 2007 - 13:10
Цитата
2. Собранная система с блендой - "эточтото"
3. общий вес системы ощутимо больше отдельных фильтров с переходными кольцами
4. Время сборки и установки этого добра на объектив не вяжется с темпом более-менее нормального похода.
и т.д и т.п
ЗЫ, когда еще пользовал эту систему на пленке, был недоволен вносимым ухудшением. Переход на синрэй отчасти спас положение, но меня хватило (финансово) только на 1 фильтр
ЗЫЫ У каждого свой опыт, продолжать это обсуждение бессмысленно
#20
Отправлено 09 February 2007 - 15:13
Это смотря откуда смотреть и как... (очень субъективно. поиск кадра тут не рассматриваем).
2. Собранная система с блендой - "эточтото"
ИМХО не сильно отличается от обычной бленды.
3. общий вес системы ощутимо больше отдельных фильтров с переходными кольцами
не ритично, намого критичнее тащить телевик на вершину (особенно светосильный).
4. Время сборки и установки этого добра на объектив не вяжется с темпом более-менее нормального похода.
я не снимаю системы с объектива, вот такая крышка очень этому помогает
и т.д и т.п
я могу привести столько же плюсов.
ЗЫ, когда еще пользовал эту систему на пленке, был недоволен вносимым ухудшением. Переход на синрэй отчасти спас положение, но меня хватило (финансово) только на 1 фильтр
извечная проблема цены и качества я вот тоже на днях присматривал телевик. как только более или менее нормальная светосила, так сразу 1500-2000 американских рублей. Если бы я этим зарабатывал бы, то не вопрос, но для увлечения пока я не могу себе столько позволить
ЗЫЫ У каждого свой опыт, продолжать это обсуждение бессмысленно
Абсолютно согласен. Что все дело вкуса, привычек и т.п.
Сообщение отредактировал )qp(: 09 February 2007 - 15:16
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных