Перейти к содержимому


Штатный зум для цифрового ф/а Pentax


Сообщений в теме: 66

#61 abs

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 13 March 2009 - 20:05

Кольцо диафрагм не нужно, больше интересен по качеству какой из них получше сделан.
Сейчас имеется с пленки оставшийся 28-105/3.2-4.5, на пленке устраивал, а вот на цифре не нравится резкостью и мылом на дырке открытой и до 8 в среднем.

#62 Mishutka

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 13 March 2009 - 20:10

У меня 17-50 Японский. Для репортажа - не плох, резок с открытой, малость хроматит по краю. Для художественной съемки - слишком контрастный в цветах (дерматологичный) и боке не "классическое" - двоящееся немного.
По фокусировке мне особо сравнивать не с чем, промахи из-за софокса нашего, по заднему плану в основном. В репортаже преимуществ по АФ вы не заметите (только в условиях недостаточной освещенности). Для ручной фокусировки не очень удобен из-за малого хода кольца, но это дело привычки.
У меня вместо штатника.

#63 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 March 2009 - 22:00

Вот мне интересно, куда вы дените одиннадцать широких или двадцать пять длинных миллиметров?

Вас что интересует? Скорость, конструктив? Боке схоже, цвет тоже, резкость одинакова( обычно ).

#64 abs

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 13 March 2009 - 22:29

Хочется получить более качественный по сборке и соответственно качеству обьектив из этих двух.
Фокусные расстояние мне почти все равно какое из этих двух - с 28-75 могу подальше чуть отойти чем с 17-50. Интересует какой получше качеством сборки, конструктивом, скорость фокусировки.
Теоретически могу взять пентаксовский родной 17-70/4, но сомневаюсь что он будет намного лучше тамронов этих, да и ценник не гуманен на него.

#65 abs

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 13 March 2009 - 23:01

Или имеет смысл обратить внимание на пентаксовский родной 17-70/4?.

Сообщение отредактировал abs: 13 March 2009 - 23:03


#66 ReXor

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 04 May 2009 - 01:02

Просмотр сообщенияabs (14.3.2009, 0:00) писал:

Или имеет смысл обратить внимание на пентаксовский родной 17-70/4?.

Я остановил свой выбора на 17-50, сначала также смотрел в сторону 28-70, но все же решил, что 1) 17мм окажутся иногда не лишними, 2)Модель 17-50 это собственно релиз 28-70 на Кроп, т.е. - сама по себе - разработка новее 3) На 70 и больше - беру телевик 70-300

Пока - без нареканий, АФ ощутимо быстрее Китового, резкий, японская сборка, брал - в Плеер.ру, дешевле - по москве вроде нет, а них там решеточки на стенах удобные - как раз на них можно объектив потестить :)

Сообщение отредактировал ReXor: 04 May 2009 - 22:24


#67 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 04 May 2009 - 11:03

Просмотр сообщенияabs (14.3.2009, 3:00) писал:

Или имеет смысл обратить внимание на пентаксовский родной 17-70/4?.
Он очень медленный, 16-45/4 намного быстрее работает...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных