Кольцо диафрагм не нужно, больше интересен по качеству какой из них получше сделан.
Сейчас имеется с пленки оставшийся 28-105/3.2-4.5, на пленке устраивал, а вот на цифре не нравится резкостью и мылом на дырке открытой и до 8 в среднем.
0
Штатный зум для цифрового ф/а Pentax
Автор protusi, 22 Dec 2006 18:49
Сообщений в теме: 66
#62
Отправлено 13 March 2009 - 20:10
У меня 17-50 Японский. Для репортажа - не плох, резок с открытой, малость хроматит по краю. Для художественной съемки - слишком контрастный в цветах (дерматологичный) и боке не "классическое" - двоящееся немного.
По фокусировке мне особо сравнивать не с чем, промахи из-за софокса нашего, по заднему плану в основном. В репортаже преимуществ по АФ вы не заметите (только в условиях недостаточной освещенности). Для ручной фокусировки не очень удобен из-за малого хода кольца, но это дело привычки.
У меня вместо штатника.
По фокусировке мне особо сравнивать не с чем, промахи из-за софокса нашего, по заднему плану в основном. В репортаже преимуществ по АФ вы не заметите (только в условиях недостаточной освещенности). Для ручной фокусировки не очень удобен из-за малого хода кольца, но это дело привычки.
У меня вместо штатника.
#64
Отправлено 13 March 2009 - 22:29
Хочется получить более качественный по сборке и соответственно качеству обьектив из этих двух.
Фокусные расстояние мне почти все равно какое из этих двух - с 28-75 могу подальше чуть отойти чем с 17-50. Интересует какой получше качеством сборки, конструктивом, скорость фокусировки.
Теоретически могу взять пентаксовский родной 17-70/4, но сомневаюсь что он будет намного лучше тамронов этих, да и ценник не гуманен на него.
Фокусные расстояние мне почти все равно какое из этих двух - с 28-75 могу подальше чуть отойти чем с 17-50. Интересует какой получше качеством сборки, конструктивом, скорость фокусировки.
Теоретически могу взять пентаксовский родной 17-70/4, но сомневаюсь что он будет намного лучше тамронов этих, да и ценник не гуманен на него.
#66
Отправлено 04 May 2009 - 01:02
Или имеет смысл обратить внимание на пентаксовский родной 17-70/4?.
Я остановил свой выбора на 17-50, сначала также смотрел в сторону 28-70, но все же решил, что 1) 17мм окажутся иногда не лишними, 2)Модель 17-50 это собственно релиз 28-70 на Кроп, т.е. - сама по себе - разработка новее 3) На 70 и больше - беру телевик 70-300
Пока - без нареканий, АФ ощутимо быстрее Китового, резкий, японская сборка, брал - в Плеер.ру, дешевле - по москве вроде нет, а них там решеточки на стенах удобные - как раз на них можно объектив потестить
Сообщение отредактировал ReXor: 04 May 2009 - 22:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных