Зенит на Praktica -- стоит ли менять?
#1
Отправлено 22 September 2003 - 12:45
#2
Отправлено 22 September 2003 - 13:02
Если деньги ограничены, то я бы взял Практику. Мне понравилась модель MTL-50, или 5, точно не помню как называется. Эта модель с фокусировочным клином и с экспонометром.
#4
Отправлено 22 September 2003 - 13:21
При покупке следует обратить внимание на состояние камеры.В прошлом ими часто пользовались профессинальные фотохалтурщики - отсюда большое количество сильно изношенных Практик в продахе.
В приличном состоянии Практика LTL/MTL в комиссионках стоит порядка 贄-120.
#5
Отправлено 22 September 2003 - 13:24
Наверное, лучшая камера под м42 -- Fujica 801. На фотосале лежала такая, но со сломанным затвором (赨 со штатником 55/1.8) -- если бы подешевле (меньше 100) я бы, наверное, рискнул и взял с целью дальнейшей починки.
#8
Отправлено 22 September 2003 - 13:55
Почитайте еще статью уважаемого Павла Ермолаева: "На что бы Зенит махнуть?"
Может быть, она поможет Вам принять решение.
(Edited by Nick4Penta at 2:54 pm on Sep. 22, 2003)
#10
Отправлено 22 September 2003 - 13:58
http://www.kutuzov-p...ices/pentax.htm
#11
Отправлено 22 September 2003 - 14:27
А сколько может стоить Практика MTL?
Я пошел по ссылке
http://anusf.anu.edu...s/prakticas.htm
И как оказалось Практик было ОЧЕНЬ много. И "МТЛ" самая молодая!
Что скажете?
С уважением Woden
#12
Отправлено 22 September 2003 - 14:39
Но это не значит, что их за столько берут />. 60-80 уев, имхо, нормальная цена.
to Woden:
Принципиальных отличий между Практикой и Зенитом нет, но есть большая разница в качестве получаемого результата, поэтому если у Вас нет острого желания радикально проапгрейдить интерфейс, то Практика - выход. С другой стороны, добавив еще 20-30 бакинских, можно взять менее фундаментально-железную камеру хотя бы с приоритетом диафрагмы: какой-нибудь Рико (10-20), Пентакс P30, Минолту 3ХХ и т.п.
#13
Отправлено 22 September 2003 - 14:44
#15
Отправлено 22 September 2003 - 15:03
Вот и получается если Практика - то какая? А каких не имеет смысла брать. А если альтернатива то не более 80! В противном случае уже имеет смысл менять полностью систему или оставлять М-42 как запасную или втору (третью)
#19
Отправлено 23 September 2003 - 11:20
Снимки линзами Мир-1 (М39), Юпитер-37, Тессар мне вполне нравились.
Но вот что касается "надежной" механики....
Super TL взял в среднем состоянии за 20 уе. Выдержала пленок 15. Потом полетела протяжка.
MTL3 купил в отличном состоянии за 45 уе с панколаром. (Правда, прыгалка в панколаре была не очень исправна). Тоже выдержала пленок 15 и начались проблемы с протяжкой и синхронизаций.
Так что судите сами....
Я время от времени снимаю Canon'м AT-1 со штаником 1.8/50. Не совсем механика, но он недорогой, его приятно держать в руках, и он (в умелых руках) позволяет делать великолепные снимки...
#21
Отправлено 23 September 2003 - 12:08
http://people.freene...ce-_oldies.html
http://www.colyngood...y%20adapter.pdf
Вот обзор всех основных моделей Praktica,
http://anusf.anu.edu...s/prakticas.htm
#22
Отправлено 23 September 2003 - 12:12
Какие проблемы могут быть в принципе -- слабо представляю. Даже если стрелочка экспонометра будет на ступень отклоняться от "нейтрального" положения -- это можно просто запомнить />
Как-то свердловск забыл, так на слайд снимал вполне успешно во встроенным экспонометром.
#23
Отправлено 23 September 2003 - 12:32
Во-вторых не исключено, что в поздних Spotmatic'ах (F и Electro), где использовались PX625, была как-нибудь усовершенствована схема (как это было сделано в Praktica'х), что позволило спокойно использовать alcaline-овые батарейки заменители ртутных V625 и LR44.
В-третьих проблема не просто в том, что экспонометр с alcaline-овыми батарейками (если нет стабилизатора) будет ошибаться на ступень, он будет ошибаться по разному в зависимости от разряженности батарейки. Это потому, что у этих батареек сильно меняется со временем выходное напряжение.
А ошибка на ступень иногда оказывается критичной.
#28
Отправлено 23 September 2003 - 18:29
Да еще призьма у Практик расползается, что не есть гут. И фокусировочный экран все же грубее.
ТАк что если покупка ЖИВОЙ и неубитой практики до 80 уе ОПРАВДАНА целиком и полностью, то после 100 уе надо КРЕПКО крепко подумать...
#30
Отправлено 06 November 2004 - 02:31
Прозрение пришло не сразу, но всё таки пришло.
Посыпая голову пеплом, молил пощады у моей любимицы. И она снизошла до меня. Ни за что, больше не допущу подобных мыслей, т.к. от добра - добра не ищут. Поясняю как снизошло прозрение: ходили с братом в выходные на природу (брат только купил цифровик Минолта Зет 2 - 10 ти кратный зум, и др. фичи), я был с Зенитом 122. Похолодало - было около 0 оС. Добрались до желаемого места и тут... Короче, брат не смог сделать ни одного снимка! Его супер мыльница - замёрзла! Не помогла реанимация (согревание этого девайса под одеждой). Тут стало ясно всё - ху есть ху! А мне это помогло наконец определиться механика или батарейки. Так что в данный момент выбираю: либо Vivitar, либо Rickoh механнический.
А если деньги остануться, куплю к Практике либо Пентакон 135/2,8, либо Такумар 135/2,8.
А там поглядим, может быть когда и приобрету третьей камерой автофокусную. Но в любом случае это будет Пентакс.
Подводя итог: Практика - очень достойная вещь по доступной цене! А иметь две системы: М42 Практика и К Пентакс - лучший выбор!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных