Сообщений в теме: 325

[Ilya_S]

Vourdallaque (4.1.2007, 18:42) писал:

Да, но оптика как раз подо всё это подбирается вполне характерная. Например пейзажисту вряд ли понадобится особо длинный телевик (а не_пейзажисту иногда кстати надобится), а тому, кто увлекается макро - сверхширокоугольник, причём опять же, потому что иметь их и не использовать - слишком дорого для человека, который этим денег не зарабатывает...
Ничего сложного как ни странно нету...

А если я снимаю пейзажи и самолеты? Сверхширокоугольник и супертелевик?

[Дмитрий Е.]

flyfrog (6.1.2007, 0:54) писал:

А если я снимаю пейзажи и самолеты? Сверхширокоугольник и супертелевик?

http://injapan.ru/au...n/u8408518.html
такой для самолётов пойдёт?



Интересно, пустят ли с таким на аэродром?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 06 January 2007 - 01:04

[hoholok]

Vladimir P (5.1.2007, 22:10) писал:

Вот тема для ещё одной конспирологической теории: весь Никон и Пентакс делают безымянные китайцы на соседней со штанами технологической линии.

В подтверждение этой версии могу сообщить, что купленный буквально перед Новым годом кить
D80+18-135 перестал быть таковым по причине шабаша зума.
Не упсел я его потестить (и двух десятков снимков сделать) как он начал жутко скрипеть при фокусировке, а на длинном конце категорически отказывается это делать.
Может лучше штаны было купить? Обидно, что товарищ хотел его послезавтра жене дарить. Теперь придется гонца в Киев слать. Э-хе-хе...

[Ilya_S]

Дмитрий Е. (6.1.2007, 1:01) писал:

http://injapan.ru/au...n/u8408518.html
такой для самолётов пойдёт?
Интересно, пустят ли с таким на аэродром?

И пустят, и подойдет... но вот цена мне совсем не нравится.
А так все хорошо.

[Дмитрий Е.]

flyfrog (6.1.2007, 11:38) писал:

но вот цена мне совсем не нравится.

Да, цена совсем неприличная . У меня машина не сильно дороже

[Max Khokhlov]

Удалось сегодня подержать в руках попеременно d200 и 10d. 10d в руку совсем не лег после ist D. Все, завтра еду за d200. Для меня наконец-то решился вопрос выбора/смены системы. Хотя пленочник оставлю mz-3
Так что отчасти рад, что достаточного количества десяток не оказалось в Пентаре - так бы заказал, прислали бы, мучался бы потом.
Все вышеперечисленное имхо.

[Kondak]

Расскажите потом, как Вам Д200..хорошо?
Оч любопытно..

[Lomus]

У меня 6-ка и Дс, но снимал и Никонами 80-м и Д-70. Мне они показались более громоздкими, но это естественно, а так особой разницы не заметил, в чём-то более удобные, в чём-то менее. Единственное, по-моему, преимущество Никона - гораздо легче найти подходящую оптику и разные прибамбасы. Если есть полная уверенность, что фиксы никогда не потребуются, выбирайте то, что в руках удобне лежит. Если бы я сейчас камеру выбирал, взял бы, наверное Д-200, хотя... кто его знает, есть что-то в Пентахе неуловимое...
Да, большой + для Пентаха - у него самый лучший и доброжелательный клуб, что тоже приятно.

Сообщение отредактировал Lomus: 11 January 2007 - 16:12

[yuryP]

Еще один "+" Никону и Кенону: Tamron 17-50. Для Пентакса его нет. Странно, да? Хотя если вспомнить, что у Пенакса будет 16-50* совсем за другие деньги, то может это все и объясняет.

Начинал бы с нуля, однозначно взял бы не Пентакс.

[Teod]

yuryP (11.1.2007, 16:52) писал:

Еще один "+" Никону и Кенону: Tamron 17-50. Для Пентакса его нет. Странно, да? Хотя если вспомнить, что у Пенакса будет 16-50* совсем за другие деньги, то может это все и объясняет.

Начинал бы с нуля, однозначно взял бы не Пентакс.

А я бы сейчас тем более взял бы только Pentax. Остальные системы как системы с ним и рядом не стоят!
Я полтора года назад решал этот вопрос, и со знанием дела могу это утверждать.

[VladLL]

Sergeev2 (11.1.2007, 9:03) писал:

Остальные системы как системы с ним и рядом не стоят!

"А мужики то и не знают!.."
Я надеюсь, что это всё же был смайлик?

[Vagrant]

Поделюсь и я своими сомнениями по сабжу. Был у меня Никон F60, потом F80, потом D100 - оптика от них осталась. Оптика половина на половину - половина хорошая, вторая так себе: Токина 12-24/4, Никоны 105/2.8 Микро, 28-105/3.5-5.6 и 75-300/4-5.6 (тот который старый и железный). Первоначально планировал взять D80 (на D200 жаба давит, да и вторую половину оптики к D200 тогда надо менять) и вроде никаких проблем не предвиделось. Но в промежутке купил "второй" камерой istDL для резьбовой оптики - и понравилось снимать вручную, да и оптика М42 есть зело хороша. Пора бы уже решится и купить "первую" камеру, а я болтаюсь между двух вариантов - взять таки D80 и метаться между двумя несовместимыми системами или продать никоновскую оптику и взять K10D с парой автофокусных линз?

P.S. Я не профи, зарабатывать камерами на жизнь мне не надо.

Сообщение отредактировал Vagrant: 11 January 2007 - 21:08

[Серьга]

Зашел тут в магазин, не особо занимающися фототехникой. И вот на тебе Nikon D80, и Canon 400D, и Sony A100 рядышком, обидно даже как то стало.Про Pentax начал спрашивать, продовцы нос ворочут. ДУмал хоть 100D достать можно. У нас D70s долго не появлялась, а тут уже все представители через какую то 3-ку месяцев. Мы же все еще ждем 10-ку. Сколь еще вот продержимся?. В соседнем Новосибирске только ценик 2-ой месяц на сайте представителя Пентара висит, вот уже и кит 39600 стоит, а в наличии нет.

[aen]

Vagrant (11.1.2007, 21:00) писал:

Пора бы уже решится и купить "первую" камеру, а я болтаюсь между двух вариантов - взять таки D80 и метаться между двумя несовместимыми системами или продать никоновскую оптику и взять K10D с парой автофокусных линз?

Взять K10D и пару лимов .


P.S. А старые никоновские объективы вполне ставятся на Pentax тушки.

[Vagrant]

aen (11.1.2007, 13:32) писал:

Взять K10D и пару лимов .
P.S. А старые никоновские объективы вполне ставятся на Pentax тушки.

Увы, старых в наличии нет - мои все AF.

[Max Khokhlov]

Kondak (11.1.2007, 12:13) писал:

Расскажите потом, как Вам Д200..хорошо?
Оч любопытно..

как снимает пока не скажу - с натюрмортами у меня слабовато, а на натуру пока не выходил. миры, тесты и прочее снимать времени особо нет да и лень
в руках сидит хорошо, хотя после Isd D великоват и тяжеловат.
про эргономику - все кнопки очень хорошо продуманы, лежат под пальцами где их и ожидаешь. естественно, после того же иста Д надо привыкать - на ощупь пока не получается, но дней пять плотной съемки и думаю можно будет глаз от визира не отрывать, все делать пальцами.

Почему не к10:
1. Не легла в руку. Для чего они сделали справа сзади этот выступ настолько острым - непонятно. Мне он в руку впивается. И не сильно меньше/легче д200.
2. Нет возможности апгрейда. У Никона, если настанет реальная необходимость, есть D2Xs, где 12 Мп и cmos матрица, а там глядишь и еще что нибудь подоспеет. Т. е. не надо в случае чего молиться сперва на Pentax, чтоб сподобился на k?d, потом на Пентар, чтоб привез. Хотя сегодня в Онлайн трейде видел - лежит к10 свободно, без очереди с криками "По одному в руки"
3. Антитряс. Штука полезная, но любой дополнительный узел - дополнительное возможное место поломки. А штатив и так таскаю, люблю длинные выдержки, с которыми и антитряс не справится.
4. Сервис - пытался починить свой IstD, DGGroup даже не взялись, хотя по телефону говорили, что работают с пентаксовскими зеркалками. Приехал, мастер сказал "Вези в Спектраль". Отвез в Сивму - 2 месяца продержали, ощущение что даже не разбирали (ИМХО), сказали ремонт нецелесообразен. Или и правда так, или возиться не хотели.
5. Как ни странно, оптика (только с потрохами не ешьте . Во первых нет ни времени, ни желания за оптикой "гоняться". Проблем хватает и на работе, так что хочется за заработанные там деньги ПРОСТО купить что требуется. Во вторых меня вполне устроил 11 кратный Nikkor 18-200. Понимаю - не идеал, и дисторсия, и виньетирование, и ХА. Но, для жанровых съемок идеален, как штатник тоже хорош. А пейзажи снимаю на закрытых дырках, а там все ок. + посмотрел, большинство моих кадров отснято на Пентакс 28-200 3.5-5.6, он не лучше по характеристикам. Кому интересно http://realmax.photosight.ru . Возможно были бы и другие объективы на Пентакс, но см. начало пятого пункта. А любые никоновские линзы бери, были бы средства. P.S. Лимы не описывайте, лично мне не подходят по ряду причин.

Почему не Canon.
1. Единственной пристойной тушкой, которая лучше (ИМХО) д200 является 5д, но это еще +1500 к стоимости комплекта.
2. У них одно колесо настроек, а мне привычно чтоб под указательным и большим пальцами правой руки находились выдержка и диафрагма.

Вот привожу сравнение по размеру д200 с истом Д. за качество снимков извиняюсь - снято на кухне при свете люстры телефоном

[Max Khokhlov]

Вдогонку к вышеизложенному:

6. У d200 карточки CF, оставшаяся 2 Гб от иста Д идет как запасная к купленной 8 гб.

7. Скорость фокусировки - объективы с моторчиком все-таки пошустрее....

[lavrik]

мне в D200 не понравилась спусковая кнопка(по сравнению с MZ5n)-нажимаешь
и не чувствуешь момента...

[Max Khokhlov]

lavrik (12.1.2007, 1:24) писал:

мне в D200 не понравилась спусковая кнопка(по сравнению с MZ5n)-нажимаешь
и не чувствуешь момента...

как на ист д, так и теперь на д200 вывел фокус на отдельную кнопку af, имхо так удобнее.

[aen]

Max Khokhlov (12.1.2007, 0:40) писал:

Кому интересно http://realmax.photosight.ru .

А вот это какими объективами снято?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

[Max Khokhlov]

aen (12.1.2007, 2:30) писал:

А вот это какими объективами снято?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

Кремль на Pentax 28-200 3.5-5.6. На 50 мм (75 на 35мм). F8, iso200, 1/320.
Михайловский собор на 16-45. На 18 мм (30 на 35мм), F18, iso200, 1/80.

[Санчо]

Max Khokhlov (11.1.2007, 23:30) писал:

Михайловский собор на 16-45. На 18 мм (30 на 35мм), F18, iso200, 1/80.

А в exif написано 20мм.

[Max Khokhlov]

Санчо (12.1.2007, 10:43) писал:

А в exif написано 20мм.

sorry, задумался, на диафрагму глянул
да, 20. с кропом 30.