Сообщений в теме: 28

[Kulikov Andrei]

Tokina AF 1:3,5-4,5 20-35mm for Pentax.
Интересует мнение про него .
Достоинста , недостатки
А то у меня есть желание что-то шире 28 мм себе взять??

[Дмитрий Е.]

Kulikov Andrei (29.11.2006, 11:53) писал:

Tokina AF 1:3,5-4,5 20-35mm for Pentax.

На фото.ру периодически всплывает подобный вопрос. У меня сложилось такое впечатление: Токина 20-35 лучше, чем Токина 19-35. А 19-35 владельцы особо не ругают
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/To...35-45-835.shtml
Фотодо тоже поставил высокую оценку.

[Miha]

Пользовал ли кто-нибудь данный девайс на цифре? Что можете сказать о картинке и об резкости?
Подойдет ли как компромисный (притив фиксов) для съемки в помещении и для походно-репортажно-пейзажных дел, не предполагающих большого увеличения?

[Henri]

Miha (4.2.2007, 22:25) писал:

Пользовал ли кто-нибудь данный девайс на цифре? Что можете сказать о картинке и об резкости?
Подойдет ли как компромисный (притив фиксов) для съемки в помещении и для походно-репортажно-пейзажных дел, не предполагающих большого увеличения?

Может быть Токина 19-35 ??? Если да, то у меня такой стоит в качестве штатника на ДЛ.

[Досужий]

Henri (24.2.2007, 14:53) писал:

Может быть Токина ??? Если да, то у меня такой стоит в качестве штатника на ДЛ.

Есть и такая Токина 20-35/3,5-4,5, это старый вариант.Не пробовал.
Могу предположить только, что вряд ли она заметно хуже новой версии.

Хотя самая интересная из них -Pro 20-35\2.8

[Досужий]

Miha (4.2.2007, 23:25) писал:

Пользовал ли кто-нибудь данный девайс на цифре? Что можете сказать о картинке и об резкости?
Подойдет ли как компромисный (притив фиксов) для съемки в помещении и для походно-репортажно-пейзажных дел, не предполагающих большого увеличения?

19-35-точно подойдёт.Даже и с увеличением.

[Дмитрий Е.]

На фотору неоднократно проскакивали мнения, что 20-35 лучше, чем 19-35.

[Henri]

Дмитрий Е. (24.2.2007, 16:32) писал:

На фотору неоднократно проскакивали мнения, что 20-35 лучше, чем 19-35.

Согласен, что AT-X 20-35mm F2.8 лучше, чем AF 19-35mm F3.5-4.5 (AT-X это профи серия), но цена его тоже "лучше", если простой АФ в Таллинне стоит 350 баксов, то профи 900.
Я доволен своей скромной АФ Токиной(раньше пользовал китовый 18-55).

Сообщение отредактировал Henri: 24 February 2007 - 23:56

[berlioz]

Henri (25.2.2007, 1:53) писал:

Дмитрий Е. (24.2.2007, 16:32) писал:

На фотору неоднократно проскакивали мнения, что 20-35 лучше, чем 19-35.

Согласен, что AT-X 20-35mm F2.8 лучше, чем AF 19-35mm F3.5-4.5 (AT-X это профи серия), но цена его тоже "лучше", если простой АФ в Таллинне стоит 350 баксов, то профи 900.
Я доволен своей скромной АФ Токиной(раньше пользовал китовый 18-55).

Обладаю с пятницы ;-)

"-"

1) бочка есть на всех ФР, но если не фотографировать кирпичную стену в упор, и специально не искать будет не заметна.
2) тяжелый гад

"+"
1) Внутренняя фокусировка
2) При изменении ФР ничего не выдвигается
-----

Зайца при желании поймать можно, в контровом свете не проверял

Общий итог:

На цифре в условиях города хорошая замена киту.
На пленке - это неописуемо, сказал пес подбегая к баобабу.

[mike69]

Могу сказать про 20-35 (старую, металлическую) на пленке.
Конечно, не конкурент FA20-35/4, но в целом вполне нормальный объектив. Резкость нормальная. Больше всего меня напрягает поведение объектива против света: мелкие детали - ветки, листья и т.п. сильнее чем обычно "просвечивают", создается впечатление, будто они "растворяются" в светлом небе.

Сообщение отредактировал mike69: 17 March 2008 - 11:05

[ulysses78]

Была у меня 19-35, хорошая линза, приятная в целом. Хроматит по углам в широкоуголных положениях, особенно на пленке. Если прикрыть до f/5.6, то становится хорошо. На 35мм без проблем прямо начиная с открытой. Пробовал старую, железную версию этой линзы - 20-35/3.5-4.5, показалась лучше, хроматизма на кропе не видно, меньше дисторирует. Этот 20-35 есть у коллеги chaoss.

[paolo_cocoa]

Раз уж реанимировали тему - вот примеры моих фотографий с 20-35/3.5-4.5 http://foto.ixbt.com/?id=album:9266

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 17 March 2008 - 15:08

[slava_xarkov]

а как данная токина по сравнению с SMC Pentax FA J 18-35mm AL f4-5,6?
и какой диаметр фильтра у такумара?
и какие средние цены на оба этих объектива?

Сообщение отредактировал slava_xarkov: 27 March 2008 - 15:08

[sniper67]

Подскажите пожалуйста токина АФ 20-35/2,8 бывает не серии AT-X PRO

[Timur. A.]

Как то скромно, мне тоже интересно про эту линзу узнать
пришлось пыльную тему поднять

кстати, интерес еще представляет версия 20-35/2.8
под Пентах я так понимаю её нет?

[paolo_cocoa]

Тема про этот объектив уже была. Сам в ней отвечал. Повторюсь и тут.
1. Примеры фото http://fotkidepo.ru/?id=album:9266
2. Личные впечатления. Фокусируется быстро, но с каким-то диким лязгом, как будто вагоны сцепляют. Внутри что-то дребезжит, если ее потрясти. Но 18-55 тоже дребезжит. Передняя линза крутится. При зуммировании фокус уходит. Тяжелая и большая. Зато недорогая.

Сухой остаток. Пользоваться вполне можно, ретензий у меня к ней нет, то, что написал выше - обычное дело для недорогих объективов. Сказать, что лучше 18-55 - не могу. Но зато я ее на пленку ставлю - в отличии от 18-55, поэтому и не расстаюсь

PS. /2.8 под Пентакс есть, сам видел у уважаемого ura1972 - эта дура еще здоровее, но детали лучше у него спрашивать

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 12 October 2009 - 09:56

[Timur. A.]

paolo_cocoa (12.10.2009, 10:51) писал:

Тема про этот объектив уже была. Сам в ней отвечал. Повторюсь и тут.
1. Примеры фото http://fotkidepo.ru/?id=album:9266
2. Личные впечатления. Фокусируется быстро, но с каким-то диким лязгом, как будто вагоны сцепляют. Внутри что-то дребезжит, если ее потрясти. Но 18-55 тоже дребезжит. Передняя линза крутится. При зуммировании фокус уходит. Тяжелая и большая. Зато недорогая.

Сухой остаток. Пользоваться вполне можно, ретензий у меня к ней нет, то, что написал выше - обычное дело для недорогих объективов. Сказать, что лучше 18-55 - не могу. Но зато я ее на пленку ставлю - в отличии от 18-55, поэтому и не расстаюсь

PS. /2.8 под Пентакс есть, сам видел у уважаемого ura1972 - эта дура еще здоровее, но детали лучше у него спрашивать

а я что то не нашел тему, возможно она еще пыльней чем эта, хм
Спасибо, навернео интересней версия посвежее, та, что 2.8
Ждём уважаемого ura1972

[paolo_cocoa]

А я не уверен, что /2.8 сильно посвежей. Просто он из серии PRO со всеми вытекающими.

[Кир]

Такая, похоже, Вас интересует:

Была у меня (собственно, её и сфотографировал, на память...), около года. Продавал с сожалением, честно говоря, при том, что использовал очень мало.
Поясняю. Для меня (на тот, во всяком случае, момент) оказались очень специфические фокусные (как говорится, ни два, ни полтора). Постоянно хотелось угла либо шире, либо, наоборот, длиннее... Посему, так и не придумал для неё применения, к сожалению. Ещё один недостаток - довольно сильные абберации и зайцеловкость. Но, если особенно не снимать против света, то тут она себя проявляет чудесным образом: у неё очень мягкий и приятный рисунок и свет какой-то "пастельный" что ли - осенние пейзажи - просто потрясающие...
Так что, учитывая её очень небольшую цену (не знаю, как сейчас, а я около двух лет назад брал где-то за 5 тыс, и примерно за столько же продал год назад...) - это интересный вариант, который уж точно можно опробовать, особенно если не смущают фокусные. Скорость фокусировки вполне приличная, кстати и особого скрежетания не заметил.
Да, она ведь полностью металлическая вроде бы, посему вес у неё немаленький (около полукилограмма, по-моему). С таким весом хотелось чего-то более универсального (собственно, сейчас купив 16-50 это и получил).

Сообщение отредактировал Кир: 12 October 2009 - 11:57

[VladK]

Видел "живые" кадры в сравнении с Токиной 19-35 и Соневским китом. 20-35 уделывает обоих, 19-35 в основном на широком угле - порезче по краям. Ничего в нем не лязгало, может экземпляр такой. Да и тяжелым я его не назвал бы, не 2,8 все-таки.

[Timur. A.]

Всё же интересней на мой взгляд более светлая версия
Возможно что то интересное про неё сможет рассказать ura1972

[berlioz]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=578486


при наличии китового 18-55 покупка токины для цыфры нецелесообразна.
моя живет на пленке

[Bern]

Timblch (12.10.2009, 10:38) писал:

интерес еще представляет версия 20-35/2.8
под Пентах я так понимаю её нет?

Почему же, есть.Очень хороший объектив.Я купил ещё в плёночную эпоху,как дополнение к 28-70, для широкого угла.

berlioz (13.10.2009, 4:52) писал:

при наличии китового 18-55 покупка токины для цыфры нецелесообразна.
моя живет на пленке

Да нет, это наличие китового нецелесообразно.

Timblch (12.10.2009, 14:39) писал:

Всё же интересней на мой взгляд более светлая версия

Естественно, она Pro.

VladK (12.10.2009, 13:48) писал:

Видел "живые" кадры в сравнении с Токиной 19-35 и Соневским китом. 20-35 уделывает обоих, 19-35 в основном на широком угле - порезче по краям.

Да...они (20-35\3.5-4.5 и 19-35\3.5-4.5 почти равны, 19-35 просто сильно распространённый объектив, большая серия.
.

VladK (12.10.2009, 13:48) писал:

Ничего в нем не лязгало, может экземпляр такой.

Токины (может, кроме каких-то последних) вообще не лязгают.У них традиционно добротные оправы.

VladK (12.10.2009, 13:48) писал:

Да и тяжелым я его не назвал бы, не 2,8 все-таки.

? 20-35\2.8 вовсе не тяжёлый.

Сообщение отредактировал Bern: 13 October 2009 - 08:14

[paolo_cocoa]

Тут все говорят про лязганье. Может быть я не совсем точно выразился. Пока объектив фокусируется, все тихо. Но когда линза доходит до нужного положения она резко останавливается. И при том, что фокусируется быстро, и движется линза быстро, то такая резкая остановка приводит к ощущению удара. Плюс к тому же линза довольно большого диаметра и весит относительно много. Вот все эти свои ощущения по резкой остановке я и попытался передать словом "лязганье". Если сравнить с 18-55, то тот фокусируется так "жжжжжжжжжжж", а Токина - "зззззБАМ". Число букв имеет значение

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 13 October 2009 - 08:44

[Bern]

paolo_cocoa (13.10.2009, 9:42) писал:

Пока объектив фокусируется, все тихо. Но когда линза доходит до нужного положения она резко останавливается. И при том, что фокусируется быстро, и движется линза быстро, то такая резкая остановка приводит к ощущению удара. Плюс к тому же линза довольно большого диаметра и весит относительно много. Вот все эти свои ощущения по резкой остановке я и попытался передать словом "лязганье". Если сравнить с 18-55, то тот фокусируется так "жжжжжжжжжжж", а Токина - "зззззБАМ". Число букв имеет значение

А, это есть.Металл и стекло, однако.
У Токины есть ещё один недостаток-неудобное переключение фокусировки в ручной режим НА ОБЪЕКТИВЕ-вышариваешь точку, вращая кольцо.
Но всё это НЕ ПРИЗНАК ПОЛОМКИ и НЕ ВЕДЁТ к поломкам.Так уж сделано.

[Timur. A.]

Bern (13.10.2009, 9:11) писал:

Почему же, есть.Очень хороший объектив.Я купил ещё в плёночную эпоху,как дополнение к 28-70, для

Станислав, а не покажите парочку примеров?
интересно так же, как она с контровым, как по пластике, резкости и контрасту
интересна архитектурка и пейзаж
если не сложно

berlioz (13.10.2009, 4:52) писал:

при наличии китового 18-55 покупка токины для цыфры нецелесообразна.
моя живет на пленке

У меня нет ничего темнеее F2.8
исключение разве что Ю37/3.5 - уж больно он хорош

[berlioz]

Bern (13.10.2009, 11:11) писал:

Да нет, это наличие китового нецелесообразно.

поэтому у меня нет китового

[Bern]

Timblch (13.10.2009, 12:00) писал:

Станислав, а не покажите парочку примеров?
интересно так же, как она с контровым, как по пластике, резкости и контрасту
интересна архитектурка и пейзаж

Гм..пейзаж-надо порыться..старая(года 4 назад) Ладога.Боюсь, там зажимал дырку.
Вы позовите на сессию-возьму для Вас
Сами всё и проверите.

Timblch (13.10.2009, 12:00) писал:

У меня нет ничего темнеее F2.8

Слова не мальчика, но мужа !

Timblch (13.10.2009, 12:00) писал:

исключение разве что Ю37/3.5 - уж больно он хорош

А советская оптика не считается, как дедова "Победа".

Сообщение отредактировал Bern: 13 October 2009 - 16:28

[Andrey514]

Купил за 80$ на ебей, побаловаться для моей К1-ii. До неё был FA 20-35, не понравился. Цена приличная, раз в 5-6 дороже Токины, конструктив хлипкий, 20мм сносно по резкости, всё что шире - слабенько. Может экземпляр попался такой.

С Токиной же всё хорошо на всех фокусных, немного контраста будто не хватает, светлит. Ну я ставлю поправку на -0.3-0.7
Конструктив крепкий, фокусируется быстро. Для тех, кто морально не готов выкладывать тысячи, которые есть не у всех, на 15-30мм или limited 21 2.4, вариант неплохой, учитывая цену