Сообщений в теме: 65

[tdima]

Здравствуйте!

Хотелось бы узнать, кто из форумчан пользуется ЖК мониторами при работе с фотографиями и цветом, какие может дать по своим моделям отзывы. Интересуют модели в диапазоне диагонали 19"-20".

Заранее спасибо.

[DASM]

Benq FP2091. Одна из самых недорогих моделей на IPS матрице, сейчас её более продвинутый вариант стоит где-то всего 20 тыщ
http://www.astera.ru/news/?id=27949
Сейчас вот такой в продаже http://www.benq.ru/p...CD/?product=630
Поскольку работаю в CAD системах - на столе два монитора одновременно, справа дополнительный PVA с матрицей. Это небо и земля. Берите только IPS

Сообщение отредактировал DASM: 29 November 2006 - 03:27

[biorobot]

NEC 1970nx 19" S-IPS

Стоит сейчас где-то 15 тыщ.
Очень хороший монитор с отличной цветопередачей.
Пожалуй, только IPS матрицы можно сравнивать с CRT-мониторами.

[Red Fox]

ViewSonic VP930 19'' на MVA. Ничё так. Почитайте http://forum.ixbt.co...cgi?id=28:18128, есть спорные моменты, но в общем и целом аппарат весьма достойный.

[Samuel_Volkov]

Дома - 2 CRTшника, если будет нормальная премия - возьму Samsung SyncMaster 215TW.

На работе NEC 1970NXp - действительно очень хороший монитор для работы сграфикой.

[lyakhovich]

Дома Philips 180P2B - IPS, впринципе неплохо показывает.
На работе Samsung 913n - для фото полная дрянь.

[alk]

Буквально 2 недели пользуюсь монитором NEC 2090UXi, пока что нравится очень. Вот только недешевый девайс, - около 25000 -30000 рублей.

[BatYa]

Думаю, окажется, что NEC 1970NX весьма популярен...
+1 к списку довольных владельцев сего монитора.

[tdima]

Спасибо ответившим - пока думаю

[tdima]

Что из перечисленного предпочесть? (везде IPS)
1. BenQ FP2092
2. NEC Myltisync 20WGX2
3. NEC Myltisync 1990SXi
4. NEC Myltisync 1990FXi
5. NEC Myltisync 1970NX

[DASM]

tdima (2.12.2006, 16:45) писал:

Что из перечисленного предпочесть? (везде IPS)
1. BenQ FP2092
2. NEC Myltisync 20WGX2
3. NEC Myltisync 1990SXi
4. NEC Myltisync 1990FXi
5. NEC Myltisync 1970NX

Несмотря на то, что советовали 1970 - все таки советую именно 2092 - потому как 1600*1200 на нем, это нааамного лучше, чем 1280x1024 на остальных. При всем при этом высокое качество цветопередачи на IPS матрице сохраняется. Также из плюсов - внешний БП (внутренний ухудшал бы тепловой режим), легкий поворот панели в портретную ориентацию, ну и (совсем мелочь, но приятно) USB hub встроенный

[ViktorN]

На мой взгляд, понятие хороший монитор - весьма поверхностный вопрос.
Что такое хороший цвет? Ну не может быть цвет хороший или плохой, всё значительно сложнее.
Цвет должен быть правильным, а это можно достичь только калибровкой.
Для калибровки надо использовать имеющиеся сегодня в продаже устройства, которые позволяют установить цвета стандартные (а не какие нравяться). При этом цветопередача монитора сильно зависит от внешних условий освещенности (сила постороннено источника его цветность). Поэтому при калибровке делается несколько профилей для разных условий работы (днём, вечером, присвете ламп и т.д).
Во вторых, какие бы ухощрения не применялись, картинка на мониторе никогда не будет точно соответствовать отпечатку - здесь разные законы образования цвета (просвет и отражение).
В-третьих калибровка монитора должна сочетаться для более или менее похожести цветов и контрастов с калибровкой устройств печати. Если печатать на струйнике самому, ещё есть возможность как то добиться этого, если печатать в мини-лабе - пиши всё пропало: там что ни оператор то разные результаты.
Обобщая всё это, все же хочу сказать, что всё не так трагично.
Практика показывает: используя практически любой монитор и простейший калибратор цвета монитора можно получить результат. В качестве такого калибратора можно использовать Pantone Huey MEU101 или аналогичный. Всё это обойдётся приблизительно до 150-200 зелёных.
Калибловка достаточно простая и должна проводиться для разных условий и по мере необходимости повторяться - всё ведь меняется.
Успехов!

[tdima]

Что 1600х1200 - это правильное соотношение 4:3 - ясно. Но так ли оно нужно при работе с правильно установленными дровами? Что может помешать качетсву и правильному восприятию на разрешении 1280х1024 или 1600х1050?

[HSV]

ViktorN (3.12.2006, 17:50) писал:

Практика показывает: используя практически любой монитор и простейший калибратор цвета монитора можно получить результат. В качестве такого калибратора можно использовать Pantone Huey MEU101 или аналогичный. Всё это обойдётся приблизительно до 150-200 зелёных.

В общем - да. Используя калибратор, можно значительно улучшить результат на любом мониторе. Вопрос только до какого предела.

Например, у меня на работе стоит ViewSonic VE710b. Для офисных задач - никаких претензий. Но без калибровки смотреть на нем фотографии без слез нельзя. Про ч/б вообще не говорю. Откалибровал при помощи Spider 2 (посерьезнее, чем Pantone Huey). Фотографии стали похожи на фотографии. Но не более того. Более-мененее серьезно, даже на любительском уровне работать с цветом на таком мониторе нельзя.

[аlEXEy]

HSV (4.12.2006, 19:22) писал:

В общем - да. Используя калибратор, можно значительно улучшить результат на любом мониторе. Вопрос только до какого предела.

Например, у меня на работе стоит ViewSonic VE710b. Для офисных задач - никаких претензий. Но без калибровки смотреть на нем фотографии без слез нельзя. Про ч/б вообще не говорю. Откалибровал при помощи Spider 2 (посерьезнее, чем Pantone Huey). Фотографии стали похожи на фотографии. Но не более того. Более-мененее серьезно, даже на любительском уровне работать с цветом на таком мониторе нельзя.

Да, трубка – forever, даже со всеми её недостатками…

[Samuel_Volkov]

tdima (4.12.2006, 19:11) писал:

Что 1600х1200 - это правильное соотношение 4:3 - ясно. Но так ли оно нужно при работе с правильно установленными дровами? Что может помешать качетсву и правильному восприятию на разрешении 1280х1024 или 1600х1050?

Как минимум то, что у всех LCD мониторов количество пикселей строго фиксированное и рекомендованное разрешение привязано именно к нему. Все остальные разрешения получаются интерполяцией в мониторе и их качество очень сильно зависит от блока интерполяции.

[HSV]

tdima (2.12.2006, 16:45) писал:

Что из перечисленного предпочесть? (везде IPS)
1. BenQ FP2092
2. NEC Myltisync 20WGX2
3. NEC Myltisync 1990SXi
4. NEC Myltisync 1990FXi
5. NEC Myltisync 1970NX

Из перечисленных для работы с цветом - однозначно 1990SXi. А еще лучше - 2090UXi. С этими мониторами отсутствие калибратора уже некритично.

[SergeyChernow]

HSV (11.12.2006, 17:44) писал:

Из перечисленных для работы с цветом -- ...а еще лучше - 2090UXi. С этими мониторами отсутствие калибратора уже некритично.

Сергей, разрешите мои сомнения!
Поскольку Вы, насколько я понимаю, видели и использовали обсуждаемое.

Эти LCD действительно выдерживают сравнение с приличнымим CRT?
Интересует именно работа с фото. НЕ профессиональная, но хочется, чтоб было хорошо. В частности, с цветом и тоном в глубоких тенях и вблизи максимальных светов (условно говоря, "экстремальный" по свету -- а на самом деле просто правильный -- пейзаж).

В соседней ветке я затевал было обсуждение текущего выбора CRT. Даже, можно сказать, уже для себя практически определился: ViewSonic P227fB.
Но оказалось, что КУПИТЬ его -- крайне нетривиальная задача. Считанные штуки на всю Москву, шиш поймаешь.
А тут такой вот соблазн. Самое чуднОе -- даже не столь принципиально дороже...
Не могли бы Вы прокоментировать названную альтернативу?


И еще: сколько примерно живет LCD такого класса?

----------------------------

Разумеется, буду рад комментариям и советам всех опытных товарищей!
Заранее благодарен!

Сообщение отредактировал SergeyChernow: 17 January 2007 - 05:51

[Migel]

У меня NEC 2180UX уже два года. Сравнить с хорошим профессиональным CRT монитором не довелось, а те, которые мне попадались, проигрывали безоговорочно. Очень хорошая матрица, яркая, прекрасно воспроизводит цвета, а размер... Это просто песня! Правда после домашнего монитора приходить в офис и работать на блеклой семнашке сплошные расстройства, но уже привык.

[kraw]

На мою предыдущую работу массово закупали NEC 1970NX и NEC 2080UXi.
1970NX хороший монитор, но только если рядом не стоит 2080 или 2180.
Так что если есть средства, то лучше покупать IPS с разрешением 1600x1200.

[Масинтуций]

у самого NEC 1970NX впринципе по цветам отличная машинка, пока работаю по Dsub не DVI (говорят DVI - намного лучше качество картинки), но с рабочим CSR по яркости и контрасту намного уступает. В частности при настройке по данной ссылке http://www.photosigh...?photoid=787550 не выходит добиться просмотра всех квадтатов в квадратах в отличае на CRT это делается за 5 мин.


все же если выбирать ЛСД то только с матрицей S-IPS

[Масинтуций]

еще брал его в Ультракомпьютерсе http://www.spb.ultra...ru/cat.php?id=5 там он уже 13800 стоит, так там под товаром есть ссылка этот же но дешевле, там продают мониторы с битыми пикселями (от 1 до 4) можно выбрать с ценником намного ниже (если конечно не критично). Я выбрал с тремя битыми пикселями за 9000 руб, но когда забирал товар при проверке оказалось что их нет вобще - ПОВЕЗЛО, но думаю что я не очень бы расстроился если они и были при такой цене.

[BatYa]

Масинтуций (17.1.2007, 15:32) писал:

у самого NEC 1970NX впринципе по цветам отличная машинка, пока работаю по Dsub не DVI (говорят DVI - намного лучше качество картинки), но с рабочим CSR по яркости и контрасту намного уступает. В частности при настройке по данной ссылке http://www.photosigh...?photoid=787550 не выходит добиться просмотра всех квадтатов в квадратах в отличае на CRT это делается за 5 мин.
все же если выбирать ЛСД то только с матрицей S-IPS

Хм... Тоже 1970NX, вполне различаю все 4 "серединки"... Подключен по DVI.

[Юджин]

А у меня с трубой, менять пока не собираюсь............

[High Tower]

tdima (29.11.2006, 0:09) писал:

Здравствуйте!

Хотелось бы узнать, кто из форумчан пользуется ЖК мониторами при работе с фотографиями и цветом, какие может дать по своим моделям отзывы. Интересуют модели в диапазоне диагонали 19"-20".

Заранее спасибо.

20-inch Apple Cinema display, model A1081
Resolution: 1680 x 1050 60Hz
Weight 6,3kg
980$, но стоит этих денег.
Насмотрелся в строительно-архитектурной студии(я для них фотографирую)
и приобрёл себе.
Очень удобен, цвет передаёт хорошо, фото на весь экран разворачивается(32х24), не закрывая окна.
Рядом стоит Samsyng SyncMaster 757nf(3,5 года) - небо и земля.
После Samsynga на Mac, как на праздник, а наооборот не очень...
p.s. а шеф студии молодец - заменил весь парк мониторов.
У всех сотрудников "Маси" и некоторые домой купили -
глаза не казённые.
p.s.2 три кнопки: вкл/выкл, светлей/темней и четыре USB-гнезда.

[Borkoni]

Сейчас самая популярна по предложению на рынке матрица NT+film. Её достоинства - быстрая скорость отклика, но цветопередача за редким исключением не ахти. И контрастность тоже.
А вот PVA матрица -это вещь! Да время отклика чуть больше, зато угол обзора, и главное- цветопередача и контраст- супер. У меня правда Семнашка Samsung 740T (последняя буква очень важна) а до него были и NEK и BenQ и Acer. Ни один не сравниш. Наконец то фотки после печати выглядядт так, как и на экране монитора, а для публикации в инете удалось избежать очень многих ляпов и провалов тенях и прочих "прелестей". Так что матрица PVA - это то что нужно для работы с графикой.

[HSV]

SergeyChernow (17.1.2007, 5:44) писал:

Эти LCD действительно выдерживают сравнение с приличнымим CRT?
Интересует именно работа с фото. НЕ профессиональная, но хочется, чтоб было хорошо. В частности, с цветом и тоном в глубоких тенях и вблизи максимальных светов (условно говоря, "экстремальный" по свету -- а на самом деле просто правильный -- пейзаж).

Лучше все-таки посмотреть своими глазами. И CRT и LCD бывают сильно разные Картинка на хорошей трубке и на хорошем LCD немного отличаются. При прочих равных на LCD картинка бескомпромисно резкая. Я бы сказал "цифровая" Все недостатки и артефакты сжатия становятся видны. На трубке картинка более "аналоговая"

Указанный Вьюсоник я не видел. Глубокие тени и максимальные света - это как раз слабое место LCD. Глаз требовательного фотографа это замечает. Особенно на ч/б фото. В этом отношении к хорошим CRT приближаются LCD ценой от 950-1000 долларов (по состоянию на сейчас). Из них Нэки самые недорогие. Но по тщательности изготовления они проигрывают LaCie и Apple.

Пользователи, переходящие на LCD с бюджетных 15-17 дюймовых Самсунгов и LG, часто пищат от восторга от 400-долларовых 19-тидюймовых Нэков. Но если вы работете за калиброванным монитором и знаете, чего хотите - выбор из 19-21 дюймовых мониторов до 1500 уе очень ограничен.

[Schwanz]

Borkoni (26.1.2007, 14:25) писал:

Так что матрица PVA - это то что нужно для работы с графикой.

хм. я думал, что S-IPS для фото получше.

[Pentax911]

LaCie 321...после него на другие ЖК, включая 191 ViewSonic и Nec 1970, которые были прежде и теперь стоят рядом с Lacie, смотреть уже не хочется. Сильно видна разница и понимаешь, сколько всего не видишь, глядя в обычные ЖК.

[SeA]

Schwanz (26.1.2007, 20:57) писал:

хм. я думал, что S-IPS для фото получше.

Borkoni про морковку совсем бюджетные говорит. Там S-IPS просто нет.