объективы => 85мм
#2
Отправлено 27 November 2006 - 14:51
#4
Отправлено 27 November 2006 - 16:16
#5
Отправлено 27 November 2006 - 16:42
alessandro (27.11.2006, 5:51) писал:
Если цена все-таки имеет значение, то в диапазоне 75-100мм у Вас есть небольшой выбор - из того что я знаю это Юпитер-9 (85/2), Гелиос 40-2 (85/1.5), Такумар 105/2.8 (очень рекомендую), наверняка есть еще и другие линзы о которых я не знаю или вот так сразу не вспомню. Есть еще всякие Такумары/Яшиноны/Фуджиноны в диапазоне 75-85мм, но найти их практически невозможно и цены обычно зашибают за 400уев. А за эту цену тогда уже легче найти Voigtlander SL Apo-Lanthar 75/2.5 - их, правда, прекратили выпускать 2 года назад, но найти на eBay еще иногда можно. А Voigtlander SL Apo-Lanthar'ы 90/3.5 и 125/2.5 все еще выпускают и продают.
135-ти миллиметровые линзы обсуждали в форуме совсем недавно, информации там достаточно.
Сообщение отредактировал Vagrant: 27 November 2006 - 16:49
#7
Отправлено 27 November 2006 - 17:37
Vagrant (27.11.2006, 16:41) писал:
135-ти миллиметровые линзы обсуждали в форуме совсем недавно, информации там достаточно.
Есть еще Калейнар 100\2.8 -- отличная линза, можно найти за небольшие деньги, только ищите с хвостовиком на М42, а то он обычно с Никоновским хвостом; Мейер Триоплан 100\2.8 -- старый немецкий портретничек -- просветление не очень, но мягок, -- результат в целом очень приятный
В 135 мм я бы обозначил достойные с моей т.зр. портретники: Ю-37А (135\3.5) -- в девичестве Зоннар 135\3.5; Таир-11 (135\2.8).
Любой из этих объективов можно приобрести, потратив сумму в пределах 1000-1500 руб.
Если подороже, то из 135 предлагаю посмотреть в сторону СМС Такумара 135\2.5 (тот, что такой же, что и К135\2.5) -- классная линза, резкость, пластичность и бокэ -- мне очень нравятся. Также интересный вариант Porst 135\1.8 -- из монстров больших размеров, типа Гелиос-40, но рисует красиво. Есть еще более длиннофокусное -- Юпитер-6 -- 180/2.8 -- тоже достойная копия легендарного Зоннара 180\2.8. На форуме еще "рекламировали" Зоннар 200\2.8, но я его у нас пока не видел, а за бугром уходит за большие деньги.
Есть еще легенды, типа СМС Такумар 85\1.8, но спрос на них в последнее время какой-то ненормальный и цены слишком высоки, о чем уже писалось выше.
#8
Отправлено 27 November 2006 - 18:41
#10
Отправлено 27 November 2006 - 20:11
#11
Отправлено 29 November 2006 - 00:25
Vagrant (27.11.2006, 20:10) писал:
#12
Отправлено 29 November 2006 - 00:49
Vagrant (27.11.2006, 16:41) писал:
А чего следует ожидать по цене в этом случае, ориентировочно?
И какие еще объективы можете порекомендовать на MZ-5n (надежду найти родной звездный 85-й похоронил)?
PS ... для портрета :-)
Сообщение отредактировал hoholok: 29 November 2006 - 00:51
#13
Отправлено 29 November 2006 - 03:23
yurassn (28.11.2006, 16:24) писал:
#14
Отправлено 29 November 2006 - 03:31
hoholok (28.11.2006, 16:48) писал:
И какие еще объективы можете порекомендовать на MZ-5n (надежду найти родной звездный 85-й похоронил)?
PS ... для портрета :-)
#15
Отправлено 29 November 2006 - 05:42
Vagrant (29.11.2006, 3:30) писал:
Самому бы знать чего хочется... А есть 77Lim (ну и 28-105 PZ), но хочется длиннее...
#16
Отправлено 29 November 2006 - 15:47
Объективы интересуют как и портретники так и для съемки удаленных объектов.
С Юпитерами мне не очень везло. Правда всего два экземпляра пробовал.
Zeiss ZS 85/1.4 - конечно замечательно. Но цена все же имеет значение, но не в первую очередь. К тому же никоновский, либо контаксовский байонет. Т.е. еще и тушку купить нужно будет. (Кстати, вчера видел в магазине этот объектив - 42100 руб. Был еще и полтинник 50/1,4 резьбовой 20600 руб.)
Теперь буду в Питере смотреть предлагаемые экземпляры.
А 200/300/500 какие посоветуете?
Сообщение отредактировал alessandro: 29 November 2006 - 16:28
#17
Отправлено 29 November 2006 - 16:15
hoholok (28.11.2006, 21:41) писал:
Самому бы знать чего хочется... А есть 77Lim (ну и 28-105 PZ), но хочется длиннее...
А по поводу объективов - если уже есть 77, но 85 будет, конечно, чуть-чуть длиннее, но не драматично, я бы сказал почти незаметно. Ощутимо длиннее надо смотреть в диапазоне 105-125-135, а то и 180-200, в зависимости от вкусов и потребностей. Если есть зум 28-105, то нетрудно определиться какое ФР хочется. А сами объективы - я немного знаю М42, но совсем не знаю К-версии. А захотите ли Вы ради, скажем, Takumar 105/2.8 терять автофокус и возиться с переходниками - это Вам решать.
Как выбирать если нет возможности попробовать (у меня ее тоже, кстати, нет почти никогда)? Я хожу по форумам и смотрю что за картинки народ выкладывает, это немного помогает - а потом наступаю на грабли...
#18
Отправлено 29 November 2006 - 16:20
alessandro (29.11.2006, 7:46) писал:
А 200/300/500 какие посоветуете?
Увы, большими теле я не снимаю, ничего сказать не могу.
#21
Отправлено 29 November 2006 - 17:36
alessandro (29.11.2006, 8:25) писал:
http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.ph...ge=28#listStart
см. страницы 28-29
http://search.pbase.com/search?q=voigtland...rch+Photos&c=sp
там среди 22 страниц есть с десяток кадров
а на закуску - переходники для Фойгта на Пентаксовскую тушку:
http://www.penta-clu...showtopic=17419
#22
Отправлено 29 November 2006 - 18:44
Vagrant (29.11.2006, 16:14) писал:
А по поводу объективов - если уже есть 77, но 85 будет, конечно, чуть-чуть длиннее, но не драматично, я бы сказал почти незаметно. Ощутимо длиннее надо смотреть в диапазоне 105-125-135, а то и 180-200, в зависимости от вкусов и потребностей. Если есть зум 28-105, то нетрудно определиться какое ФР хочется. А сами объективы - я немного знаю М42, но совсем не знаю К-версии. А захотите ли Вы ради, скажем, Takumar 105/2.8 терять автофокус и возиться с переходниками - это Вам решать.
Как выбирать если нет возможности попробовать (у меня ее тоже, кстати, нет почти никогда)? Я хожу по форумам и смотрю что за картинки народ выкладывает, это немного помогает - а потом наступаю на грабли...
На грабли то наступлю неизбежно, потому как 77 в определенных моментах уже короток и буду искать что-то в комплект.
А девушке из анекдота, опираясь на некоторый жизненный опыт,. хочется посоветовать не "ДОльше", а "качественней", что впрочем справедливо и в случае с оптикой
#26
Отправлено 29 December 2006 - 17:49
24it (29.12.2006, 17:01) писал:
Мне очень нравится его рисунок. Ведь оптическая схема идентична легендарному К105\2.8.
Я такой когда продавал, пару примеров с пленки "прикреплял": http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=18541&hl=
ЗЫ Если не возьмете на Ebay, то у меня такой в середине-конце января на продажу будет, только S-M-C-шная версия. Могу Вам его предложить
#27
Отправлено 30 December 2006 - 11:36
Vladimir P (27.11.2006, 16:56) писал:
#29
Отправлено 30 December 2006 - 13:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных