Сообщений в теме: 73

[VladK]

T72 (30.12.2006, 12:39) писал:

Цена на 1.9 правда кусачая... Других Super Takumar 85mm кроме 1.9 наверное и не было?

Был SMC Takumar 85/1.8, цена конечно не менее кусачая.

[T72]

А что на счёт 105 против 85 для портрета на кропе?

[T72]

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=200061300595

Чет я не удержался. Остается надеяться, что состояние будет ок.

85-й раза в 2-2.5 дороже. А простора и тот и другой требуют, это да...

Если помельче я даже хз на что смотреть? Может что-то вроде этого?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=260070604419

[Vagrant]

Это, разумеется, дело вкуса и личных предпочтений, но по моему мнению 55/1.8 жестковат для портретов - мне не нравится как он рисует лица крупным планом, его хорошо выраженный микроконтраст может доставить массу неожиданностей. Я остановил свой выбор на Супер (не SMC) Такумарах - 50/1.4 и 105/2.8, обоими очень доволен. С удовольствием бы взял попробовать Rikenon/Yashinon/Tomioka 55/1.2 но цена мне его не нравится.

[AKbara]

А я хочу длиннофокусный непортретник, а наоборот, резкий объектив. Есть такие?
Видела сегодня в прайсе магазина какой-то объектив Praktika 135/2.8, но продавец так и не смог найти его, потому посмотреть не получилось. Но стало интересно: что за объектив? Кто-нибудь пользовался?

Сообщение отредактировал AKbara: 04 January 2007 - 18:19

[yurassn]

AKbara (4.1.2007, 17:56) писал:

А я хочу длиннофокусный непортретник, а наоборот, резкий объектив. Есть такие?
Видела сегодня в прайсе магазина какой-то объектив Praktika 135/2.8, но продавец так и не смог найти его, потому посмотреть не получилось. Но стало интересно: что за объектив? Кто-нибудь пользовался?

Лучше, на мой взгляд, выбрать для таких целей Такумар 135\3.5 (Супер или Супер-Мульти-Коатед) или Зоннар\МС Юпитер-37А 135\3.5 -- по собственному опыту, оба очень резкие, в том числе и на открытой дырке, кроме того обладают неплохим рисунком в области размытия (бокэ).

Сообщение отредактировал yurassn: 04 January 2007 - 19:29

[aen]

Valery (4.1.2007, 4:08) писал:

или http://injapan.ru/au...n/89866448.html

Такой же, только Super-Takumar мне очень нравится как портретник на istDs. И обошелся недорого - купил на ebay за $35, включая доставку.

[Kolokol]

T72 (30.12.2006, 12:39) писал:

Подскажите пожалуйста, что лучше в качестве портретника на цифре, Super Takumar 2.8/105mm M42 или Super Takumar 1.9/85mm M42? Какое фокусное лучше подходит?

Цена на 1.9 правда кусачая... Других Super Takumar 85mm кроме 1.9 наверное и не было?

тут вот какое дело... правильно кто-то ниже сказал про просторы, на которых это снимать. являясь счастливым обладателем супертакумара 85/1,9, могу сказать, что в части художественно-технической (рисунок, конструктив и т.п.) - всё зашибись. но надо иметь оч. много места. иначе close up и ничего иного. для поясного портрета приходится уходить метров на 5 (мож и с испугу показалось). это я все про стекляху, прикрученную к истД. на пленке его проверить лениво было, да и нужды не было.
пс: у меня щас инет медленный, конкретно ссылок не дам, вот здесь http://bigmuzzy.photosight.ru практически все портреты последние им сняты.
ппс: куплен на keh.com в состоянии Ex за 250 долл. я считаю - задарма

[AKbara]

А что такое Beroflex 135/2.8? Предлагают за 50%.

[yurassn]

AKbara (6.1.2007, 13:59) писал:

А что такое Beroflex 135/2.8? Предлагают за 50%.

А он на байонет или на М42? Если на М42, то, пожалуй, дороговато для объектива производителей "третьего" эшелона -- кажется, это именно один из них. В любом случае, я бы предпочел добавить 500-600 руб и приобрести Такумар 135\3.5

[AKbara]

На М42.
Эх, не в России я живу... В Белоруссии за объективами гоняться приходится... И не факт, что Такумар или Ревьюнон появится в продаже раньше, чем я в Москву или в Питер сгоняю. И если в Москве покупать буду, то объектив золотым станет: дорога в сто баксов обойдётся.

[Алексей_К]

Извините, что поднимаю старую тему. Не хотелось захламлять форум
Созрел для портретника. Вопрос:
Что лучше smc takumar 85/1,8 или 77лим чисто в плане картинки, не затрагивая вопроса цены?
Для кроп 1,5.

[aen]

Алексей_К (19.5.2011, 5:21) писал:

...
Что лучше smc takumar 85/1,8 или 77лим чисто в плане картинки, не затрагивая вопроса цены?
Для кроп 1,5.

Я чаще использую Такумар, но на ФФ, чем 77-й на кропе. А на кропе все-таки наверное 77-й получше + АФ + управление диафрагмой.

[Галыч]

По-моему опыту даже на кропе 85мм не вызывает особого дискомфорта.
Насчет удобства: такумар переделывать не нужно, им вполне удобно пользоваться просто прикрывая диафрагму до рабочего значения.

[kestrel]

А я вообще всегда Такумаром 85/1,9 на открытой диафрагме снимаю. У него открытая диафрагма - рабочая и он достаточно резок на ней.
Кручу только фокус.

[ЮГТ1]

kestrel (19.5.2011, 15:10) писал:

А я вообще всегда Такумаром 85/1,9 на открытой диафрагме снимаю. У него открытая диафрагма - рабочая и он достаточно резок на ней.
Кручу только фокус.

А он у Вас Супер, SMC? Чистый Такумар (пресет) 83/1.9, вроде был (говорят, просто песня).

[Алексей_К]

kestrel (19.5.2011, 18:10) писал:

А я вообще всегда Такумаром 85/1,9 на открытой диафрагме снимаю. У него открытая диафрагма - рабочая и он достаточно резок на ней.
Кручу только фокус.

По вашему картинка с Такумара 85/1,9 (super или smc версия?) не сильно уступает 77лиму?

[kestrel]

У меня Super-Takumat 85/1,9 (без SMC).
По моему (и не только по моему) она (картинка) даже немного выигрывает у 77-го.
77-й выигрывает только за счет SMC и автофокусности.

[kestrel]

Новый 77-й в США стоит около 700 долларов.
б/у Супер-Такумар 85/1,9 стоит около 300-350 долл.
И наверное не просто так

О том что 85/1,9 рисует интереснее 77-го неоднократно высказывалось не только здесь но и на pentaxforums.com.

А главное! У Супер-Такумара практически отсутствуют ХА, которые в изобилии имеются на снимках 77-го.

[Галыч]

А что Вы скажете про SMC 85/1.8?

[kestrel]

K85/1,8 ???
Не знаком с этим объективом на личной практике. Хвалят. Стоит не менее дорого чем Супер-Такумар.

[Bondezire]

Галыч (20.5.2011, 16:50) писал:

А что Вы скажете про SMC 85/1.8?

Мануальный "лим", в вечном конструктиве. Ни больше, ни меньше. Довольно редкое стекло, и не дешевое. Пару дней держал в руках. Красивый рисунок, резок от открытой.