Сообщений в теме: 30

[Fox]

Посоветуйте короткофокусный зум-объектив, который бы подошел на пленку и на цифру (планирую брать К10). Желательно с кольцом диафрагмы.
Извиняюсь если уже было, но не нашел

[Momous]

Fox (23.11.2006, 17:33) писал:

Посоветуйте короткофокусный зум-объектив, который бы подошел на пленку и на цифру (планирую брать К10). Желательно с кольцом диафрагмы.
Извиняюсь если уже было, но не нашел

Из родных SMC FA 20-35/4

[Fox]

Momous (23.11.2006, 17:49) писал:

Из родных SMC FA 20-35/4

А на К10 какое он даст фокусное растояние?

[Gnoblin]

Fox (23.11.2006, 12:33) писал:

Посоветуйте короткофокусный зум-объектив, который бы подошел на пленку и на цифру (планирую брать К10). Желательно с кольцом диафрагмы.
Извиняюсь если уже было, но не нашел

Не забудте еще про полнокадровый Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di Zoom Lens

[Coyote]

Вариозенитар - дешево и сердито.

[Ночной Сторож]

По качеству картинки мне пока заочно понравился полнокадровый 12-24
но для себя я принял решение брать цифровую сигму 10-20. И пока ни разу не пожалел.

[Досужий]

Родной SMC FA 19-35\3.5-4.5

Намного более бюджетный и весьма приличный по качеству(хорошая оптика и металл.оправа) вариант -
Tokina AF 19-35\3.5-4.5
и стоящая столько же, сколько SMC FA 19-35\3.5-4.5, или даже несколько более

Tokina AF 20-35\2.8 Pro


Вариозенитар назвали.

Родные, но не слишком короткофокусные(чуть короче Варио) ещё
SMC F 24-50\4
SMC F 24-90\3.5-4.5

Сообщение отредактировал Досужий: 23 November 2006 - 20:58

[uranbator]

Gnoblin (23.11.2006, 23:54) писал:

Не забудте еще про полнокадровый Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di Zoom Lens

а как он против родного16-45, интересует резкость при пейзажной сьемке, и на коротком конце

[Ночной Сторож]

Valery (23.11.2006, 20:28) писал:

Дык спрашивали с кольцом диафрагмы.

Я внимателен - там всё-таки было сказано "желательно".

[mike69]

Досужий (23.11.2006, 20:55) писал:

Родной SMC FA 19-35\3.5-4.5

???

[Эллин]

Ночной Сторож (23.11.2006, 20:23) писал:

По качеству картинки мне пока заочно понравился полнокадровый 12-24

Это который?

[Vladimir P]

Valery (23.11.2006, 21:19) писал:

...

До кучи можно назвать ещё и полнокадровый SIGMA 12-24 mm DG (если есть версия под Пентакс, не помню с ходу).

Успехов. Владимир.

[Досужий]

mike69 (23.11.2006, 22:56) писал:

???

Ашипка, простите.Знаю,что SMC FA 20-35/4 , скопировал с Токины и забыл переправить(посыпав главу пеплом)

Сообщение отредактировал Досужий: 24 November 2006 - 06:34

[DASM]

Valery (23.11.2006, 18:19) писал:

х1,5

Почему кроп 1.5 пишут ? Если у пленки 36 мм, то матрица пентаксов 22.4 мм , это уже 1.6 кроп, я ничего не путаю ?

[khton]

DASM (24.11.2006, 12:32) писал:

Почему кроп 1.5 пишут ? Если у пленки 36 мм, то матрица пентаксов 22.4 мм , это уже 1.6 кроп, я ничего не путаю ?

сейчас чем-нибудь закидают это споговский кроп, у пентакса 1,5

[Ruslan.]

DASM (24.11.2006, 12:32) писал:

Почему кроп 1.5 пишут ? Если у пленки 36 мм, то матрица пентаксов 22.4 мм , это уже 1.6 кроп, я ничего не путаю ?

Для Пентакса 1,5 вроде бы принято считать

[classicrock]

DASM (24.11.2006, 11:32) писал:

Почему кроп 1.5 пишут ? Если у пленки 36 мм, то матрица пентаксов 22.4 мм , это уже 1.6 кроп, я ничего не путаю ?

Не, у Пентакса - 23.5мм x 15.7мм (диагональ: 28.40мм)

[HSV]

ruslan.g (24.11.2006, 12:35) писал:

Для Пентакса 1,5 вроде бы принято считать

Если уж совсем строго - 1,52

[ulysses78]

1. Токины под пентакс 12-24 не бывает - пентакс купил ее и делает под своей маркой и в своей оправе. К тому же она кропнутая. Качество у нее, конечно, охренительное. Для пренки всен равно не подойдет.
2. Все зависит, конечно, от бюджета, но я бы смотрел в сторону токин. Правда 19-35 младшая хроматит и ловит зайцев, но совсем чуть-чуть. Впрочем весьма резкая, даже на длинной конце. 20-35 отличная.

[Fox]

Большое всем спасибо!!! Теперь будем ломать голову, что взять исходя из доступных средств и паличия объективов.

[Vladimir P]

ulysses78 (24.11.2006, 17:23) писал:

1. Токины под пентакс 12-24 не бывает - пентакс купил ее и делает под своей маркой и в своей оправе.

А не наоборот? Источник информации не подскажете? Я тут ничего не утверждаю, просто на глаза попадались только бумажки со словами "совместная разработка".

Успехов. Владимир.

P.S. Сомнения, собственно, из-за одной маленькой детали: была объявлена некая линейка "совместной" оптики, в которой наличествовал фишай-зум под кроп. Раньше серийно в природе существовал только один фишай-зум, от Пентакса.

Сообщение отредактировал Vladimir P: 27 November 2006 - 06:18

[Fox]

Остановился на Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di Zoom Lens, вроде полнокадровый.
Заказываю в штатах в месте с К10D, надеюсь все скоро прийдет. Жду не дождусь

Вопрос с гарантией остается открытый, но думаю разбирусь.

[Nickkot]

Tamronы Di -это для пленочных и цифровых аппаратов, а Di II-исключительно для цифровых камер с уменьшенной матрицей.
Ваш Тамрон 17-35 и на полный кадр подойдет.

[Fox]

Точнее объектив будет Tamron SP AF 17-35MM F2.8-4 DI LD ASPHERICAL LENS FOR PENTAX AF, но думаю это одно и то же.

[Nickkot]

Вы забыли еще [IF]

[ulysses78]

Vladimir P (27.11.2006, 6:14) писал:

А не наоборот? Источник информации не подскажете? Я тут ничего не утверждаю, просто на глаза попадались только бумажки со словами "совместная разработка".

Очень может быть, что Вы правы, а я нет. Мне эта инфа попадалась на форумах photo.net. Поскольку токина 12-24 была анонсирована раньше пентакса (макет показан на PMA 2004), существует распространенное мнение, что схема принадлежит именно токине. Про фишай не знаю. Так или иначе, этих токин под пентакс нету.