Сообщений в теме: 5109

[Liukk]

Елисей (17 February 2024 - 17:34) писал:

Дело в том, что при расчёте объективов воздушные промежутки (их радиусы и толщины) также учитываются. Так что перевернув линзу или изменив воздушный промежутов вы внесёте изменения в первоначальную схему и что произойдёт - это никто не знает, но станет хуже, вот только на сколько....
Посмотрите данный файл ИТМО лабораторная работа. а когда кликните на слове /ens_Х.prn , то откроется таблица, где приведены "параметры оптической системы". Поизучайте, может кое что проясниться.

Сообщение отредактировал Liukk: 17 February 2024 - 18:52

[Елисей]

KNA (17 February 2024 - 17:46) писал:

Елисей, а какая задача стоит?

Апланат - это две менисковые ахроматические склейки кумполом наружу, диафрагма между ними. Софта максимуму, поле резкости наиболее ровное, хотя и всё равно кривое. Если заднюю перевернуть кумполом от камеры, то середина будет резче и с минимумом софта, но при этом поле резкости будет совсем кривым.
Если склейки двояковыпуклые или плосковыпуклые, то ровного поля не будет.

Собственно, и при менисковых склейках далеко не всегда удаётся сделать нормальное покрытие кадра. Часто бывает так, что серёдка приличная, а я по краям - мерзопакостные артефакты, когда точки растаскивает или в утиную лапку, или в вытянутый бубновый туз. В результате получается противная каша.

Лучше кривое поле, чем софт.. Бахнул зеркальную схему из двух склеек от меопта гипер меостигмат - софт ощутимый - завтра переврну тогда пуполами наружу..

[nettmann]

Елисей, эта деталь, похожая на сетку от мясорубки - неправильная и неуместная здесь вещь. Обсуждалось уже, что толщина этой многодырчатой диафрагмы должна быть очень тонкой и черной матовой. Реально я такие делал из обрезков алюминиевых панелей для подвесных потолков (есть два стандарта с разными отверстиями). Только что покрасить черной матовой краской. Режутся обычными ножницами, тонкие.

[Roman_L]

KNA (17 February 2024 - 17:46) писал:

Елисей, а какая задача стоит?
...
Если склейки двояковыпуклые или плосковыпуклые, то ровного поля не будет.

Собственно, и при менисковых склейках далеко не всегда удаётся сделать нормальное покрытие кадра. ...

Где бы их еще наковырять, тонкие мениски-склейки... Ни разу не встречал, хотя оптики изрядно поразбирал (убиенной конечно и при реставрации).

[KNA]

Roman_L, прям чтобы совсем тонкие - тоже не встречал. Самое тонкое, что видел - склейка из Primoplan 58/1.9. Кстати, отличный ахромат. Вот только ничего такого, чтобы хорошо работало на полном кадре, у меня пока с этой склейкой сделать не получалось. Тут в стартовом сообщении есть ссылка на симметричный Апланат из двух таких склеек. Я пробовал - на полном кадре по краям мазня. На кропе, вроде, работает.

Только в нынешних реалиях потрошить два Примоплана - это как-то кудряво выходит. Впрочем, даже один Примоплан - тоже ничего так.

[Laplace]

Монокль 41мм из передней линзы от Минитара-1 на APS-C. Без обработки.

[ustinof]

Коллеги, всем привет! Тут возник спор на интерес - можно ли в Индустаре- 61ЛЗ заменить "звезданутую" диафрагму на другую (например от Индустара-26М)? Кто знает??

[KNA]

ustinof, я в своё время делал на продажу ахроматы в корпусе от И-61ЛЗ и ставил туда диафрагму как раз от 26М. Некоторое количество нетрадиционного секса с токарным станком и порядок. И я так с ходу не скажу, получится ли после экзекуции нормально поставить родные стекляшки. Вернее, заднюю то без проблем. А насчёт передних не уверен. Скорее всего, можно. Просто такой задачи не стояло.

Насколько я помню, шкала диафрагм будет в обратную сторону. Надо глянуть.

[ustinof]

Спасибо, Николай!!

[Klementy]

ustinof (01 March 2024 - 08:59) писал:

Тут возник спор на интерес - можно ли в Индустаре- 61ЛЗ заменить "звезданутую" диафрагму на другую (например от Индустара-26М)? Кто знает??

А что спорить - "трясите" и Бог вас вознаградит .
Можно и от И26, и от И61, от какого-то проще, но не помню, лет 10 уже как МоноклоПейзажисты в наших, толи сдулись, толи в Масква/Тамбов свалили

Сообщение отредактировал Klementy: 04 March 2024 - 11:09