Сообщений в теме: 694

[Kamerer]

IL'YA (22 June 2014 - 19:03) писал:

Если не составит труда, объясните этот пункт, а то не совсем понятно это преимущество перед другими полтинниками.

вероятно имеется в виду разметка шкалы расстояний - есть отметка 15м

[bonfire]

Блудный кот (10 March 2014 - 12:22) писал:

Тут еще есть один момент, если объектив меня устроит, то я ему доделаю А режим. Благо опыт в этом деле есть. А для таких экспериментов деньги особо тратить не охота.

А не подскажете, к родному М 50/1,7 режим А тоже можно доделать?
Прошу прощения, если подобные доделки встречались на форуме - не нашел...

[fone]

Kamerer (23 June 2014 - 09:44) писал:

вероятно имеется в виду разметка шкалы расстояний - есть отметка 15м

то есть, автор того сообщения утверждает, что например мой кит 18-55 может фокусироваться только до 2-х метров?

[Kamerer]

fone (23 June 2014 - 13:49) писал:

то есть, автор того сообщения утверждает, что например мой кит 18-55 может фокусироваться только до 2-х метров?

лучше пусть он сам ответит что имел в виду
а я так понял что при фокусировке по шкале Вы 15 метров не сможете поставить - или 2 или бесконечность.

[pentajazz]

del

Сообщение отредактировал pentajazz: 23 June 2014 - 15:52

[pentajazz]

fone сказал:

то есть, автор того сообщения утверждает, что например мой кит 18-55 может фокусироваться только до 2-х метров?

ага, 21- лим только до 1.2 метра.
и как я им снимал на 2 и 3, и даже 50 метров ?

Сообщение отредактировал pentajazz: 23 June 2014 - 15:54

[Kamerer]

pentajazz (23 June 2014 - 15:53) писал:

ага, 21- лим только до 1.2 метра.
и как я им снимал на 2 и 3, и даже 50 метров ?

на "глазок" если по шкале фокусировались без автофокуса

[РыбакШу]

bonfire сказал:

А не подскажете, к родному М 50/1,7 режим А тоже можно доделать?

Читать здесь - http://www.penta-clu...о-объектива-ти/

[bonfire]

РыбакШу (23 June 2014 - 18:55) писал:

Читать здесь - http://www.penta-clu...о-объектива-ти/

Большое спасибо. Интересно. Контакт от ШР-а, правда, найти трудновато, но можно.

[РыбакШу]

Есть такой объектив : RICOH XR RIKENON 50mm 1: 2
и вот очень часто читаю на Яху, в объявлениях, что : ". пр-во Leica... Summicron" (или что-то подобное)





оказывается есть просто RIKENON , XR RIKENON L и ещё XR RIKENON S (чем они между собой отличаются - не имею понятия)

Итак, кто может что-то сказать про упоминание Leica для этих объективов.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 November 2014 - 19:30

[KNA]

Чего-то я не слышал ни разу, чтобы Лейка свою продукцию поставляла для использования под чужим именем. Кое-что она сама на стороне заказывала и ставила свое имя. Но 50-е Зуммикроны делала сама.

[nnnfnn]

KNA (18 November 2014 - 19:28) писал:

Чего-то я не слышал ни разу, чтобы Лейка свою продукцию поставляла для использования под чужим именем. Кое-что она сама на стороне заказывала и ставила свое имя. Но 50-е Зуммикроны делала сама.

на Яхе в описании лота как-то было, что это типа разработка Лейки, а производство Рико, похоже на какую-то местную легенду , чем успешно пользуются продавцы, вкручивая цены

[KNA]

Может быть, и легенда. Не знаю. Не интересовался. Но объектив то может быть вполне достойным сам по себе. Сделать хреновый 50/2 можно разве что в результате направленной диверсии ((: И уж у приличной фирмы он должен быть хорошим. Например, у Никона старые 5 см/2 и 50 мм /2 поинтереснее будут, чем более поздние бюджетные 50/1.8.

[Bondezire]

nnnfnn сказал:

что это типа разработка Лейки, а производство Рико,

Расчет оптического дизайна сделан Лейкой, которая не скрывала, или отдала эти расчеты.. Зачем Рике расчитывать свой полтос, когда доступны готовые расчеты и спецификации? ))

[VadVad]

del

Сообщение отредактировал VadVad: 19 November 2014 - 07:07

[РыбакШу]

Bondezire сказал:

Расчет оптического дизайна сделан Лейкой, которая не скрывала, или отдала эти расчеты...

Не понял ? Вы считаете, что Лейка рассчитала этот полтос для Рико ?

[KNA]

Bondezire (19 November 2014 - 04:34) писал:

Расчет оптического дизайна сделан Лейкой, которая не скрывала, или отдала эти расчеты.. Зачем Рике расчитывать свой полтос, когда доступны готовые расчеты и спецификации? ))

Так рассчитать полтос с дыркой 2.0 - дело не особо мудреное. Во всяком случае для нормальной фотографической фирмы. Но если где-то есть информация в явном виде, то было бы интересно взглянуть.

И, помимо расчетов, нужно еще иметь доступ к соответствующим сортам оптического стекла. Либо опять же пересчитывать схему под имеющееся сырье.

[nnnfnn]

vb007 (19 November 2014 - 04:34) писал:

Расчет оптического дизайна сделан Лейкой, которая не скрывала, или отдала эти расчеты.. Зачем Рике расчитывать свой полтос, когда доступны готовые расчеты и спецификации? ))

все может быть, достоверной информации, увы, у меня нема

[Эльдар Австралийский]

Alex2010 (17 June 2014 - 11:26) писал:

1. Pentax-M 50mm F1,4 имеет дальность фокусировки 15м! (современные максимум 5м)

На тех что были до "М" (у меня такой) стоит 10 метров, потом бесконечность.
Хотя ..... это ничего не доказывает и не о чём не говорит.

[elektrolitr]

А если стереть с кольца фокусировки цифры, то обьектив вообще перестанет фокусироваться?

[Bombus]

Вроде здесь об этом речь
http://radojuva.com....alnoe-dof-main/

Цитата

Сейчас многим пользователям цифровых и цифрозеркальных, беззеркальных и камер со сменной оптикой сложно понять смысл ширины зоны резкости, которую принято называть ГРИП — глубиной резко изображаемого пространства. На современных камерах и объективах часто убирают важные индикаторы дистанции фокусировки и глубины резкости. Старые объективы, и часть современных имеют специальные шкалы, по которым можно определить, на какую дистанцию фокусировки установлен объектив. Дистанция фокусировки, например, при значении 2 метра, говорит о том, что резкими будут только те объекты, которые находятся на расстоянии 2м от камеры. Правда, из-за того, что зона резкости имеет некоторую протяженность, шкала ГРИП показывает расстояние до объекта и за объектом, которое тоже будет резким.

Сообщение отредактировал Bombus: 22 November 2014 - 21:52

[Борис Коло]

Pentax 50/1.2


IMGP5766_sm.jpg



IMGP5742_sm.jpg

[Эльдар Австралийский]

elektrolitr (22 November 2014 - 12:41) писал:

А если стереть с кольца фокусировки цифры, то обьектив вообще перестанет фокусироваться?

Эта информация может быть полезна при покупке линзы. для понимания года выпуска.

Борис Коло (03 December 2014 - 13:20) писал:

Pentax 50/1.2

Pentax-A 50/1.2
Так будет верно. (наверно)

[РыбакШу]

Эльдар Австралийский сказал:

Pentax-A 50/1.2 Так будет верно. (наверно)

ммм ... так ведь есть как А 50/1.2 , так и К 50/1.2

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 December 2014 - 17:29

[Борис Коло]

РыбакШу (03 December 2014 - 17:24) писал:

ммм ... так ведь есть как А 50/1.2 , так и К 50/1.2

attachment=265383:SMC PENTAX 50mm F1.2.jpg

Ну, мой не такой хрустяще-красивый... но снимает - отлично!

[Эльдар Австралийский]

РыбакШу (03 December 2014 - 17:24) писал:

ммм ... так ведь есть как А 50/1.2 , так и К 50/1.2

Да точно. Ступил я. Это М-ки нету F:1.2

[Борис Коло]

Ещё парочка:

Pano-1_sm by Kolobob, on Flickr

IMGP5748_sm by Kolobob, on Flickr

[Борис Коло]

[Борис Коло]

Про боке:

[Борис Коло]