Сообщений в теме: 692

[starkiev]

juristkostya (27.8.2009, 17:29) писал:

Вы сами ответили на свой вопрос - если вытягивается в лайтруме, значит, не от оптики зависит, а от программы. Значит, надо почитать инструкцию на предмет настройки камерного джипега (контраст уменьшить, например, применить режим расширенного динамического диапазона, который у вас в камере точно есть и точно работает). И не надо ничего покупать, надо сперва приложить руки и голову.

Ваша правда. ничего не трогал практически. может быть подскажете мануал какой-то? я в свое время ограничился просто чтением увесистого руководства пользователя.

IOTNIK, обычно открываю дырку на полную.
БУ - отписал на местном форуме, пока ответов нет, вряд ли вообще кто-то видел зеркалки самсунг

[juristkostya]

Цитата

я в свое время ограничился просто чтением увесистого руководства пользователя.

ну так про расширение динамического диапазона там есть.

Цитата

вряд ли вообще кто-то видел зеркалки самсунг

ну и что ? у вас ведь камера совместима с оптикой пентакс, которая вполне распространена.

[IOTNIK]

Во-первых, вам надо искать оптику Пентакс. Во-вторых - вам надо написать объявление здесь. В-третьих - вам надо почитать тему о покупках на ибае и инджапан.
Дырку - диафрагму? Фокусные разные - у 35мм угол обзора шире, чем у 50мм. Но светосила( а также ширина ГРИП, естественно ) больше у 50.

[basta108]

я думаю, человеку стоит попробовать сначала дешевый советский мануальный фикс, Гелиос поуже, Мир-24 поширше, понять что к чему, а потом покупать что-то посерьезнее.

А то, что советы по покупке первым делом полтинника - бред, поддерживаю полностью. Хотя выбор объясним - большая светосила (это же важна, ведь правда ) при доступной цене

[Денис aka Krishna]

Цитата

что такое "35/2 либо 35/2,8 лимитед либо 40/2,8 лимитед"

ну во-первых прочитать и выучить наизусть kmp.bdimitrov.de (ом мани падме хум)

Во-вторых, напрасно выше по теме хают полтинник. Угол на кропе ессно 'уже, чем на пленке, но в качестве "дешевого фикса" - почему бы нет?

В-третьих, нужно четко понимать, какого фокусного расстояния нужен фикс. Потом смотреть - критична светосила или нет, ну и выбирать из того что останется. В общем-то не такой уж большой выбор будет.

Цитата

Сейчас понял, что хочу другую оптику,

А поясните pls, почему вы захотели другую оптику?

Вообще, для себя я решил покупать только то, что расширяет мои возможности. При существующем радиусе кривизны рук - таких приспособ не так уж много

Вообще, для съемки природы я бы прикупил в первую очередь набор градиентных фильтров Cokin с кольцом на 52 мм + полярик. И штатив. Из объективов кита ИМХО вполне хватает для, по кр. мере на начальном уровне.

Для портретов - портретник. Если есть возможность - то топовый, типа 77 лима, *85, 70 лим... Если денег не хватает - то хоть тот же Юпитер-9 или Гелиос-40 (что лучше - решайте сами).

Но для портретов важнее постановка света, поэтому ведомая вспышка (или управляемая в беспроводном режиме), зонт, отражатель и т.п. девайсы - могут оказаться значительно полезнее.

Извините, что в "оптическую" часть пишу о не оптических вещах....

[Михаил М.]

Вот ведь напали на человека у него же киты есть, значит может понять какое ФР нравится.

Светосила (1.8 скажем, но лучше 1.4) это для человека снимавшего темными зумами - море новых ощущений, мне кажется. 50 посоветовали, потому что они самые распространенные (любые), 1.8 - чтоб не тратиться.

Не надо сектантства "полтиннег не портретнег". 50 на кропе - лажа, 43 - круто!
Поснимает фиксом человек и может обратно зум прицепит - для природы\для портретов

[Lokicoon]

Цитата

1.8 - чтоб не тратиться.

чтото не помню я таких полтинников у пентакса ....

Сообщение отредактировал Lokicoon: 27 August 2009 - 20:12

[Mogol]

50-к не мое ФР на кропе, как то ни то не се.
Пользую 35/2 и 70 лим, вместо 50-ков, вполне устраивает каждый для своих задач.
70-й конечно супер, но когда длинноват, то и 35/2 вполне устраивает.

Сообщение отредактировал Mogol: 27 August 2009 - 21:36

[maki]

я все же думаю автору надо просто поставить китовое зум стекло и поснимать только в положении 50мм пару дней. именно то что хочет снимать полтинником.

не смотреть на качество а именно на "захват" стекла. если ему хватает углов и т.д. то 50мм 1.4 (либо 1.7) самый раз, если нет, то...

[Kamerer]

Lokicoon (27.8.2009, 21:10) писал:

чтото не помню я таких полтинников у пентакса ....

К55/1,8

[Lokicoon]

Цитата

50-к не мое ФР на кропе, как то ни то не се.

а 77 на ФФ - нормально? или аналогично - ни то ни сё?

[Mogol]

maki (28.8.2009, 0:46) писал:

я все же думаю автору надо просто поставить китовое зум стекло и поснимать только в положении 50мм пару дней. именно то что хочет снимать полтинником.

Во во, а то у меня в положении 50мм только когда хотелось бы чего на 70-135.

Lokicoon (28.8.2009, 1:04) писал:

а 77 на ФФ - нормально? или аналогично - ни то ни сё?

77 не пользовал вообще, но думаю 7 мм по ФР не критично от 70 лима.
Но не универсально, т.к. длинноват во многих случаях (исключая почти на 100% портрет).

[Михаил М.]

Lokicoon (27.8.2009, 21:10) писал:

чтото не помню я таких полтинников у пентакса ....

А зачем именно Пентакс? Резьбовых то полтинников наковали немерено

[Lexus]

Мне на кропе нравится фокусное 58мм - аля Гелиос. Вполне удобно. Думаю что и 50мм будет впору.

[juristkostya]

Цитата

у него же киты есть, значит может понять какое ФР нравится.

та если бы...

Цитата

а в чем 35 лучше, чем 50?

Цитата

а почему 50-ка мне будет плоха, а 35 хороша?

Цитата

Мне на кропе нравится фокусное 58мм - аля Гелиос. Вполне удобно. Думаю что и 50мм будет впору.

под какие-то виды съёмок - несомненно. Но под какие именно?

Автор ведь так и не показал свои типичные сюжеты, а "люди на фоне природы" - это слишком общё. Это и крупнолицевой портрет в кусте сирени, и панорама озера с маленьким рыбачком в углу, и всё многообразие промежуточных состояний :-)

[Михаил М.]

juristkostya (28.8.2009, 11:09) писал:

та если бы...

Автор ведь так и не показал свои типичные сюжеты, а "люди на фоне природы" - это слишком общё.

Ну, в таком случае, убеждать человека в чем-либо не эффективно

Мне вот ФР 50 на кропе почему-то нравится. Оно хоть и не понятное, но оказалось весьма удобным

[starkiev]

Спасибо за советы. действительно, я хотел чтобы просто мне сказали "купи такое", я бы купил и у меня стали картинки в 2-3 раза лучше. вряд ли такое возможно.

maki, "я все же думаю автору надо просто поставить китовое зум стекло и поснимать только в положении 50мм пару дней. именно то что хочет снимать полтинником."

Да, конечно. Так и сделаю!

Mr. A.S., супер, спасибо за информацию. Меня макро пока совсем не привлекает, но изучу все ваши советы.

Денис aka Krishna, "А поясните pls, почему вы захотели другую оптику?"

Деньги карман жгут? Вообще, просто увидел колоссальную разницу в результатах у меня и у знакомой (писал выше). Решил понять, в чем мой недостаток и, конечно, для самомнения проще всего все списать на плохое стекло

"ну во-первых прочитать и выучить наизусть kmp.bdimitrov.de (ом мани падме хум)"

Спасибо.


Вот немного недавних фоток http://tinyurl.com/klcczo (фликр), если кому интересно.

[juristkostya]

Цитата

Вот немного недавних фоток

Судя по этому, вы тяготеете к нормальному и даже широкому углу. 35 мм подойдут явно лучше, чем 50.
Пожалуй, 28 мм подойдут ещё лучше.

А вот светосила на этих сюжетах не слишком важна, 2,8 достаточно. Наличие 1,4 вряд ли даст новые возможности в этих сюжетах

[starkiev]

juristkostya (28.8.2009, 10:50) писал:

Судя по этому, вы тяготеете к нормальному и даже широкому углу. 35 мм подойдут явно лучше, чем 50.
Пожалуй, 28 мм подойдут ещё лучше.

А вот светосила на этих сюжетах не слишком важна, 2,8 достаточно. Наличие 1,4 вряд ли даст новые возможности в этих сюжетах

Ваша правда. Правда отчасти это еще и потому, что крупные планы получаются хуже. Пробовал снимать натюрморты, тоже не очень успешно. Картинка не впечатляет. Судя по всему придется покупать пару?

по поводу 35mm и 28mm
это примерно такое имеется в виду? http://www.adorama.com/PX3528DAM.html
http://www.adorama.c...G2818DPXAF.html

[juristkostya]

Цитата

Судя по всему придется покупать пару?

Крупные планы тоже ведь разные бывают. Крупный портрет одно дело, натюрморты-цветочки-стрекозы - совсем другое.

Цитата

это примерно такое имеется в виду?

Пентакс 35/2,8 макро-лимитед хорошо подойдёт для значительной части тех сюжетов, которые вы выложили выше + просто отлично подходит для натюрмортов, цветочков и т.п. видов крупного плана, где объект не стремится убежать от фотографа :-)

Про Сигму не скажу. Формально, характеристики очень заманчивые, но цена подозрительно низкая. Думаю, оптически это далеко не шедевр. Без возможности потестировать объектив втечение недельки - я бы не брал.

[РыбакШу]

starkiev покупайте оптику Пентакс - она лучше.
Про 28 и 35 : купите FA 35/2 - очень-очень достойная линза ; 28ые от Пентакс сейчас не производятся. Возможные варианты б/у - A, F, FA . Есть ещё знаменитый пейзажник К 28/3.5 , но он не только неавтофокусный, но и не передаёт значение диафрагмы на корпус -> придётся снимать только в режиме М.
Возьмите FA 35/2 - не пожалеете. Вот тема о сравнении FA 31 Lim и FA 35/2 тут

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 August 2009 - 11:55

[starkiev]

РыбакШу (28.8.2009, 11:51) писал:

starkiev покупайте оптику Пентакс - она лучше.
Про 28 и 35 : купите FA 35/2 - очень-очень достойная линза ; 28ые от Пентакс сейчас не производятся. Возможные варианты б/у - A, F, FA . Есть ещё знаменитый пейзажник К 28/3.5 , но он не только неавтофокусный, но и не передаёт значение диафрагмы на корпус -> придётся снимать только в режиме М.
Возьмите FA 35/2 - не пожалеете. Вот тема о сравнении FA 31 Lim и FA 35/2 тут

поискал FA 35/2 - очень мало в каких интернет магазинах продается, увы.
сейчас придумал, что могу в принципе из Москвы объектив привезти, есть вариант. можете ли подсказать хороший магазин, где продаются такие объективы?

[Sealek]

РыбакШу (28.8.2009, 15:51) писал:

... Есть ещё знаменитый пейзажник К 28/3.5....

И такой же SMC Takumar.

[РыбакШу]

starkiev Вот что выдаёт Гугл по запросу бац
Вот магазины официальные тут
Вам решать, где брать .

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 August 2009 - 12:33

[Дмитрий Е.]

Если в Москве, то
http://www.muster.ru...products_id=109
http://www.ostava.ru.../Goodsinfo.html

В Питере
http://www.ars-penta...843/map4443.htm
Но цена на сайте это не для Пента-клуба

[V.Melnikov]

Слона-то мы и не приметили...

starkiev (27.8.2009, 18:42) писал:

обычно открываю дырку на полную.

На КИТЕ?!
А теперь подожмите до 6,3-8! А на пейзажах и поболе.

[juristkostya]

Цитата

полтинник более художественный в плане размытия имхо

чур меня чур от его размытия. Тоже имхо, само собой

Цитата

но даже на фа50 ничего не мешает сделать 2 шага назад и захватитить ту же самую сцену

Мы же не мишень снимаем :-) Соотношение размеров приближённых и удалённых объектов отличается очень заметно. Привычную глазу линейную перспективу (а значит, и возможности передачи глубины пространства) на кропе даёт как раз 30...35 мм. А это на руку на 90% сюжетов.

[deskpot]

РыбакШу (28.8.2009, 12:51) писал:

starkiev покупайте оптику Пентакс - она лучше.
Про 28 и 35 : купите FA 35/2 - очень-очень достойная линза ; 28ые от Пентакс сейчас не производятся. Возможные варианты б/у - A, F, FA .

от A35/2 отговорю. я не обладатель этого стекла, но судя по тем кадрам, что я видел, FA35/2 на голову выше и не так значительно дороже. а про F-версию я не знаю вообще ничего.

Сообщение отредактировал deskpot: 28 August 2009 - 14:19