Сообщений в теме: 17

[Garpul]

Долгое время я снимал зенитами, киевом, федом, даже сменой.
Но уже чувствую пора пора приобрести цифру. Выбор пал на Pentax из-за
совместимости с зенитовскими объективами. В средствах несколько
стеснен, поэтому думаю брать *istDL. Хочу узнать мнение клуба о
применении этой камеры с резьбовой оптикой. До и о
пероходниках-адаптерах какие лучше?

[Vladimir P]

Garpul (18.10.2006, 16:52) писал:

Хочу узнать мнение клуба о применении этой камеры с резьбовой оптикой.
До и о пероходниках-адаптерах какие лучше?

Камера работает с резьбовой оптикой. Это если вкратце.
Переходники лучше те, которые уже есть. Родной всем хорош, но дороже прочих вариантов. Старый КМЗ нужно дорабатывать напильником (он не для Пентакса, а для Зенита, поэтому так). Другие варианты есть, но реже. Ссылки на темы есть в справочном разделе форума.

Успехов. Владимир.

[Garpul]

Цитата

Камера работает с резьбовой оптикой. Это если вкратце

а можно поподробнее какие проблемы, особенности работы. и не попорчу я аппарат КМЗ переходником

[Coyote]

Garpul (18.10.2006, 14:26) писал:

а можно поподробнее какие проблемы, особенности работы. и не попорчу я аппарат КМЗ переходником

По всем вопросам - в ФАК. Если не хотите пилить КМЗшный, то купите родной (~300-400 рэ) или поищите ЛОМОшный (~ на 100 рэ меньше). Испортить перепиленым КМЗшным не испортите, а просто не поставите на тушку если что.

[aen]

Garpul (18.10.2006, 12:52) писал:

Долгое время я снимал зенитами, киевом, федом, даже сменой.
Но уже чувствую пора пора приобрести цифру. Выбор пал на Pentax из-за
совместимости с зенитовскими объективами. В средствах несколько
стеснен, поэтому думаю брать *istDL. Хочу узнать мнение клуба о
применении этой камеры с резьбовой оптикой. До и о
пероходниках-адаптерах какие лучше?

Использую Цейс(80мм) и Такумары(55мм и 135мм) с istDs. Переходники по-моему какие-то китайские, но проблем нет(пока не было).

[SergeyK]

Намедни ставил на Dl ручнофокусный объектив и был пренеприятнейше удивлен что навестись на резкость в нем оказалось весьма не просто. Вместо классического матового стекла там какая-то полупрозрачная пластинка на которой совершенно не видно момента фокусировки.
На Ds с этим никаких проблем не возникало. Там нормальное матовое стекло.

[Garpul]

SergeyK (19.10.2006, 12:30) писал:

Намедни ставил на Dl ручнофокусный объектив и был пренеприятнейше удивлен что навестись на резкость в нем оказалось весьма не просто. Вместо классического матового стекла там какая-то полупрозрачная пластинка на которой совершенно не видно момента фокусировки.
На Ds с этим никаких проблем не возникало. Там нормальное матовое стекло.

придется брать DS, а что вы можете сказать о K100, K110 и М42

Сообщение отредактировал Garpul: 20 October 2006 - 08:51

[Vladimir P]

Garpul (20.10.2006, 12:42) писал:

придется брать DS, а что вы можете сказать о K100, K110 и М42

А что нужно сказать, если у каждой из этих камер в инструкции есть слова о возможности работы с резьбовой оптикой через переходник?

[Garpul]

Vladimir P (20.10.2006, 11:49) писал:

А что нужно сказать, если у каждой из этих камер в инструкции есть слова о возможности работы с резьбовой оптикой через переходник?

Про DL SergeyK предупредил о трудностях наводки на резкость , а в инструкции написано небело Понятно что работать все эти камеры будут но как хорошо? Я больше доверяю опыту чем инструкциям.

[Coyote]

Что значит "хорошо"?
Либо будут, либо не будут...
В данном случае - будут.

[robotron]

SergeyK (19.10.2006, 11:30) писал:

Намедни ставил на Dl ручнофокусный объектив и был пренеприятнейше удивлен что навестись на резкость в нем оказалось весьма не просто. Вместо классического матового стекла там какая-то полупрозрачная пластинка на которой совершенно не видно момента фокусировки.
На Ds с этим никаких проблем не возникало. Там нормальное матовое стекло.

На DL ставлю периодически Юпитер 37А и 3М - 5 СА через перепиленный КМЗ-переходник.
Как-то не замечал такой проблеммы, хоть и зрение у меня никакое, нормально всё фокусируется, да и индикатор фокусировки никто не отменял
Да и полтинничек от глючного Зенита КМ очень даже в пору пришёлся, в качестве штатничка

[Valex]

SergeyK (19.10.2006, 10:30) писал:

Намедни ставил на Dl ручнофокусный объектив и был пренеприятнейше удивлен что навестись на резкость в нем оказалось весьма не просто. Вместо классического матового стекла там какая-то полупрозрачная пластинка на которой совершенно не видно момента фокусировки.
На Ds с этим никаких проблем не возникало. Там нормальное матовое стекло.

Кто сказал, что на ДЛ нельзя наводиться вручную???
Враки, все нормально наводится аж до f8 с любым объективом, Рубинар 8/500 в частности, все видно!

[Vladimir P]

Valex (20.10.2006, 20:43) писал:

Кто сказал, что на ДЛ нельзя наводиться вручную???

Господа офицеры, не заводитесь! Не "нельзя", а "хуже, чем было с такой-то камерой". Ведь может же быть, что другая камера ещё лучше.

Успехов. Владимир.

[MiK13]

SergeyK (19.10.2006, 10:30) писал:

Намедни ставил на Dl ручнофокусный объектив и был пренеприятнейше удивлен что навестись на резкость в нем оказалось весьма не просто. Вместо классического матового стекла там какая-то полупрозрачная пластинка на которой совершенно не видно момента фокусировки.
На Ds с этим никаких проблем не возникало. Там нормальное матовое стекло.

Может быть всё-таки действительно пентапризма (в Ds) гораздо лучще, чем пентазеркало? А то, что видоискатели не сильно отличаются, обусловлено тем, что просто матовое стекло более прозрачно?
А по поводу фокусировки: вроде, писали, что в пентаксовских DSLRках для резьбовых объективов работает датчик подтверждения фокусировки (по-моему, через меню настраивается).

Цитата

Кто сказал, что на ДЛ нельзя наводиться вручную???
Враки, все нормально наводится аж до f8 с любым объективом, Рубинар 8/500 в частности, все видно!

У этого Рубинара весьма большая "дырка" (500/8=62.5 мм, а с учётом "неработающей середины, возможно и больше) Поэтому там довольно маленькая ГРИП. И хотя с ним по клиньям наводиться весьма трудно -- очень трудно найти такое положение глаза, когда они не будут тёмные, но по матовой части видоискатель найти резкое полжение не так уж и трудно

[Valex]

MiK13 (23.10.2006, 1:16) писал:

Может быть всё-таки действительно пентапризма (в Ds) гораздо лучще, чем пентазеркало? А то, что видоискатели не сильно отличаются, обусловлено тем, что просто матовое стекло более прозрачно?
А по поводу фокусировки: вроде, писали, что в пентаксовских DSLRках для резьбовых объективов работает датчик подтверждения фокусировки (по-моему, через меню настраивается).

У этого Рубинара весьма большая "дырка" (500/8=62.5 мм, а с учётом "неработающей середины, возможно и больше) Поэтому там довольно маленькая ГРИП. И хотя с ним по клиньям наводиться весьма трудно -- очень трудно найти такое положение глаза, когда они не будут тёмные, но по матовой части видоискатель найти резкое полжение не так уж и трудно

Ну, хорошо, возмите не Рубинар, а что-нибудь другое Ю 37А например, поставте f8 или 11. Опять-же навестись можно без особого труда. К тому-же и индикатор пищит, подтверждает.
Мне кажется, что все эти разговоры про призму и пентазеркало - суть чисто психологические аспекты.
Видоискатели ДЛ и ДС практически одинаковы ИМХО.

[Юрий Бухвалов]

MiK13 (23.10.2006, 2:16) писал:

Может быть всё-таки действительно пентапризма (в Ds) гораздо лучще, чем пентазеркало? А то, что видоискатели не сильно отличаются, обусловлено тем, что просто матовое стекло более прозрачно?
А по поводу фокусировки: вроде, писали, что в пентаксовских DSLRках для резьбовых объективов работает датчик подтверждения фокусировки (по-моему, через меню настраивается).
...

Матовые стекла у DL/DS отличаются только разметкой зон автофокуса, по качеству они одинаковы.
Различия - в окуляре, но для кого какой более удобен для наводки на резкость вручную - это все очень индивидуально. Лично я наожусь вручную и на том, и на том одинаково успешно, причем в помощь всегда может прийти подтверждение от датчиков камеры, в виде появления соответствующего красного прямоугольничка и звукового сигнала.

[SergeyKlu]

robotron (20.10.2006, 16:15) писал:

... да и индикатор фокусировки никто не отменял ...

Полностью согласен. Индикатор работает. Но немного "тормознуто".

Использовал: ist*DL, переходное кольцо Pentax, Юпитер 37А, Мир 10А.

Думаю, игра не стоит свеч (уже привык к автофокусу, и часто приходится снимать спорт).
Буду копить на аналогичные с автофокусом.

[UriX]

MiK13 (23.10.2006, 1:16) писал:

А по поводу фокусировки: вроде, писали, что в пентаксовских DSLRках для резьбовых объективов работает датчик подтверждения фокусировки (по-моему, через меню настраивается).

Не через меню, а всегда работает
К тому же, как и на плёночных Пентаксах - есть возможность (в режиме AF-S, то бишь простого автофокуса), нажать до упора кнопку спуска и фокусироваться подвижкой корпуса.
Когда индикатор загорится - камера сама сделает снимок.