Сообщений в теме: 15

[Олег Смолий]

Скажите, пожалуйста, уважаемые пользователи MZ-S, имеются ли какие вспомогательные средства, типа микропризм, в Ваших агрегатах, для удобной и точной наводки на резкость "ручками" ?

Почему спрашиваю - потому как на MZ-6 гладкое фокусировочное стекло - это неудобно и неточно /> Автофокус не всегда фокусируется на том что хочется (например, хорошие волосы, свисающие над глазами или густые брови его напрочь обманывают />)

И еще вопрос - а нет ли у Пентакса каких-либо дополнительных принадлежностей для таких дел ?

Спасибо, Олег

[Roman]

У MZ-S равномерно матированное стекло, но качество матирования таково, что фокусироваться вручную УДОБНО. Удобнее, чем по микропризмам.

S.Y. Roman

[Pavel]

У Эски великолепный видоискатель и прекрасное качество матрирования, так что наводиться руками можно даже в темноте. Необходимости в микропризмах и прочих атрибутах неавтофокусной зеркалки нет

[AZET]

       Визирная лупа для MZ-S существует, я ее видел у уважаемого KosKorа, кажется. У него и надо спросить, где достать или заказать. При безукоризненном матировании экрана у MZ-S, это устройство будет более эффективным и точным, чем микропризмы и клинья. И вообще, соглашаясь с Павлом, подтверждаю, что с MZ-S вряд ли возникнет потребность применять всякие визирные навесы при РФ.

      С уважением, Александр Аниськов.

[Pavel]

"Визирная лупа для MZ-S существует"

Она, по-моему, не только к Эске подходит

[KosKor]

Официальное название этой лупы -- Magnifier FB. Годится для всех моделей MZ, а может и для других моделей (удалось даже на Кэнон натянуть:-). Увеличение 2х, соответственно видна только центральная часть кадра. Надевается взамен наглазника. Саму лупу можно оперативно откинуть вверх не снимая самого устройства. Широкий диапазон диоптрийной настройки. Случайно купил эту вещь в Мюстере, у них завалялась от какого-то невостребованного заказа.

По эффекту больше всего похоже на двойное увеличение фокусного расстояния объектива. Из особенностей эксплуатации:
- эффект есть, но остается ошибка за счет ошибки юстировки экрана,
- при двойном увеличении уже хорошо видна и немного отвлекает структура матирования экрана,
- немного неоперативно -- наиболее подходит для съемки статических кадров со штатива, т.к. кадрирование и наводка на резкость выполняются раздельно,
- идеально подходит для тестирования,
- конструкция вызывает неистребимое опасение за целость глаза.

Константин.

[inokentiy]

"Почему спрашиваю - потому как на MZ-6 гладкое фокусировочное стекло - это неудобно и неточно /> "
Интересно, а чем Вы снимали до 6-ки, раз не можете сфокусироваться по ее видоискателю??? Может, карданными камерами?
Я, например, после слепого Зенита со всеми его микрорастрами и клиньями (это на дырке 2.0 Гелиоса!), с легкостью фокусируюсь вручную на f/4.5 в полумраке.

[Felis]

"после слепого Зенита " Зенит-это ведь марка ,а не конкретная камера,зачем так-то...начиная со 122-здорово посветлели,АМ-ки-вполне  светлые.С  уважением  Felis

[Олег Смолий]

для innokenty - всё детство своё снимал Зорким-6, то бишь хорошей отечественной дальномеркой. Ошибок наводки на резкость не помню. Легко, быстро и удобно. Потом, как раз к окончанию школы, скрали добрые товарищи любимого Зоркого. По сей день с теплом аппарат вспоминаю. Последующие 18 лет с Зенитом ЕТ - так и не привык к нему. Ошибок фокусирования - легких, но раздражающих - четверть снимков. Оперативности никакой ...

Покупая МЗ-6, думал оставить Зенита как запасную камеру. Поснимал Пентаксом чуток - совсем подарил Зенита, не смог больше в руки взять ... В МЗ-6, конечно, светло и довольно неплохо в видоискателе. При хорошем свете - несложно и навести. Но ! Все ж не оперативно. В случае плохого освещения - надежда только на автофокус, а тот выбирает плоскость фокуса самостоятельно />

Спасибо за ответы, Олег

[Pavel]

М-да... Вот что значит привычка к дальномерке />

[inokentiy]

Про дальномерки молчу. Наверное именно из-за легкой, быстрой и удобной наводки на резкость они никогда не умрут. Жалею, что мое детство прошло без Зоркого, ...Киева, ...Контакса,...Лейки... /> />

[vaza]

Может кто знает ответ... Фокусировочный экран с MZ-M на MZ-5n подходит?

[Roman]

Экран от MZ-M на MZ-5N влезает, но требуется перекалибровка экпонометра - он иначе свет рассеивает, чем гладкий матовый.

S.Y. Roman

[Pavel]

"Про дальномерки молчу. Наверное именно из-за легкой, быстрой и удобной наводки на резкость они никогда не умрут."

Насчет легкой и быстрой не знаю, право: с моим ФЭД-5 это не так просто, как с зеркалкой... привычка к матовому стеклу вместо дальномера? />

[Олег Смолий]

Кстати, насчет ФЭДа, было такое, что попробовав однажды (кажется, 3-й) на первом курсе, т.е. по прошествии небольшого времени после утраты Зоркого, мне не понравилось. Темнее и менее явно видно сведение двоящихся контуров. Возможно, из-за разной базы дальномера (на Зорком она почти в два раза больше). Единственная неприятность на Зорком, которая легко преодолевается привычкой - необходимость глаз почти "засовывать" в видоискатель. Кстати, на МЗ-6 тоже приходится />

Спасибо всем за ответы,
Олег Смолий

[ppm]

Мне тоже было неудобно фокусироваться на MZ-50 c Такумаром 135/3,5 при расстоянии до модели 1,5 метра. Очень малая глубина резкости, и поэтому клин был бы весьма кстати. Без оного легко промахнуться, что у меня и получилось на одном снимке из 5, при тесте упомянутого объектива.