Vivitar 50/1.7 или Гелиос 44К (58/2)
#32 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 21:38
Coyote (6.10.2006, 21:35) писал:
Не модифицированный он не может быть хотя бы потому, что у оригинала мдф - 0.9, а у Г-44 - 0.5.
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 21:40
#35
Отправлено 06 October 2006 - 21:43
Vourdallaque (6.10.2006, 22:30) писал:
Г44 - уже пересчитанный заново, если "истре" верить... Вот БТК (биотар красногорский) - тот да, "чистый".
Цитата
Разве? вот "советские" имена - те да... все индустары - тессары, все юпитера-зоннары, гели - биотары
Цитата
Сообщение отредактировал Mink: 06 October 2006 - 21:45
#36 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 21:51
Цитата
#37
Отправлено 06 October 2006 - 21:55
Vourdallaque (6.10.2006, 21:41) писал:
Vourdallaque (6.10.2006, 21:50) писал:
#38 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 22:00
Coyote (6.10.2006, 21:54) писал:
Вот как раз Ю-3 - полный клон аналогичного Зонара. Только чуть модифицирована оправа.
10 отличий не нашёл (тем более, в статье про "зенит-1"):
Сначала "ЗЕНИТ" выпускался с объективом "Индустар-22", который с укороченной оправой удалось использовать с рабочим отрезком 45,2 мм. Затем "ЗЕНИТ" стал комплектоваться светосильным объективом "Гелиос-44" 2/58, сконструированным по оптической схеме, аналогичной немецкому объективу "Биотар" 2/58 для зеркальных камер "Экзакта" и "Практика". "Гелиос-44" прошел через целый ряд модификаций и выпускается в настоящее время для фотокамер "ЗЕНИТ-ЕТ", "ЗЕНИТ-12сд", "ЗЕНИТ-122", "ЗЕНИТ-автомат", "ЗЕНИТ-АМ" и "ЗЕНИТ-АМ2".
отсюда
Тоже вот интересно. На английском.
Вот здесь есть схема биотара, но другого, с фокусным 4см
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 22:08
#39
Отправлено 06 October 2006 - 22:36
Vourdallaque (6.10.2006, 21:59) писал:
10 отличий не нашёл (тем более, в статье про "зенит-1"):
Клоны да, но клоны пересчитанные. Впрочем, такие клоны выпускали после войны почти все.
Дабы не были путаницы в понятиях: модицифированный = пересчитаный, а не взятый 1:1 по оригинальным чертежам.
Са ссылки спасибо. Кстати, контаксовский Биотар с такой же схемой, что и Г-44, это видно.
Сообщение отредактировал Coyote: 06 October 2006 - 22:42
#40 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 22:44
Coyote (6.10.2006, 22:35) писал:
Клоны да, но клоны пересчитанные. Впрочем, такие клоны выпускали после войны почти все.
Нет там ничего ни про какие отличия. Есть только ссылка вот на это:
Цитата
Слово "позже" видимо значит, что биотар был изначально сделан для "зеркалки" (см. брошюру по ссылке выше), брали его у немцев "до кучи" или "на вырост" и долго думали, куда б воткнуть.
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 22:46
#41
Отправлено 06 October 2006 - 22:48
Разумеется, нет! Я предлагал Вам открыть картинку с Зенитом-З, на котором стоит Г-44, рядом поставить Биотар и сравнить самому.
>Что тоже не совсем правда...
Не понял, как Ваша информация противоречит инфе с сайта КМЗ?
#42 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 22:57
Coyote (6.10.2006, 22:35) писал:
Кстати, в порядке бреда, а минимальная дистанция фокусировки у одного объектива, но на камерах с разным рабочим отрезком будет одинаковая? А если дать оправе возможность чуть больше выдвинуться/изменить шаг геликоида или что-то типа того? Если изменить марку стёкол - вполне может быть, поэтому ГДРовский биотар вполне мог быть из более дешёвого стекла (сразу после войны там со всем этим была напряжёнка).
Цитата
Цитата
Цитата
Coyote (6.10.2006, 22:47) писал:
Цитата
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 23:00
#44
Отправлено 06 October 2006 - 23:54
GriZZly (6.10.2006, 17:29) писал:
Первый за 25 баксов, второй за 500р.
Сам конечно хочу Pentax FA 50/1.7 но его хрен найдёшь за разумные деньги...да и вообще хрен найдёшь...
вот бы его тыщи за 4 ....
#45
Отправлено 07 October 2006 - 00:07
Фокусное более приятное )
А скажите, в переходнике - всё болтается ? Или крепко сидит ?
#50 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 09 October 2006 - 15:29
kras (9.10.2006, 15:23) писал:
Цитата
Цитата
#51
Отправлено 09 October 2006 - 16:06
Vourdallaque (9.10.2006, 16:28) писал:
А это как? (Подуалось вдруг про страшное пассивное размытие).
Они все творческие
очень качесвенное посветление ,иногда даже его отсутсвие.
Вот у меня Г44 без МС,и для портрета понижение контраста обычно в тему
А не творческие это обычно какой нибудь зум 3.5-5.6 ну и прочая ...
#53
Отправлено 09 October 2006 - 20:09
GriZZly (6.10.2006, 17:29) писал:
Первый за 25 баксов, второй за 500р.
Эти объективы весьма разные по сути.
Vivitar 1,7/50 весьма резкий. По резкости на дырах 2,8-5,6 превосходит "Зенитар К 2/50" на дырах 8-11 по крайней мере не уступает ему. На дырах 1,7-4 имеет весьма красивое и мягкое, я бы сказал "прозрачно-слюдяное" боке. Мне видится основное его назначение - пейзаж (в т.ч. и городской) там где достаточно 50-мм штатника и не требуется больших углов. Объектив хорош, скажем, для поездок к месту отдыха, где преобладают снимки типа: "офигенный вид" и "моя жена на фоне античности".
МС Гелиос 44К-4 совсем иной. Он мягонький, но не мыльный (если повезет). Лучшие экземпляры (в силу низкого разброса качества) приходятся на 80-е годы (зав. № 8хххххххх). Этот объектив как бы стоит между типичными штатниками и портретниками. Да, его боке не саое лучшее, но и не так ужасно, как это пытаются показать. Особенно неплох он для портретов при лырах 2..4. Снимать им портреты крупным планом не рекомендуется, лучше применять масштаб не крупнее чем "по грудь", а идеальнен он для портретов типа "я по пояс" или "мы с приятелем двоем". Но и для пейзажной съемки (при возможности применения 58-мм фокуса и не требовании "звенящей" резкости изображения) тоде применим.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных