Vivitar 50/1.7 или Гелиос 44К (58/2)
#3 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 17:45
GriZZly (6.10.2006, 17:40) писал:
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 17:46
#4
Отправлено 06 October 2006 - 17:56
гелиос??? не знаю чтойто его хвалить стали в последнее время, я к нему вернулся после и на фоне кенона 28-105, после чего сразу разобрал его (гелиос) на монокль, все таки его единственное назначение, а так двоеные веточки на заднем плане - запросто!
если готовы выложить 4000 - купите М50/1,4 не АФ, но рады будете до усер...
единственное: у самсунга да и пентаксов теперь не поводка механического определения диафрагмы, так что экспозиция определяться будет в 2 этапа, смотрите - описано на форуме (мне отвечали )
учитывая пост выше ищите А50/1,4 но несколько дороже чем тотже М
#5 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 17:58
MadMax (6.10.2006, 17:53) писал:
Цитата
Цитата
#7 Гость_Vourdallaque_*
#11 Гость_Vourdallaque_*
#13 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 19:03
GriZZly (6.10.2006, 18:52) писал:
По цене, в два раза превышающей этот самый вивитар можно купить объектив, который скорее всего окажется гораздо лучше его по качеству (это чтобы потом не было мучительно больно). И поверьте, 1500 - 2000 рублей за объектив - не такая уж куча денег...
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 19:05
#15 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 19:20
#16
Отправлено 06 October 2006 - 19:24
На ощупь - более "пластмассовая" и хрупкая. По отзывам (как по тестам, там и визуальным), А50/1,4 резче, чем М50/1,4. Но для портрета это едва ли можно считать плюсом. Иногда сам подумаваю, не сменить ли М50/1,4 на А50/1,4 - а потом решаю, что незачем.
#19 Гость_Vourdallaque_*
#21 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 19:57
Coyote (6.10.2006, 19:50) писал:
Пользуюсь М. Резкий, да. Но не портретник, нет.
#23
Отправлено 06 October 2006 - 20:45
Vourdallaque (6.10.2006, 17:44) писал:
Два вопроса:
1) так он таки передает? Т.е. как бы дублируя поводок, привода для которого на новых ЦЗ нет.
2) можно ли использовать на ЦЗ режим приоритета диафрагмы, устанавливая ее значения с тушки на объективах серии А?
#25
Отправлено 06 October 2006 - 20:52
Bazilio (6.10.2006, 20:44) писал:
Два вопроса:
1) так он таки передает? Т.е. как бы дублируя поводок, привода для которого на новых ЦЗ нет.
2) можно ли использовать на ЦЗ режим приоритета диафрагмы, устанавливая ее значения с тушки на объективах серии А?
1) Передает. Диафрагмой можно управлять с камеры.
2) Режим приоритета диафрагмы будет при использовании любых К-линз (и только такой режим). При использовании А-линз доступен и приоритет выдержки.
Vourdallaque (6.10.2006, 20:45) писал:
Сообщение отредактировал Coyote: 06 October 2006 - 20:53
#26 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 20:59
Bazilio (6.10.2006, 20:44) писал:
У Димитрова:
When the "A" setting is engaged, the body is responsible for setting the picture-taking aperture. This happens in two steps. First, the body calculates how many f-stops the lens must be closed. Second, this number is multiplied by the stop-displacement (!!!), and the lens' diaphragm actuator is allowed to close down only by that amount.
Перевод:
При выборе положения "А", фотоаппарат выставляет значение диафрагмы, при котором будет сделана фотография. Это происходит в два шага. Сперва фотоаппарат вычисляет, на сколько ступеней должна быть прикрыта диафрагма. Затем, это число умножается на разницу ступеней (? какой-то коэффициент, в общем. Пусть меня здесь поправят), и привод диафрагмы закрывает её на это значение
Значит, передаёт значение максимальной диафрагмы, а потом от этого и танцуют, если я всё правильно понял. Поводок диафрагмы тут как бы и не участвует.
Coyote (6.10.2006, 20:51) писал:
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 21:04
#28
Отправлено 06 October 2006 - 21:17
Coyote (6.10.2006, 22:11) писал:
"Авраам породил Иакова, Иаков породил Исава и Иосифа, Иосиф породил...." (с)"Корона Российской Империи". Предок все едино общий... Но поведение правда на разных дырках разное.
Касаемо же вопроса - имхо никто не будет портретником. Ну не портретные они, полтинники... хоть с кропом хоть без.
Вот Ю-9 - этот будет Существовал бы полтинник-зоннар.... но это увы и ах.
Сообщение отредактировал Mink: 06 October 2006 - 21:24
#29
Отправлено 06 October 2006 - 21:25
Mink (6.10.2006, 21:16) писал:
"Авраам породил Иакова, Иаков породил Исава и Иосифа, Иосиф породил...." (с)"Корона Российской Империи". Предок все едино общий... Но поведение правда на разных дырках разное.
Вот, кстати: http://www.praktica-..._2_58_black.htm
Сейчас такой лежит на Невском 54. Руки чешутся нацепить да попробовать!
#30 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 21:31
Coyote (6.10.2006, 21:11) писал:
Г-44 ни разу не модифицированый, а натурально взятый по репарациям биотар.
Mink (6.10.2006, 21:16) писал:
*Зоннар - не схема, а скорее торговая марка типа "Такумар", "Никкор" и "Юпитер".
PS Модераторам просьба перенести обсуждение цейссовских оптических схем в новую тему. Ну или ещё куда-нибудь.
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 21:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных