Перейти к содержимому


Что выбрать K110D или Канонь 350д

Автор kpoxa, 04 Oct 2006 09:19

Сообщений в теме: 45

#31 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 10:23

Просмотр сообщенияVourdallaque (5.10.2006, 10:12) писал:

А сколько всего у них было байонетов, и в каких отношениях эти байонеты между собой находятся?
Не знаю насколько полная информация.

#32 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 10:30

Просмотр сообщенияSurenam (4.10.2006, 22:20) писал:

А в 350D можно поставить фокусировочный экран с клиньями?
Да. Сам Кэнон их, разумеется не делает, делают китайцы. Экран у камеры сменный (в смысле -- съемный). Вот первая попавшаяся ссылочка: http://www.camerahacker.com/Tools/Installi...da_Screen.shtml

Цитата

Canon действительно выпускает объективы под кроп?
А как же! Объективы маркируются EF-S

Цитата

Насколько полноценно 350D будет работать с резбовыми объективами?
Ну как... Съемка либо в ручном режиме, либо в приоритете диафрагмы. Замер экспозиции по рабочей диафрагме, разумеется. "Прыгалку" М42 приличные переходники поджимают. Главное преимущество перед Пентаксом -- то, что объективы в переходнике не болтаются.

Подтверждение фокуса -- только с "одуванчиком Лушникова". Который из себя представляет контактную группу объектива, приклеивающуюся к переходнику.

Просмотр сообщенияНочной Сторож (5.10.2006, 1:35) писал:

Так подтверждение фокуса на переходнике "Из одной латунной детали" , то бишь БЕЗ микросхемы, работает на кэнонах, или нет?
Нет.

Просмотр сообщенияmalykh (5.10.2006, 10:51) писал:

Возможно Сергей не знает, но EF-S оптика появилась одновременно с 300D и на более старые камеры (даже кропнутые) не встает.
Сергей знает, но не помнит. Ну да, владельцам D30, D60 и 10D несколько не повезло. Впрочем, на что-то же они снимали, пока не вышел Digital Rebel?

#33 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2006 - 10:31

Просмотр сообщенияclassicrock (5.10.2006, 10:22) писал:

Не знаю насколько полная информация.
CANON: The FD mount fits all manual focus Canons from 1970 forward; the EF mount fits all EOS series autofocus models. These mounts are NOT interchangeable; adapters are available but I would avoid them

Перевод:

Canon: Байонет FD подходит ко всем кенонам с ручной фокусировкой, выпущеных с 1970 года; байонет EF подходит ко всем автофокусным моделям камер серии EOS. Эти байонеты НЕ взаимозаменяемы; существуют адаптеры, но я бы предпочёл избежать их применения

Это просто из соображений того, что лишний переходник лучше ничего не делает или из каких-то других?

#34 boroda76

  • Пользователь
  • 104 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 05 October 2006 - 10:32

Вау, господа!!! Я в шоке... столько информации на паре страниц... :)

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pent...entax_k100d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Cano...non_eos350d.asp

Автора темы, что-то не видно стало... Видать, испугался зубров... :)
ИМХО, хватило бы этой пары ссылок и совета подержать камеру в руках.
Лично я посмотрел на Пентах только тогда, когда мне его показали и сказали:"...обрати внимание..."
Теперь я Пентаксист. Хотя мог быть и Кванонистом, и Никонистом... :)

#35 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 10:39

Просмотр сообщенияvlaveselow (5.10.2006, 11:12) писал:

Да, это уже похоже на сатиру. Кэнон решил сэкономить и делать с меньшим задним отрезком объективы.
А 300D вообще плод жесткой экономии. Экспериментальный ответ на вопрос "насколько хороша будет камера, в которой съэкономили на всем?"

Цитата

Хотя вроде рабочий отрезок у Кэнона среди брендов самый малый вроде 42 мм.
44мм. 42мм -- это FD. У Олимпуса 4/3 еще меньше.

Просмотр сообщенияVourdallaque (5.10.2006, 11:12) писал:

А сколько всего у них было байонетов, и в каких отношениях эти байонеты между собой находятся?
Хороший вопрос.
1. S-mount -- дальномерные камеры. Хорошо нам знакомая "леечная" резьба М39.

2. R-mount -- геометрически ничем не отличается от FD и FL, но чрезвычайно заковыристый способ прыгания диафрагмой. В общем, Canonflex'ы -- это уже музейные экспонаты.

3. FL-mount -- тупой-тупой байонет, умеющий только захлопнуть диафрагму до рабочего значения. Для TTL-замера на объективах есть отдельное колечко (для закрытия диафрагмы) или переключатель А/М. Почти все объективы и почти все камеры совместимы с FD.

4. FD-mount -- чисто механический байонет.

5. EF-mount -- чисто электронный байонет

5а. EF-S-mount -- версия EF с уменьшенным задним вершинным отрезком -- для цифровых камер APS-формата с маленьким зеркалом.

Хватит на первое время? А то еще можно какие-нибудь EX EE вспомнить :)

#36 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2006 - 10:43

Просмотр сообщенияboroda76 (5.10.2006, 10:31) писал:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pent...entax_k100d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Cano...non_eos350d.asp
ИМХО, хватило бы этой пары ссылок и совета подержать камеру в руках.

На самом деле, по этой паре ссылок получается, что различия минимальны - типа, у одной антитряс и большой видоискатель, а у другого - 8 мегапикселей и маленький видоискатель и старая байонетная оптика не подходит, и матрица шумная.

Ну и одна - Пентакс, а Пентакс лучше, чем армяне. :)

Просмотр сообщенияСергей Ильин (5.10.2006, 10:38) писал:

Хватит на первое время? А то еще можно какие-нибудь EX EE вспомнить :)
А что, есть и такие??

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 05 October 2006 - 10:44

#37 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 10:47

Просмотр сообщенияVourdallaque (4.10.2006, 19:37) писал:

Ну да... камера под кропнутую оптику, потом камера под полнокадровую оптику, потом под неавтофокусную. Под резьбовую не надо? :)
Надо. Давно присамтриваюсь к Кэноновским дальномеркам, но они стоят, заразы, как Лейки...

Цитата

А где, кстати, находится датчик замера?
Честно? Не помню. Но ставившие люди говорили, что замер не врет :)

Цитата

Да и наводиться по каноновскому видоискателю (350Д) имхо не очень удобно, а клинья часто мешаются...
Вот потому-то у меня и нет "цифры" :)

Цитата

Это уже неважно. А ещё президент компании кенон питается исключительно христианскими младенцами ;)
Ага ;) Но как показали недавние события в Питере, президент Пентакса питается не только младенцами, но и пузатыми седыми дядечками ;)

#38 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 10:52

Просмотр сообщенияVourdallaque (5.10.2006, 11:42) писал:

Цитата

EX EE
А что, есть и такие??
А это было такое интересное чудо в конце 1960-х. Зеркальная фотокамера с приоритетом выдержки и со сменным передним компонентом объектива. Почему только передним? Наверное потому, что съемную автоматическую диафрагму "не потянули".

К ней было четыре "объектива" -- сначала вышли EX 50mm/1.8, EX 35/3.5 и EX 95/3.5. Потом еще добавили EX 125/3.5.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/.../1969_exee.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/...972_exauto.html

Но это уже выходит за рамки данной беседы, наверное :)

#39 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2006 - 10:53

Просмотр сообщенияСергей Ильин (5.10.2006, 10:46) писал:

Надо. Давно присамтриваюсь к Кэноновским дальномеркам, но они стоят, заразы, как Лейки...
А случаем не знаете, существуют ли ещё в продаже никоновские дальномерки, и сколько они стоят? Почему-то есть подозрение, что тоже дорого:)

Цитата

Вот потому-то у меня и нет "цифры" :)
Так тема вроде про цифру. Тогда всё, что Вы написали - злостный оффтоп;)

Цитата

Ага :) Но как показали недавние события в Питере, президент Пентакса питается не только младенцами, но и пузатыми седыми дядечками ;)
А что, кто-то из тех дядечек домой не вернулся? ;)


Просмотр сообщенияСергей Ильин (5.10.2006, 10:51) писал:

А это было такое интересное чудо в конце 1960-х. Зеркальная фотокамера с приоритетом выдержки и со сменным передним компонентом объектива. Почему только передним? Наверное потому, что съемную автоматическую диафрагму "не потянули".
К ней было четыре "объектива" -- сначала вышли EX 50mm/1.8, EX 35/3.5 и EX 95/3.5. Потом еще добавили EX 125/3.5.
Так вот откуда есть пошли всякие конверторы...

#40 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 11:02

Просмотр сообщенияVourdallaque (5.10.2006, 11:52) писал:

А случаем не знаете, существуют ли ещё в продаже никоновские дальномерки, и сколько они стоят?
Почему-то есть подозрение, что тоже дорого;)
Косина несколько лет назад аноносировала, вроде бы, под обе версии байонета -- и Контакс, и Никон. С Никоновскими дальномерками есть известная засада -- у них немного другой ход наводки на резкость, поэтому объективы от Контакса и Киева будут точно наводиться только на бесконечность ;)

А, вот -- нашел. Bessa R2C и Bessa R2S 999 евро за штуку.

Цитата

Так тема вроде про цифру. Тогда всё, что Вы написали - злостный оффтопB)
Я -- адвокат дьявола :) И оффтопом быть не могу :)

Цитата

А что, кто-то из тех дядечек домой не вернулся? ;)
Вернулись. Но они стали не такими, какими были раньше :D

Цитата

Так вот откуда есть пошли всякие конверторы
Да нет, конвертеры тогда уже не были новостью :)

#41 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 05 October 2006 - 11:02

Просмотр сообщенияСергей Ильин (5.10.2006, 10:29) писал:

Главное преимущество перед Пентаксом -- то, что объективы в переходнике не болтаются.
У меня не болтаются (переходник ЛОМО, объективы Индустар, Таир-11, Юпитер-9, Гелиос)
Отворачиваются при фокусировке - это да, но они настолько должны быть старыми и несмазанными, что и из Зенита будут выворачиваться :)

#42 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2006 - 11:11

Просмотр сообщенияСергей Ильин (5.10.2006, 11:01) писал:

Косина несколько лет назад аноносировала, вроде бы, под обе версии байонета -- и Контакс, и Никон. С Никоновскими дальномерками есть известная засада -- у них немного другой ход наводки на резкость, поэтому объективы от Контакса и Киева будут точно наводиться только на бесконечность ;)
И правда засада;)

Цитата

Bessa R2C и Bessa R2S 999 евро за штуку.
Не, это не то. Я натурально про тот, который контакс.

Цитата

Я -- адвокат дьявола :) И оффтопом быть не могу :)
*Полез в ящик стола за боевым чугунным распятием.

Цитата

Вернулись. Но они стали не такими, какими были раньше ;)
Значит их не съели, а просто нервно потрясли.
К тому же, дядечка он большой, его чтобы наесться одного хватит. А младенцев сколько придётся извести?

Цитата

Да нет, конвертеры тогда уже не были новостью :)
Тогда это тихий ужас.

#43 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 11:20

Просмотр сообщенияVourdallaque (5.10.2006, 12:10) писал:

Не, это не то. Я натурально про тот, который контакс.
Косина их и под маркой "Контакс" выпускала, вроде :) Еще дороже. Байонет тот самый, не сомневайтесь -- разница только в том, что у Контакса/Киева база дальномера что-то около 70мм, а у Косины аж 20 :)

Цитата

*Полез в ящик стола за боевым чугунным распятием.
Э! Это-то зачем? "Адвокат дьявола" вполне себе мирская профессия. Должность такая в средневековом процессуальном кодексе ;)

Цитата

Тогда это тихий ужас.
Он не очень тихий :) И не такой уж ужас -- забавная игрушка для небогатого любителя. EX EE с полным комплектом линз стоил примерно столько же, сколько современный ему FT QL с единственным штатником. Притом у FT QL не было автоматики.

*) Для справки -- "столько же" это примерно нынешних $1300..$1500

#44 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2006 - 11:25

Просмотр сообщенияСергей Ильин (5.10.2006, 11:19) писал:

Косина их и под маркой "Контакс" выпускала, вроде ;) Еще дороже. Байонет тот самый, не сомневайтесь -- разница только в том, что у Контакса/Киева база дальномера что-то около 70мм, а у Косины аж 20 :)
Чёрт знает что такое. А почему так дорого-то? Прибор ведь технически проще, чем зеркалка.;)
А куда кстати сгинула дальномерка под байонет Contax, которую Цейсс вроде намеревался выпускать? Или лежит где-нибудь по цене Лейки?

Цитата

Э! Это-то зачем? "Адвокат дьявола" вполне себе мирская профессия. Должность такая в средневековом процессуальном кодексе ;)
Самый правильный средневековый процессуальный кодекс был, когда судились Божьим судом. Кто кому голову отрубит, тот и прав:)

Цитата

Он не очень тихий :) И не такой уж ужас -- забавная игрушка для небогатого любителя. EX EE с полным комплектом линз стоил примерно столько же, сколько современный ему FT QL с единственным штатником. Притом у FT QL не было автоматики.

*) Для справки -- "столько же" это примерно нынешних $1300..$1500
...Ещё в те славные времена кенон был жлобской конторой:D

#45 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 13:24

Просмотр сообщенияНочной Сторож (5.10.2006, 1:35) писал:

Так подтверждение фокуса на переходнике "Из одной латунной детали" , то бишь БЕЗ микросхемы, работает на кэнонах, или нет?
Нет, не работает. Купить переходник с микросхемой - не проблема совершенно.

#46 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 13:37

Просмотр сообщенияSurenam (5.10.2006, 11:08) писал:

to lyakhovich:
Спасибо за информацию. Но осталься еще один вопрос.
Я правильно понимаю, фирма Canon выпускает фокусировочные экраны с клиньями подходящие для камер 300D и 350D?
На счет фирмы кенон не знаю, но другие производители выпускают.
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума