Перейти к содержимому


Предлагают оптику,есть вопрос

Автор LeecH, 04 Oct 2006 09:10

Сообщений в теме: 31

#1 LeecH

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:г.Москва, Вешняки

Отправлено 04 October 2006 - 09:10

Юпитер 21
Юпитер 9
Мир 1В

Что из этого может пригодиться?

#2

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 09:20

Просмотр сообщенияLeecH (4.10.2006, 9:09) писал:

Юпитер 21
Юпитер 9
Мир 1В

Что из этого может пригодиться?
Уточните:
Ю-21 - "А" или "М"? Какая цена?
Ю-9 - М42? Наличие МС? Цена?
Какая тушка, для которой приобретаете оптику? Что хотите снимать?

#3 LeecH

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:г.Москва, Вешняки

Отправлено 04 October 2006 - 09:52

уточню чуть позже, в течение дня. тушка samsung GX-1S, снимаю пока что все подряд..

#4

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 10:33

Просмотр сообщенияLeecH (4.10.2006, 9:51) писал:

... тушка samsung GX-1S...
есть ли смысл для такой тушки покупать резьбовую оптику и использовать ее через переходник?

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 October 2006 - 10:36

Мир-1 скорее всего нет.
Другие два надо надеть и попробовать.

#6 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2006 - 10:38

Юпитер-9 однозначно заслуживает внимания как светосильный портретник с малой глубиной резкости и достаточно хорошим рисунком. Может не повезти с экземпляром...

Мир-1В на фоне современной высококлассной оптики выглядит уже бледно (все более дорогие объективы с близким фокусным его обходят однозначно по всем параметрам). Если достаётся за мелкие деньги - имеет смысл поиграться, добавляет понимания. :)

Юпитер-21 когда-то мной пробовался на плёнке, произвёл худшее впечатление, чем Юпитер-37А (135/3.5), в роли дальнобойного портретника вполне применим. :)

#7

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 10:50

Просмотр сообщенияLeecH (4.10.2006, 9:09) писал:

Юпитер 21
Юпитер 9
Юпитер-9 берите только МС.
Юпитер-21 берите именно Юпитер-21А - прыгалка Вам не понадобится (через переходник она не работает), а Ю-21А легче чем Ю-21М (740 гр против 1 кг без малого) и габаритами поменьше. Оптически по паспорту у обоих разрешение 50/36 пар лин.(центр/края).

#8 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 04 October 2006 - 11:30

Дополнение. А Мир-1В на Пентаксах зеркало не клинит? На "полнокадровых" Кэнонах -- клинит.

#9 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 11:44

Просмотр сообщенияСергей Ильин (4.10.2006, 11:29) писал:

Дополнение. А Мир-1В на Пентаксах зеркало не клинит? На "полнокадровых" Кэнонах -- клинит.
На МЗ-М не клинил вроде.

#10 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 04 October 2006 - 11:46

Просмотр сообщенияVourdallaque (4.10.2006, 15:43) писал:

На МЗ-М не клинил вроде.
Ня МЗ-7 тоже не клинил.
А на цифрокропе зеркало ведь меньше? Чего бы ему клинить.

#11 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 04 October 2006 - 12:42

Я как-то брал поиграться. На ДС-ке ничего не клинило. Но и впечатления особого не произвел.

#12 LeecH

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:г.Москва, Вешняки

Отправлено 04 October 2006 - 13:09

а чем буду плохи резьбовые объективы на моем агрегате? :)

Сообщение отредактировал LeecH: 04 October 2006 - 13:10

#13 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 04 October 2006 - 13:16

Просмотр сообщенияLeecH (4.10.2006, 14:08) писал:

а чем буду плохи резьбовые объективы на моем агрегате? :)
1. "Гроб-фактор" 1.5. Телевикам-то это ничего (только "эффективная разрешающая сила" падает в 1.5 раза), а вот применение Мира-1В делает бессмысленным.

2. Мир-1В будет болтаться в байонете. Про остальные не скажу -- не знаю, будут болтаться или нет.

#14

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 13:20

Просмотр сообщенияLeecH (4.10.2006, 13:08) писал:

а чем буду плохи резьбовые объективы на моем агрегате? :)
Менее удобно наводиться на резкость на открытой дырке, а потом прикрывать диафрагму. Если конечно не собираетесь все время снимать на открытой дырке.

#15 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 04 October 2006 - 13:28

Просмотр сообщенияKamerer (4.10.2006, 14:19) писал:

Менее удобно наводиться на резкость на открытой дырке, а потом прикрывать диафрагму. Если конечно не собираетесь все время снимать на открытой дырке.
Как раз на вышеперечисленных Мир-1 и Ю-9 это очень удобно -- у них двухкольцевая диафрагма (не помню, как на Ю-21)

#16 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 04 October 2006 - 13:31

Просмотр сообщенияСергей Ильин (4.10.2006, 17:27) писал:

(не помню, как на Ю-21)
Если -21М, то там есть переключатель А/М - тоже удобно. Правда, его все ругают за надёжность, но у меня пока работает.

Успехов. Владимир.

#17

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 13:36

Просмотр сообщенияСергей Ильин (4.10.2006, 13:27) писал:

Как раз на вышеперечисленных Мир-1 и Ю-9 это очень удобно -- у них двухкольцевая диафрагма (не помню, как на Ю-21)
У Ю-21А тоже двухкольцевая система.


Просмотр сообщенияСергей Ильин (4.10.2006, 13:27) писал:

Как раз на вышеперечисленных Мир-1 и Ю-9 это очень удобно -- у них двухкольцевая диафрагма
Все равно есть лишнее движение вторым кольцом после наводки на резкость. На родном объективе этого движения нет, ИМХО. Если снимается динамичный сюжет, а не пейзаж/архитектура это неудобно.

#18 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 04 October 2006 - 14:19

Просмотр сообщенияСергей Ильин (4.10.2006, 14:15) писал:

Мир-1В будет болтаться в байонете. Про остальные не скажу -- не знаю, будут болтаться или нет.
"Остальные" болтаться не будут :)

Просмотр сообщенияKamerer (4.10.2006, 11:49) писал:

Юпитер-9 берите только МС.
У меня замечательный вариант 2002 г.в.
Букв МС на корпусе не нашел, но картинка отменная. По опыту, старые "белые" Юпитеры (КМЗ и ЛЗОС) проявили себя хуже, хотя м.б. мне не повезло с экземплярами...
Цена должна быть около 600-800 руб., не больше во всяком случае :)

Просмотр сообщенияKamerer (4.10.2006, 11:49) писал:

Юпитер-21 берите именно Юпитер-21А - прыгалка Вам не понадобится (через переходник она не работает), а Ю-21А легче чем Ю-21М (740 гр против 1 кг без малого) и габаритами поменьше. Оптически по паспорту у обоих разрешение 50/36 пар лин.(центр/края).
Это, конечно, да, но если нет предложений по Ю-21А, то от Ю-21М за приемлемую сумму отказываться, думаю, не стоит. Мой экзмепляр был внешне обшарпаным, но оптически на "5", обошелся в 600 руб.

#19 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 14:53

Просмотр сообщенияСергей Ильин (4.10.2006, 13:15) писал:

1. "Гроб-фактор" 1.5. Телевикам-то это ничего (только "эффективная разрешающая сила" падает в 1.5 раза), а вот применение Мира-1В делает бессмысленным.
Ну почему, на кропе получается 55.5 эффективных миллиметров. Штатник:) Только дисторсия великовата для штатника.

#20 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 04 October 2006 - 14:58

Просмотр сообщенияНочной Сторож (4.10.2006, 11:37) писал:

Мир-1В на фоне современной высококлассной оптики выглядит уже бледно (все более дорогие объективы с близким фокусным его обходят однозначно по всем параметрам).
Все, конечно, зависит от экземпляра. Мир-1В, возможно, не лучший вариант объектива Мир-1, получившего в 1958 Гран при в Брюсселе. У меня есть ЗОМЗовской 1965 г.в. беленький Мир-1 -- в плане цветопередачи без нареканий, по резкости сравним и даже немного лучше, чем С.М.С. Такумар 35\3.5... Не так все и плохо, на самом деле. Зайцев, мы конечно любим, но для этого существуют бленды.

#21

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 15:00

Просмотр сообщенияyurassn (4.10.2006, 14:18) писал:

...Ю-9 Цена должна быть около 600-800 руб., не больше во всяком случае :)
Это, конечно, да, но если нет предложений по Ю-21А, то от Ю-21М за приемлемую сумму отказываться, думаю, не стоит. Мой экзмепляр был внешне обшарпаным, но оптически на "5", обошелся в 600 руб.
Ю-9 с МС может быть и дороже, до 1000 руб.

Не обшарпаный Ю-21М можно купить и за 800-1000 р, особенно если с кофром-тубусом в комплекте, Ю-21А обычно дороже чем Ю-21М рублей на 200-300.

Сообщение отредактировал Kamerer: 04 October 2006 - 15:01

#22 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 October 2006 - 17:14

Просмотр сообщенияyurassn (4.10.2006, 15:18) писал:

"Остальные" болтаться не будут :)
У меня Ю-21М-болтается:).

#23

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 17:15

Просмотр сообщенияАндрей АМ (4.10.2006, 17:13) писал:

У меня Ю-21М-болтается:).
Переходник К/М42 родной?

#24 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 October 2006 - 17:23

Просмотр сообщенияKamerer (4.10.2006, 18:14) писал:

Переходник К/М42 родной?
Да. Там та же проблема что и на http://www.penta-clu...showtopic=17419

#25

  • Гость

Отправлено 04 October 2006 - 17:30

Просмотр сообщенияАндрей АМ (4.10.2006, 17:22) писал:

Да. Там та же проблема что и на http://www.penta-clu...showtopic=17419
У меня Ю-21М на А3000 не болтался с родным К/М42, насколько помню. Ю-21А на MZ-7 вроде тоже не болтался, при случае проверю.

#26 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 October 2006 - 17:39

Просмотр сообщенияKamerer (4.10.2006, 18:29) писал:

У меня Ю-21М на А3000 не болтался с родным К/М42, насколько помню.
Возможно и так. Мой экземпляр Ю-21М проиводства ВОМЗ.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 04 October 2006 - 17:41

#27

  • Гость

Отправлено 05 October 2006 - 06:06

Проверил Ю-21А на MZ-7 с родным К/М42 - не болтается.

#28 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 05 October 2006 - 07:55

Просмотр сообщенияKamerer (5.10.2006, 10:05) писал:

Проверил Ю-21А на MZ-7 с родным К/М42 - не болтается.
А я, и не проверяя Ю-21М на MZ-7 с родным К/М42, помню, что хорошо болтается. Там же хвост совсем узкий, весь сидит только на переходнике. Как и Гелиос-44М и многие другие.

Успехов. Владимир.

#29 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 05 October 2006 - 08:09

Просмотр сообщенияАндрей АМ (4.10.2006, 18:13) писал:

У меня Ю-21М-болтается:).
Проверил, каюсь, ошибся -- у меня тоже Ю-21М болтается. Заодно проверил И-50-2 -- прижимается плотно к байонету и переходник не болтается совсем.

#30 SME

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2006 - 08:26

Просмотр сообщенияLeecH (4.10.2006, 10:09) писал:

Юпитер 21
Юпитер 9
Мир 1В

Что из этого может пригодиться?
По моему опыту, правда, без использования переходника, так что насчёт "болтания" ничего не скажу, все три объектива заслуживают внимания, если не попадётся конкретный плохой экземпляр. Мне повезло.
По соотношению цена/качество, если этот параметр для вас имеет значение, это лучшее из того, что можно приобрести.
Ловля зайцев прекращается с использованием бленды. Потратьтесь на них - не пожалеете. У Ю-21 бленда вообще встроенная, но лучше накрутить подлиннее.

По поводу кроп-фактора и сомнительности использования Мира-1. А разве производители не идут в сторону "полноформатной" матрицы?
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума