Стоит ли покупать фикс?
#1
Отправлено 21 September 2006 - 02:00
#2
Отправлено 21 September 2006 - 07:58
Vitas (21.9.2006, 5:59) писал:
Успехов. Владимир.
#3
Отправлено 21 September 2006 - 09:21
Vitas (21.9.2006, 1:59) писал:
Последний прекрасно работает на всех диафрагмах, предпоследний начиная с 2.8, зум с 5.6.
От FA 28/2.8 существенного выигрыша не будет.
#5
Отправлено 21 September 2006 - 10:13
Vitas (21.9.2006, 4:59) писал:
Возможно имеет место случай... просто личный опыт такой.
#6
Отправлено 21 September 2006 - 11:38
Vitas (21.9.2006, 2:59) писал:
1. Хороший фикс на 28-35 мм иметь СТОИТ, разница в качестве картинки БУДЕТ заметно на 20x30 по сравнению с зумом. Другое дело, что если Вы часто при съёмке "упираетесь" в короткий конец зума - то 28 вам будет много, и нужно сознательно искать ширик не хуже 20-21 (бюджетное решение - Мир-20, дорогое решение - 21 лим).
2. Светосильный "полтинник" (какой точно - зависит скорее от ваших пристрастий, я, например, предпочитаю 50/1.4) иметь НЕОБХОДИМО, на мой взгляд. Как ради светосилы для съёмки в сложных условиях, так и ради малой ГРИП.
#7
Отправлено 21 September 2006 - 13:02
У кого-нить это получалось? Как впечатления?
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 21 September 2006 - 13:28
#9
Отправлено 21 September 2006 - 15:17
Vitas (21.9.2006, 2:59) писал:
Хорошая идея насчет фикса 24 мм. 28-70/4 оптически неплох в диапазоне ~35-60. А разница между 28 мм и 35 мм не столь уж большая. Зато 24 мм - это уже совсем другой уггол по сравнению с 35 мм, но в то же время не очень далеко от 28 мм.
#10
Отправлено 23 September 2006 - 07:30
#11
Отправлено 23 September 2006 - 09:23
Сам в прошлом продал свой 28-105 т.к. активно стал пользоваться K 28/3.5 и FA 50/1.7. Не хотелось идти на компромиссы при съемке и жертвовать качеством, поэтому зум часто лежал в кофре не тронутым, либо вообще оставался дома.
FA 28/2.8 не очень хвалят. Зайдите в FAQ или поиском в разделе Pentax - там много информации, в частности ссылок на зарубежные сайты.
Что касается фокуса, я бы выбрал 24. Имею 20 и 28 и чувствую, что 24 будет хорошим вариантом. Иногда, в 28 не влезает всего, что хочешь запихнуть, а 20ка уж слишком широкоугольна. Хотя сейчас бу много 28-ок по разумным ценам.
#12
Отправлено 23 September 2006 - 15:53
Bazilio (23.9.2006, 8:29) писал:
#13
Отправлено 23 September 2006 - 18:12
Vitas (23.9.2006, 15:52) писал:
#15
Отправлено 24 September 2006 - 21:58
#18
Отправлено 25 September 2006 - 13:25
Ночной Сторож (25.9.2006, 13:45) писал:
#19
Отправлено 26 September 2006 - 10:04
я спросила у одного человека, известного в своих кругах : можно ли растянуть узкий кадр до метра ?
он говорит: отчего ж не растянуть. Если снято хорошей оптикой, на хорошую пленку, без ошибок в экспозиции, да отпечатано умело, опять же с хорошей оптикой и т.п.
понятно, печатать метра на пол - это не ежедневное удовольствие.
но через энное кол-во отпечатков 10х15 и 15х20 перестаешь понимать, зачем ты все это делаешь и хочется чего-то - в прямом и переносном смысле - бОльшего
#20
Отправлено 26 September 2006 - 10:45
Перемещение фотографа меняет РАСПОЛОЖЕНИЕ ОБЪЕКТОВ СЪЁМКИ в наблюдаемом фотографом пространстве друг относительно друга.
Изменение фокусного расстояния (смена оптики) позволяет выбрать то, сколько чего и в какой итоговой форме (с какими, например, геометрическими искажениями) попадёт в кадр из наблюдаемого фотографом пространства.
Иными словами, ноги фотографа и смена фокусного расстояния решают РАЗНЫЕ задачи в деле получения снимка и построения композиции КАДРА.
Да, не спорю, можно, применяя сборку панорамы, обойтись при съёмке неподвижных объектов длиннофокусным объективом. Вперёд.
Да, не спорю, можно, применяя офигенную по разрешению широкоугольную оптику и офигенную по разрешению матрицу, кропнуть нужный кусок кадра. Вперёд.
#21
Отправлено 26 September 2006 - 10:56
При наличии на камере 28-70/4 объектив 28/2.8 или тем более 35/2 будет постоянно пылиться в кофре. Потому что увидеть, что на зуме "получилось" фокусное 35мм, решить, что "щас сниму шедевр", поменять оптику и щелкнуть -- это чертовски много действий. Особенно для отпуска за границей...
#22
Отправлено 26 September 2006 - 11:30
Сергей Ильин (26.9.2006, 11:55) писал:
При наличии на камере 28-70/4 объектив 28/2.8 или тем более 35/2 будет постоянно пылиться в кофре. Потому что увидеть, что на зуме "получилось" фокусное 35мм, решить, что "щас сниму шедевр", поменять оптику и щелкнуть -- это чертовски много действий. Особенно для отпуска за границей...
#23
Отправлено 26 September 2006 - 11:35
Лиза (26.9.2006, 11:31) писал:
печать, конечно же, ручная и "места надо знать"
кроме того, когда выставка Ф.Лантинга в Москве была, я эту фантастику собственными глазами видела, с узкого кадра причем
#24
Отправлено 26 September 2006 - 12:34
Лиза (26.9.2006, 13:08) писал:
я вообще не понимаю, откуда такие цифры - 60см для 67 пентакса.
40х60 с 645 - легко, ручная печать в фотолабе.
"Общим техническим критерием качества является резкость, не та, что достигается фильтром Фотошопа, а микроконтраст и детализация. Зависят они от особенностей матрицы или размера и технических характеристик пленки, а также от оптики. Как следствие этого возникают размерные ограничения при печати.
ФОРМАТ РАЗМЕР ОТПЕЧАТКА (СМ)
6-8 мегапикселей 20х30
35 мм или 12 мегапикселей 30х40
6х7 см 50х60
9х12 см 70х80
13х18 см 90х120
Для редакционного (книги, журналы) использования совершенно достаточно цифровой зеркалки. 6 или 12-ти мегапиксельные фотоизображения, опубликованные размером с журнальную полосу, в большинстве случаев трудноотличимы. Но 12-ти мегапиксельную картинку можно кадрировать.
Для календарей формата А3 и больше годится только средне- или полноформатная пленка. С 35мм пленки иногда получаются более-менее удачные календари А3 формата, а вот с 6-8 мегапикселями цифры, проблемы с отсутствием пластики…"[b]
#25
Отправлено 26 September 2006 - 13:51
Сергей Ильин (26.9.2006, 12:55) писал:
Зум незаменим в условиях городской тесноты, когда невозможно зуммироваться "ногами", с зумом оперативность съекмки выше.
#26
Отправлено 26 September 2006 - 14:20
Warlock (26.9.2006, 11:03) писал:
50x60 я лично печатал на вульгарном складном увеличителе УПА-603, НЕ предпринимая ничего особенного, с обычной чб плёнки ФОТО-32 СВЕМА. Индустар-50-2, "Старт". Напечатанный моим отцом пейзажный снимок 1 метр на полтора в давних уже 60-х годах, к сожалению, не сохранился. Юпитер-8 на ФЭД-2. Тоже ничего особенного.
#27 Гость_Valery_*
Отправлено 26 September 2006 - 15:37
вот мой опыт автоматической печати:
с 6Мп можно не напрягаясь и в фото-лабе напечатать 20х30.
со скана 35мм на 4000dpi я, также не напрягаясь, печатала 30х40 .
ручную печать в лаборатории, как я уже писала, мы пробовали с 645 на 40х60.
что касается ручной печати и при выполнении всех требований к качеству техники и проч. - возможности еще выше.
#30
Отправлено 04 October 2006 - 10:25
Pippi (4.10.2006, 10:28) писал:
Вспоминая чисто формальный критерий - разрешение картинки.
Индустар-50-2 на плёнке ФОТО-32 Свема это гарантированные 50-60 линий на мм по всей площади кадра (без снижения контраста), и 100 линий на мм по всей площади, если не придираться к контрасту и избежать виньетирования. Это (в наиболее пессимистическом варианте подсчёта) 2400*3600 пикселей, а реально оба числа надо умножить на 1.5-2, чтобы получить размеры той "матрицы", которая вытянет те же детали.
Иными словами, современные 6-8-10 Мп матрицы в паре со средней и хорошей оптикой СОПОСТАВИМЫ по формальной детализации картинки (и по максимальному печатаемому формату) с 35мм плёнкой 20-30-летней давности в паре со средней тогдашней оптикой, а матрицы 2-3Мп заведомо ОТСТАЮТ от той плёнки даже при лучшей оптике.
И вообще, возвращаясь к исходной теме:
- полагая нормой возрастание со временем разрешения матриц
- полагая нормальным желание "не тратить деньги на фигню"
вывод:
- покупать фикс имеет смысл ради достижения максимального качества картинки или особенного "рисунка" объектива или каких-то особых его свойств (типа фишай, тилт-шифт, удобство макросъёмки, отсутствие дисторсии,...).
Если при этом Вы НЕ ВИДИТЕ разницы с "любимым зумом" на решаемом Вами круге задач - этот путь не для Вас, не заморачивайтесь.
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 04 October 2006 - 10:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных