Сообщений в теме: 16

[Взгляд фотографа. Москва]

Собственно вопрос в заголовке. Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, какие объективы (особенно Пентакс) и прочее оборудование хорошо зарекомендовали себя при съемке пейзажей на море.

[Заратустра]

Xiaomi разных моделей неплохо справляются. Остальные бренды тоже без проблем решают заявленную задачу.

[donvostok]

Заратустра сказал:

Xiaomi разных моделей неплохо справляются.

Я думаю что достаточно скоро мобифоны еще больше продвинутся в фотографии и приблизятся в идеальных сюжетах к некоторым БЧК. Хотя, если смотреть на экране смартфона...

Взгляд фотографа. Москва сказал:

какие объективы (особенно Пентакс)

Любой резкий и исправный справится. Вопрос фокусного. Не?

[Взгляд фотографа. Москва]

donvostok,
Да вопрос в фокусном и в качестве картинки, можно ли использовать зумы или однозначно фиксы.
Мобильные камеры пока не рассматриваю)))

[donvostok]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

можно ли использовать зумы или однозначно фиксы.

Есть фиксы как фиксы, есть зумы как зумы,
а также есть теле, фишаи и макро...
Но в жизни бывают и метаморфозы
есть зумы как фиксы и фиксы как зумы,
фишаи как макро и просто *овно

[donvostok]

donvostok сказал:

и просто *овно

Другими словами есть и зумы качественные и фиксы не очень. А есть просто брак.

[Intense]

О каких морских пейзажах речь?

Вот весьма любезная моему взору картинка из Крыма, снятая в 2012 году на Юпитер-37 на камеру Pentax K100D
Подходит ли под ваше определение?

[HSV]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

какие объективы (особенно Пентакс) и прочее оборудование хорошо зарекомендовали себя при съемке пейзажей на море.

А в чем, по-вашему, состоит специфика морских пейзажей? И о чем, собственно, речь? Пляж с морем в солнечную погоду (высокий контраст, потенциальные зайцы)? Съемка в шторм (брызгозащита)? Широкий охват (суперширик)?

Хотя, неплохая идея для маркетологов: впаривать дилетантам специализированную оптику "для моря", "для гор", "для леса", для жанра", "для стрита", "для детских портретов", "для женских портретов", "для кошек"...

[Vourdallaque]

HSV (06 May 2025 - 20:25) писал:

Хотя, неплохая идея для маркетологов: впаривать дилетантам специализированную оптику "для моря", "для гор", "для леса", для жанра", "для стрита", "для детских портретов", "для женских портретов", "для кошек"... />/>/>

Ну Berg-Elmar (дословно "горный"), целая куча портретников разной степени мыльности, фоторужья для чижиков, телемакро для козявок, сверхсветосильные широкоугольники для Млечного Пути, чо там ещё?

Сообщение отредактировал Vourdallaque: Вчера, 20:36

[HSV]

Vourdallaque (06 May 2025 - 20:36) писал:

Ну Berg-Elmar (дословно "горный"), целая куча портретников разной степени мыльности, фоторужья для чижиков, телемакро для козявок, сверхсветосильные широкоугольники для Млечного Пути, чо там ещё?

Ну, вот - Berg-Elmar, это уже дело. просто "телемакро" - это для яйцеголовых. Нужно создать линейку "Bug lens". А для портретов - "Beauty Face". И не морочить людям головы оптическими схемами, диафрагмами, аберрациями...

[Vourdallaque]

HSV (06 May 2025 - 20:54) писал:

Ну, вот - Berg-Elmar, это уже дело. просто "телемакро" - это для яйцеголовых. Нужно создать линейку "Bug lens". А для портретов - "Beauty Face".

Адаптальных тамронов 500/8 было два, один оптимизирован для бесконечности, второй – для ближних дистанций.

Цитата

И не морочить людям головы

А для этого есть дабл-кит.

[Взгляд фотографа. Москва]

Коллеги, спасибо за участие и попытки дать общий ответ на мой вопрос. Попробую все-же его уточнить - интересует ваш практический опыт съемки на больших открытых пространствах с большим количеством солнца и бликующих поверхностей, с высоким контрастом сцены. Из личного опыта, недавно попробовал снимать на подмосковном лесном прудике при заходящем весеннем солнце практически против этого самого солнца. И был крайне неприятно удивлен поведением зума 20-40. Сплошные зайцы и падение контраста. Ни одного приличного кадра вытянуть не удалось. Помнится, такое же поведение было у известного 77мм лима. Но там я списывал проблемы с засветкой на плохую совместимость пленочных объективов и матрицы. Поэтому и озадачился выбором объектива для летней поездки на море.

Intense, я бы отметил низкий контраст, возможно, из-за воздушной дымки

donvostok,
Это понятно. Теперь хотелось бы услышать о тех объективах, которые качественные.

[Vourdallaque]

Взгляд фотографа. Москва (06 May 2025 - 22:33) писал:

при заходящем весеннем солнце практически против этого самого солнца. И был крайне неприятно удивлен поведением зума 20-40. Сплошные зайцы и падение контраста.

Что в общем ожидаемо. Ну и это у пентакса просветление ещё хорошее.

[Взгляд фотографа. Москва]

Vourdallaque (06 May 2025 - 22:36) писал:

Что в общем ожидаемо. Ну и это у пентакса просветление ещё хорошее.

Просветление хорошее, но линз, наверное, слишком много

[Vourdallaque]

Взгляд фотографа. Москва (06 May 2025 - 22:42) писал:

Просветление хорошее, но линз, наверное, слишком много

Или бленды слишком нет, или солнце слишком в углу кадра. Вообще есть хорошее радикальное решение: не ездить ни на какое море. Тогда и объектив подбирать не придётся.

[Взгляд фотографа. Москва]

Vourdallaque (06 May 2025 - 22:46) писал:

Или бленды слишком нет, или солнце слишком в углу кадра. Вообще есть хорошее радикальное решение: не ездить ни на какое море. Тогда и объектив подбирать не придётся.

Прекрасное решение))) Но душа и тело и глаз требуют тепла и простора.

[Vourdallaque]

Взгляд фотографа. Москва (06 May 2025 - 22:57) писал:

Прекрасное решение))) Но душа и тело и глаз требуют тепла и простора.

Иногда стоит наступить на горло собственной песне.