Сообщений в теме: 43

[Взгляд фотографа. Москва]

Собственно вопрос в заголовке. Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, какие объективы (особенно Пентакс) и прочее оборудование хорошо зарекомендовали себя при съемке пейзажей на море.

[Заратустра]

Xiaomi разных моделей неплохо справляются. Остальные бренды тоже без проблем решают заявленную задачу.

[donvostok]

Заратустра сказал:

Xiaomi разных моделей неплохо справляются.

Я думаю что достаточно скоро мобифоны еще больше продвинутся в фотографии и приблизятся в идеальных сюжетах к некоторым БЧК. Хотя, если смотреть на экране смартфона...

Взгляд фотографа. Москва сказал:

какие объективы (особенно Пентакс)

Любой резкий и исправный справится. Вопрос фокусного. Не?

[Взгляд фотографа. Москва]

donvostok,
Да вопрос в фокусном и в качестве картинки, можно ли использовать зумы или однозначно фиксы.
Мобильные камеры пока не рассматриваю)))

[donvostok]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

можно ли использовать зумы или однозначно фиксы.

Есть фиксы как фиксы, есть зумы как зумы,
а также есть теле, фишаи и макро...
Но в жизни бывают и метаморфозы
есть зумы как фиксы и фиксы как зумы,
фишаи как макро и просто *овно

[donvostok]

donvostok сказал:

и просто *овно

Другими словами есть и зумы качественные и фиксы не очень. А есть просто брак.

[Intense]

О каких морских пейзажах речь?

Вот весьма любезная моему взору картинка из Крыма, снятая в 2012 году на Юпитер-37 на камеру Pentax K100D
Подходит ли под ваше определение?

[HSV]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

какие объективы (особенно Пентакс) и прочее оборудование хорошо зарекомендовали себя при съемке пейзажей на море.

А в чем, по-вашему, состоит специфика морских пейзажей? И о чем, собственно, речь? Пляж с морем в солнечную погоду (высокий контраст, потенциальные зайцы)? Съемка в шторм (брызгозащита)? Широкий охват (суперширик)?

Хотя, неплохая идея для маркетологов: впаривать дилетантам специализированную оптику "для моря", "для гор", "для леса", для жанра", "для стрита", "для детских портретов", "для женских портретов", "для кошек"...

[Vourdallaque]

HSV (06 May 2025 - 20:25) писал:

Хотя, неплохая идея для маркетологов: впаривать дилетантам специализированную оптику "для моря", "для гор", "для леса", для жанра", "для стрита", "для детских портретов", "для женских портретов", "для кошек"... />/>/>

Ну Berg-Elmar (дословно "горный"), целая куча портретников разной степени мыльности, фоторужья для чижиков, телемакро для козявок, сверхсветосильные широкоугольники для Млечного Пути, чо там ещё?

Сообщение отредактировал Vourdallaque: Вчера, 20:36

[HSV]

Vourdallaque (06 May 2025 - 20:36) писал:

Ну Berg-Elmar (дословно "горный"), целая куча портретников разной степени мыльности, фоторужья для чижиков, телемакро для козявок, сверхсветосильные широкоугольники для Млечного Пути, чо там ещё?

Ну, вот - Berg-Elmar, это уже дело. просто "телемакро" - это для яйцеголовых. Нужно создать линейку "Bug lens". А для портретов - "Beauty Face". И не морочить людям головы оптическими схемами, диафрагмами, аберрациями...

[Vourdallaque]

HSV (06 May 2025 - 20:54) писал:

Ну, вот - Berg-Elmar, это уже дело. просто "телемакро" - это для яйцеголовых. Нужно создать линейку "Bug lens". А для портретов - "Beauty Face".

Адаптальных тамронов 500/8 было два, один оптимизирован для бесконечности, второй – для ближних дистанций.

Цитата

И не морочить людям головы

А для этого есть дабл-кит.

[Взгляд фотографа. Москва]

Коллеги, спасибо за участие и попытки дать общий ответ на мой вопрос. Попробую все-же его уточнить - интересует ваш практический опыт съемки на больших открытых пространствах с большим количеством солнца и бликующих поверхностей, с высоким контрастом сцены. Из личного опыта, недавно попробовал снимать на подмосковном лесном прудике при заходящем весеннем солнце практически против этого самого солнца. И был крайне неприятно удивлен поведением зума 20-40. Сплошные зайцы и падение контраста. Ни одного приличного кадра вытянуть не удалось. Помнится, такое же поведение было у известного 77мм лима. Но там я списывал проблемы с засветкой на плохую совместимость пленочных объективов и матрицы. Поэтому и озадачился выбором объектива для летней поездки на море.

Intense, я бы отметил низкий контраст, возможно, из-за воздушной дымки

donvostok,
Это понятно. Теперь хотелось бы услышать о тех объективах, которые качественные.

[Vourdallaque]

Взгляд фотографа. Москва (06 May 2025 - 22:33) писал:

при заходящем весеннем солнце практически против этого самого солнца. И был крайне неприятно удивлен поведением зума 20-40. Сплошные зайцы и падение контраста.

Что в общем ожидаемо. Ну и это у пентакса просветление ещё хорошее.

[Взгляд фотографа. Москва]

Vourdallaque (06 May 2025 - 22:36) писал:

Что в общем ожидаемо. Ну и это у пентакса просветление ещё хорошее.

Просветление хорошее, но линз, наверное, слишком много

[Vourdallaque]

Взгляд фотографа. Москва (06 May 2025 - 22:42) писал:

Просветление хорошее, но линз, наверное, слишком много

Или бленды слишком нет, или солнце слишком в углу кадра. Вообще есть хорошее радикальное решение: не ездить ни на какое море. Тогда и объектив подбирать не придётся.

[Взгляд фотографа. Москва]

Vourdallaque (06 May 2025 - 22:46) писал:

Или бленды слишком нет, или солнце слишком в углу кадра. Вообще есть хорошее радикальное решение: не ездить ни на какое море. Тогда и объектив подбирать не придётся.

Прекрасное решение))) Но душа и тело и глаз требуют тепла и простора.

[Vourdallaque]

Взгляд фотографа. Москва (06 May 2025 - 22:57) писал:

Прекрасное решение))) Но душа и тело и глаз требуют тепла и простора.

Иногда стоит наступить на горло собственной песне.

[ordinarylawyer]

HSV (06 May 2025 - 20:25) писал:

..."для кошек"... />

Будет максимально востребовано! Сергей, гениально!

[KNA]

Взгляд фотографа. Москва, снимать можно много чем. Главное, понимать, что делаешь и зачем.

Например, зачем Вам нужно снимать именно в жётском контровике? Что Вы хотите при этом получить? Мне доводилось бывать на море. Там, знаете ли, далеко не всегда солнце в морду лупит. Бывате и в спину, и сбоку.

[Slavirk]

Мой небольшой опыт съёмки водных объектов (Байкал, Ангара, Чёрное море, фонтаны) сводится к следующим пунктам.
1. Нормальный устойчивый штатив. Пульт ду. - у меня самый дешёвый китайский за 200 руб, коих на авито продают тоннами. За несколько лет проблем с ним не было, батарейку менял 1 раз.
2. Объективы - любые. Я снимал всеми, что у меня есть\были: FA 20-35\4, 77 ЛИМ, FA* 28-70\2,8, DA*200. Всё зависит от снимаемой сцены, объекта, композиции. Причём, для меня пейзажи, снятые на ФР от 50 мм и больше более привлекательны, чем на широкие углы.
3. ND фильтр на 1000 для размытия воды и облаков в кадре. Я его ставил на FA 20-35/4. Люблю такие пейзажи - с размытием.
4. Наручные часы для отчёта выдержки в режиме "Bulb". У меня G-shock с подсветкой кнопкой, с ними удобнее снимать в сумерках. Можно, конечно, смартфон, но мне с часами сподручнее.

Из неочевидного - стульчик для сидения во время компоновки кадра и ожидания при экспонировании. Плюс, не стульчике удобнее менять объективы. У меня простой треножный с наплечной лямкой.
Фонарь для освещения пути домой после съёмки - часто снимал в голубой час вечером и обратно приходилось идти уже в темноте.

[Slavirk]

Взгляд фотографа. Москва (06 May 2025 - 17:56) писал:

donvostok,
Да вопрос в фокусном и в качестве картинки, можно ли использовать зумы или однозначно фиксы.
Мобильные камеры пока не рассматриваю)))

Вопрос объективов, думаю, нужно рассматривать из таких соображений. Если снимаете чисто для себя, для интернета, соцсетей - вообще без разницы, какой объектив. Просто исходите из соображений композиции, объекта съёмки, личного удобства. Если снимаете с намёком на коммерцию, продажу, печать большим форматом - лучше избегать дешёвых объективов с диафрагмами 4-5,6, берём дорогие качественные светосильные зумы\фиксы типа 14-35\4, 15-30\2,8, 24-70\2,8, 35/1.4, 70-200\2,8 и прочее в подобном духе. Как таковая их светосила в пейзаже не нужна - всё равно в подавляющем большинстве диафрагму ставят на значения 4-11 - нужны оптические технологии, закладываемые в такие объективы и отсутствующие в дешёвых - ED стёкла, просветления, разрешающая способность и прочие изыски. Думаю, можно брать любые подобные объективы любой фирмы в нормальном рабочем состоянии, выпущенные в последние лет 25-30. Про беззеркальную оптику можно тем более не говорить - там, думаю, с этим вообще проблем нет.

И не забывать, что техника, какая бы она ни была, вторична в любом случае. Главное - объект съёмки, композиция, свет, цвет.

[donvostok]

ordinarylawyer (07 May 2025 - 01:45) писал:

Будет максимально востребовано! Сергей, гениально! />

А чё, Cat Lim 40/2.8 или Cat DA40xs - прекрасные котостёкла

[Взгляд фотографа. Москва]

Slavirk, Спасибо. Снимаю "для себя" на беззеркалку, но хочется большей детализации, особенно в условиях сумерек. И без зайцев, когда солнце в кадре.

[Взгляд фотографа. Москва]

KNA (07 May 2025 - 02:26) писал:

Взгляд фотографа. Москва, снимать можно много чем. Главное, понимать, что делаешь и зачем.

Например, зачем Вам нужно снимать именно в жётском контровике? Что Вы хотите при этом получить? Мне доводилось бывать на море. Там, знаете ли, далеко не всегда солнце в морду лупит. Бывате и в спину, и сбоку.

Мне нравится драматическое освещение, которое придает пейзажу особое настроение, тем более на море, где постоянно идет борьба стихий.

[Взгляд фотографа. Москва]

Slavirk (07 May 2025 - 05:41) писал:

Из неочевидного - стульчик для сидения во время компоновки кадра и ожидания при экспонировании. Плюс, не стульчике удобнее менять объективы. У меня простой треножный с наплечной лямкой.
Фонарь для освещения пути домой после съёмки - часто снимал в голубой час вечером и обратно приходилось идти уже в темноте.

Еще раз спасибо. Я беру туристический коврик-поджопник, он легче и компактнее. Но к стульчику тоже присматривался. От штатива отказался, он резко снижает мобильность.

[Slavirk]

Взгляд фотографа. Москва, коврик - тоже вариант, почему нет? Штатив нужен, собственно, при длинных выдержках. Если вам такие кадры неинтересны, то и штатив ни к чему, конечно.

[HSV]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

Мне нравится драматическое освещение, которое придает пейзажу особое настроение, тем более на море, где постоянно идет борьба стихий.

Драматическое освещение - это правильно, но свет в лицо драматизма картинке редко прибавляет, только контраст ухудшает.

Если же говорить о борьбе с зайцами, то первое правило: избегать попадания прямого солнца на переднюю линзу, особенно под углом. С помощью штатной бленды или ладони. Прямое солнце в объектив не так опасно в смысле зайцев, чем боковое, под углом. В целом, все пентаксовские объективы хорошо противостоят зайцам по сравнению с другими брендами. Фирменное просветление делает све дело. Много лет назад, "когда я работал психиатром в маленькой психиатрической больнице" (с) когда я тестировал объективы для журнала "Foto & Video", я в том числе устраивал им жесткие пробы на зайцестойкость. Чемпионом в этом смысле, насколько я помню, оказался блинчик DA 40/2.8. Еще реально поразил зум DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. Вопреки здравому смыслу и наличию 13 линз в конструкции он прекрасно противостоял зайцам, давая фору другим, даже пентаксовским фиксам.

[ordinarylawyer]

Взгляд фотографа. Москва (07 May 2025 - 09:12) писал:

От штатива отказался, он резко снижает мобильность.

Килограммовая пачка риса в рюкзаке не так универсальна, как штатив, но в плане мобильности перемещения в пространстве существенно его превосходит. Лично проверено неоднократно.

Сообщение отредактировал ordinarylawyer: Сегодня, 11:29

[Взгляд фотографа. Москва]

ordinarylawyer,
Спасибо за подсказку. Надо попробовать. Правда я читал про мешочек с горохом))) Дает плюс две ступени по сравнению с рисом.

HSV,
Спасибо большое. Бленда очень странный предмет, примерно как зонтик.
Очень жалко, что журнал Фото и видео исчез с горизонта. Самое лучшее издание на эту тему было.

Slavirk (07 May 2025 - 09:16) писал:

Взгляд фотографа. Москва, коврик - тоже вариант, почему нет? Штатив нужен, собственно, при длинных выдержках. Если вам такие кадры неинтересны, то и штатив ни к чему, конечно.

Такие кадры интересны, но провозить штатив с головкой на самолете или поезде не очень просто.

[©Андрей]

Хорошо бы озаботиться тем, что бы защитить камеру от летящего песка и брызг ...