Сообщений в теме: 54

[goldpompon]

[№13]

Когда ты явно ошиблась с выбором... Название фото может отражать видение автора в символической форме. Но прямое приписывание мотивов в действих людей в кадре в интерпретации автора выглядит не просто надуманной, а "натягиванием чего-то на глобус". Если подруги взяли капучино, а одна - лате, может быть фактом, но не сможет быть смыслом фото, тем более с оценкой - ты взяла не то, ошиблась с выбором. Из чего это следует - непонятно. В таком представлении нет интриги, а есть искусственная акцентуация на том, что заставляет видеть автор, а не на том, что может нести смысловое содержание фото исходя из сюжета, в котором задокументировано кофепитие трех симпатичных девушек. Прямое расхождение между тем, что может представить себе зритель, и тем, что рисует себе автор. Минус не ставлю, т.к. автор старался при обработке фото - плюс. Минус на плюс дает ноль, поэтому воздержусь от оценки

Сообщение отредактировал №13: 12 February 2025 - 23:02

[goldpompon]

Положили на обе лопатки. Но от названия всё одно не откажусь, люблю по фантазировать.

[№13]

В теме "девушки Пентаклуба" смотрелось бы органично

плюсовал бы однозначно

goldpompon,я иногда зануда, если поверить, что иногда

[goldpompon]

№13 (12 February 2025 - 23:06) писал:

В теме "девушки Пентаклуба" смотрелось бы органично

плюсовал бы однозначно

goldpompon,я иногда зануда, если поверить, что иногда

Я так думаю, что фото хорошее. Лично мне нравится, что уже редкость, поэтому оно везде будет органично смотреться. Можно хорошо сделать плакатный вариант с подписью типа: "Берегите здоровье не перекусывайте на ходу" или " Не ешьте пиццу в сухомятку".

[№13]

goldpompon,не, тонально фото хорошо. Да и девушки не боятся сухомятки. Даешь молодежь! (с)

[SeregA S.U.]

№13 сказал:

тонально фото хорошо.

№13 сказал:

автор старался при обработке фото - плюс

В целом - да, но... что-то с лицами девушек не то: какие-то они "грязные". ))

goldpompon, подозреваю, что возможно это - побочка обработки. А возможно, что это из-за исо1000 (а зачем так много - вроде бы света полно, или дамы были слишком проворны?).
На мелкой картинке ещё более-менее, но когда раскрываешь и начинаешь рассматривать работу внимательней, то сразу бросается в глаза. Как-то бы смягчить... Если из-за исо - может шумодавом слегка, локально? ))

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 13 February 2025 - 11:12

[vollev]

SeregA S.U. (13 February 2025 - 10:53) писал:

В целом - да, но... что-то с лицами девушек не то: какие-то они "грязные". ))

Подозреваю, это С1 "виновата".

[sontic]

Если про аккорды, диссонанс и ритмы, то к Владимиру Викторовичу надо.
А мне такой раздрай не глянулся, никак

[goldpompon]

SeregA S.U. (13 February 2025 - 10:53) писал:

В целом - да, но... что-то с лицами девушек не то: какие-то они "грязные". ))

goldpompon, подозреваю, что возможно это - побочка обработки. А возможно, что это из-за исо1000 (а зачем так много - вроде бы света полно, или дамы были слишком проворны?).
На мелкой картинке ещё более-менее, но когда раскрываешь и начинаешь рассматривать работу внимательней, то сразу бросается в глаза. Как-то бы смягчить... Если из-за исо - может шумодавом слегка, локально? ))

Упс... Сергей, это не "грязь" и не шум от высоких ИСО. Это специально созданное зерно в процессе обработки. Валерий это сразу заметил - про обработку то. Здесь недавно была очень замечательная работа "Соседка заходила", так там грязи хоть разгребай. Дело в том что, несмотря на то, что аналоговая фотография ушла в прошлое совсем недавно, однако работая на цифре мы совсем забыли, как выглядели фотографии нашей молодости. Это как в музыке, там идёт бесконечная война остроконечников с тупоконечниками. По разным поводам: винил против компакт дисков, скрипка Страдивари против инструмента из плексиглаза и тому подобное. Мне очень чёткие снимки многопиксельных камер не нравятся. И я люблю шум на фото, даже цифровых камер, если он приятный.

sontic (13 February 2025 - 11:47) писал:

Если про аккорды, диссонанс и ритмы, то к Владимиру Викторовичу надо...

Подождём, чем нас Прибалтика порадует...

Сообщение отредактировал goldpompon: 13 February 2025 - 12:25

[sontic]

goldpompon, я же уже "порадовал", что ещё можно ждать?

[goldpompon]

sontic (13 February 2025 - 12:29) писал:

goldpompon, я же уже "порадовал", что ещё можно ждать?

О... там много может всплыть интересного, никогда не угадаешь.

[SeregA S.U.]

goldpompon сказал:

Это специально созданное зерно в процессе обработки.

Ну, то, что в процессе - это понятно было, а вот что "специально" - на мой взгляд странно решение. Сравнивать с "соседкой" я бы тут не стал, поскольку, там "грязи накидано" так, что она кажется уместной, в данном же случае - в целом по кадру это самое "зерно" практически не заметно, но отчётливо и очень ярко выделается именно на лицах. Если честно, смахивает то ли на оспы, то ли на грязь именно. Впрочем ,я возможно не понимаю столь высоких материй (правда и сам склонен иногда накидывать того, чего не было).
Резюмируя: на мой взгляд, в данном случае, как это выглядит - достаточно важно и выглядит, опять же на мой взгляд, не очень. Но я кто такой в конце-то концов. )))

[goldpompon]

SeregA S.U. (13 February 2025 - 12:39) писал:

Ну, то, что в процессе - это понятно было, а вот что "специально" - на мой взгляд странно решение. Сравнивать с "соседкой" я бы тут не стал, поскольку, там "грязи накидано" так, что она кажется уместной, в данном же случае - в целом по кадру это самое "зерно" практически не заметно, но отчётливо и очень ярко выделается именно на лицах. Если честно, смахивает то ли на оспы, то ли на грязь именно. Впрочем ,я возможно не понимаю столь высоких материй (правда и сам склонен иногда накидывать того, чего не было).
Резюмируя: на мой взгляд, в данном случае, как это выглядит - достаточно важно и выглядит, опять же на мой взгляд, не очень. Но я кто такой в конце-то концов. )))

Это не "оспы"... девушки находятся в подростковом возрасте. Скоро обзаведутся кавалерами и "оспа" исчезнет. Мне тут уже били морду и не раз, за "натуралистические" снимки. Я не люблю прилизанность окружающей среды, для девушек в частности существуют модные фотографы. Там штукатурят, делают свет, как надо, снимают на лучшее стекло, а здесь просто случайный стрит...

ПЫСИК. Когда делаю стрит фото, всегда задираю ИСО, чтобы не было много брака от смаза. Шум у моей мыльницы присутсвует однако даже на маленьких значениях этого параметра. Но это сегодня не проблема. Современные шумодавы убирают такое полностью.

Сообщение отредактировал goldpompon: 13 February 2025 - 13:09

[GreyGrey]

Случайно минус поставил, прошу простить )

[Пентагон]

№13 (12 February 2025 - 22:54) писал:

Когда ты явно ошиблась с выбором... Название фото может отражать видение автора в символической форме. Но прямое приписывание мотивов в действих людей в кадре в интерпретации автора выглядит не просто надуманной, а "натягиванием чего-то на глобус". Если подруги взяли капучино, а одна - лате, может быть фактом, но не сможет быть смыслом фото, тем более с оценкой - ты взяла не то, ошиблась с выбором. Из чего это следует - непонятно. В таком представлении нет интриги, а есть искусственная акцентуация на том, что заставляет видеть автор, а не на том, что может нести смысловое содержание фото исходя из сюжета, в котором задокументировано кофепитие трех симпатичных девушек. Прямое расхождение между тем, что может представить себе зритель, и тем, что рисует себе автор. Минус не ставлю, т.к. автор старался при обработке фото - плюс. Минус на плюс дает ноль, поэтому воздержусь от оценки

Простите великодушно, но удержаться не было сил...

[donvostok]

SeregA S.U. сказал:

какие-то они "грязные"

Для меня - не критично

[Пентагон]

А знаете, что...
Если начать считать, то выясняется, что фото-то гениальное

2 темные 1 светлая
2 с сережками 1 без
1 кофе и 2 (мне кажется, это оно, не помню, как называется) отвратительных холодных чая или молока с шариками (поэтому трубочки толстенные)
1 бумажный стаканчик 2 пластиковых
2 пьют 1 нет
2 с капюшоном 1 без
2 бледно голубые 1 зеленая
1 с пиццей 2 без
2 в серых штанах 1 в голубых
2 в белых кроссовках 1 в синих кедах
2 с красными пакетами 1 с сумкой
2 поджали ноги 1 вытянула
2 сосут (ой) с трубочкой 1 нет

остановите меня кто-нибудь уже

Сообщение отредактировал Пентагон: 13 February 2025 - 14:41

[goldpompon]

Пентагон (13 February 2025 - 14:40) писал:

А знаете, что...
Если начать считать, то выясняется, что фото-то гениальное...

...остановите меня кто-нибудь уже

Спасибо, подняли настроение! Видимо просчитался я с названием. Надо было уже написать так: "2:1 или 1:2"

[HSV]

Пентагон сказал:

остановите меня кто-нибудь уже

...2 в свободных джинсах, 1 в стретч

[№13]

Пентагон сказал:

остановите меня кто-нибудь уже

2 не хотят замуж, 1 хочет...

[goldpompon]

№13 (13 February 2025 - 21:03) писал:

2 не хотят замуж, 1 хочет...

Ну вот, исходя из Вашего комментария, название всё же, не так уж и натянуто на глобус.

[mainpsv]

№13 (13 February 2025 - 21:03) писал:

2 не хотят замуж, 1 хочет...

2 замужем, 1 нет, но хочет

[wowk]

Что-то общее между работой автора и "Весной" Боттичелли. И там, и там персонажи участвуют, но не взаимодействуют....

Атомизированное общество.

Сообщение отредактировал wowk: 15 February 2025 - 00:47

[Альфред]

SeregA S.U. (13 February 2025 - 12:39) писал:

Ну, то, что в процессе - это понятно было, а вот что "специально" - на мой взгляд странно решение. Сравнивать с "соседкой" я бы тут не стал, поскольку, там "грязи накидано" так, что она кажется уместной, в данном же случае - в целом по кадру это самое "зерно" практически не заметно, но отчётливо и очень ярко выделается именно на лицах. Если честно, смахивает то ли на оспы, то ли на грязь именно. Впрочем ,я возможно не понимаю столь высоких материй (правда и сам склонен иногда накидывать того, чего не было).
Резюмируя: на мой взгляд, в данном случае, как это выглядит - достаточно важно и выглядит, опять же на мой взгляд, не очень. Но я кто такой в конце-то концов. )))

Имхо, вы пересмотрели глянцевых журналов

goldpompon (13 February 2025 - 12:52) писал:

ПЫСИК. Когда делаю стрит фото, всегда задираю ИСО, чтобы не было много брака от смаза. Шум у моей мыльницы присутсвует однако даже на маленьких значениях этого параметра. Но это сегодня не проблема. Современные шумодавы убирают такое полностью.

А кропили? Сильно?

[SeregA S.U.]

Альфред сказал:

Имхо, вы пересмотрели глянцевых журналов

Да не. )) Зачем в крайности сразу. )) Как уже писал - меня интересовал вопрос уместности, подчеркну: на мой взгляд (согласно правилам - не обязательно совпадающий... и вообще верный). Если художник так видит - значит так должно быть, на свой вопрос я ответ уже получил, вопрос закрыт, всё в порядке.

[goldpompon]

Альфред (15 February 2025 - 02:55) писал:

...А кропили? Сильно?

Снимал на длинном конце, обрезка совсем чуть-чуть - процентов семь от общего размера. А почему спросили?

[wowk]

Все это напоминает Сергея Бодрова в фильме "Пятый элемент». Такие же нескладухи-неладухи.

Кто не верит - проверьте.

Но прикольно.

[goldpompon]

wowk (15 February 2025 - 20:50) писал:

Все это напоминает Сергея Бодрова в фильме "Пятый элемент». Такие же нескладухи-неладухи.

Кто не верит - проверьте.

Но прикольно.

Не смотрел, я думал это американское кино с Брюс Виллисом.

[wowk]

А теперь попробуйте представить , а не думать. И что это будет?