Сообщений в теме: 17

[KNA]

Сейчас довольно много напридумывали всяких оптических (и не только) насадок на мобильные телефоны для расширения возможностей. Вот пускай это всё будет в одной теме.

[Михайлович]

Совсем недавно две китайские фирмы Fotorgear и Ulanzi (специализирующиеся на различных девайсах для продвинутых смартфонов) выпустили на рынок приставку для смартфона, которая позволяет использовать сменную оптику на E-mount.
У изображения есть некоторые ограничения (оно перевернуто, желательно иметь светосильный объектив, и т.д).
Советую посмотреть подробное видео.


Система начала продаваться в России (но пока довольно дорого)
https://market.yande...amera/341366532

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 05 November 2024 - 16:26

[Михайлович]

В чём суть этой системы?
Объектив главной камеры смартфона (самый качественный в девайсе) переснимает изображение на специальном мелкозернистом матовом стекле (размер 24 х 36 мм) на дистанции своей МДФ.
То изображение, которое формируется фирменным объективом фотосистемы Sony E с любым фокусным расстоянием.

Парадокс зерна матового стекла.
Если сделать зерно очень мелким, то растёт качество изображения. Но затрудняется точная качественная фокусировка.
Если сделать зерно грубее, то точность фокусировки вырастет, но слишком снизится качество изображения.
Придётся искать компромисс.
То, что итоговое изображение будет перевернуто, не должно смущать. Программа легко перевернет его обратно.
Достоинство сей технологии:
1. Сохраняются художественные особенности full frame оптики: размытие, боке, характер боке и рисунка объектива.
2. Легко адаптировать богатый парк оптики для использования в смартфонах. Но популярными станут наиболее лёгкие и компактные объективы.
Недостатки данной технологии:
1. Нет автофокуса на основном сменном объективе. Поэтому придётся фокусироваться вручную. Отсюда пожелания производителей к светосиле сменной оптики.
2. Объективы смартфонов не оптимизированы для работы на МДФ, диапазон возможного закрытия диафрагмы у них обычно весьма ограничен. Но судя по всему конструкции этой оптики имеют типовую схему (обычно около шести линз) и практически одинаковы для большинства устройств. Что даёт основания предположить высокую унификацию при применении для различных моделей.
3. Структура зернистости экрана несомненно будет нежелательно влиять на качество изображения.

Пока эта разработка больше похожа на оптическую игрушку для ценителей.

[KNA]

Михайлович сказал:

В чём суть этой системы?

Так это далеко не первая реализация подобной системы. Оно ещё с плёночно-киношных времён известно. Да и тут на форуме проскакивали сообщения об "очередной" нахлобучке для плёночной камеры, где на место плёнки ставится матовый экранчик и переснимается чем-то типа вебкамеры или камеры для телефона. Ничего особо нового. Но, конечно, занятно будет посмотреть на примеры. Всё-таки пересъёмка реальности и пересъёмка проекции этой реальность на матовый экранчик - это разные вещи.

Сообщение отредактировал KNA: 07 November 2024 - 01:52

[Михайлович]

Мне понравился китайский чехол-стилизация для смартфона под ретрофотоаппарат.
И крышечка для фотообъектива
И девайс гордо вешается на грудь (ещё бы ремешок фирменный!).

Правильной дорогой идёте товарищи !
(Но дороговато!)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 07 November 2024 - 14:54

[Patternman]

KNA (06 November 2024 - 17:27) писал:

Так это далеко не первая реализация подобной системы. Оно ещё с плёночно-киношных времён известно. Да и тут на форуме проскакивали сообщения об "очередной" нахлобучке для плёночной камеры, где на место плёнки ставится матовый экранчик и переснимается чем-то типа вебкамеры или камеры для телефона. Ничего особо нового. Но, конечно, занятно будет посмотреть на примеры. Всё-таки пересъёмка реальности и пересъёмка проекции этой реальность на матовый экранчик - это разные вещи.

Ценители боке БФ камеры делают. Обычно переснимают отраженное от белой поверхности изображение, а не прошедшее сквозь матовое стекло. )))
Разумеется, снимать нужно со стороны объектива, что создает некоторые неудобства, но есть возможность проявить интеллект и встроить ФА внутрь ящика, а экран и управление - снаружи.

Михайлович (07 November 2024 - 14:45) писал:

Мне понравился китайский чехол-стилизация для смартфона под ретрофотоаппарат.
И крышечка для фотообъектива
И девайс гордо вешается на грудь (ещё бы ремешок фирменный!).

Правильной дорогой идёте товарищи !
(Но дороговато!)

Зачем? Лучше ручку купите с встроенным аккумулятором. И держать удобно, и кнопка спуска как на ФА и power bank встроенный может быть. Чего только не продают!

https://jjc.su/wirel...martphone-grip/
https://foto.com.ru/...-battery-grips/
https://812photo.ru/...dlya_telefonov/
https://fototips.ru/...fon-v-zerkalku/


Линзы анаморфные https://812photo.ru/..._dlya_telefona/

Сообщение отредактировал Patternman: 07 November 2024 - 17:15

[Михайлович]

Посмотрел материалы в сети о девайсе для использования оптики для беззеркалок Sony на смартфоне.
Такие адаптеры называются DOF adapter (от английского Depth Of Field - глубина поля), и используются на 90% для художественной видеосъемки на смартфон, когда автору нужно выделить резкостью главный объект в кадре.
У видео требования по качеству деталировки мелких элементов изображения в целом ниже, чем в фотографии.
Поэтому влияние зернистости стекла экрана не столь значимо.
В сети довольно много роликов о его применении при съёмке видео.

Девайс этот не новый, начал активно применяться у видеографов с 2020 года. Есть варианты под байонет Canon EOS.
Цены на него не столь велики, можно найти и за 10000 руб.
Для любительской фотографии представляет интерес в основном для портретной фотосъёмки смартфоном.
И с компактными нетяжелыми объективами типа 85 или 100 мм.

Самое интересное для фотолюбителя - сравнить качество портрета на смартфоне при использовании этой технологии и при применении лучших на сегодняшний день портретных оптических насадок на смартфон (Moment и аналоги).

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 08 November 2024 - 02:24

[barmaley96]

У меня вопрос.
В случае использования разных насадок, имеет ли смысл снимать защитное стекло перед объективом камеры смартфона, в целях исключения "лишнего" элемента?

[Patternman]

barmaley96 (08 November 2024 - 08:09) писал:

У меня вопрос.
В случае использования разных насадок, имеет ли смысл снимать защитное стекло перед объективом камеры смартфона, в целях исключения "лишнего" элемента?

Снимать нет необходимости, поскольку оно вне зоны фокусировки.

[Михайлович]

Интересное мнение о целесообразности использования теленасадок (и вероятно, телеобъективов) небольшой кратности (до ×2) на современных смартфонах.
https://news.fidller...dlya-smartfona/

Резюме:
Это имело смысл на старых смартфонах с матрицами с малым числом мегапикселей. Сегодня мегапиксельность матриц превосходит возможности миниатюрной оптики на смартфоне. Проще и надёжнее программно сделать умеренный кроп с полной картинки, чем городить новый объектив умеренного увеличения со своей матрицей.

Сообщение отредактировал Михайлович: 09 November 2024 - 15:22

[KNA]

Кстати, попробовал приставить к камере шмартфона теленасадку 1.9х от советской кинокамеры "Кварц". Вполне работает, но на моём телефоне немножко чёрные углы, так что нужно ещё делать умеренный цифровой зум. Насадка 0.5х тоже работает, но там сразу получается картинка в круге.
Не могу сказать, что мне это сильно надо. Так, чисто из любопытства.

[Михайлович]

KNA сказал:

Вполне работает, но на моём телефоне немножко чёрные углы, так что нужно ещё делать умеренный цифровой зум. Насадка 0.5х тоже работает, но там сразу получается картинка в круге.

Для теленасадки с увеличением 2 есть один хороший лайфхак.
В настройках камеры есть режимы размеров картинки. На моём Samsung s10e это full screen, 16:9, 3:4 и 1:1.
Вот последний квадрат самый маленький, и подходит для большинства теленасадок без виньетки.
И в этом режиме надо снимать.
А широкоугольная насадка сегодня малоактуальна, так как современные камеры практически все оснащены основным широкоугольным объективом (эквивалент 26 мм) и ультраширокоугольником (эквивалент 13 мм).

Сообщение отредактировал Михайлович: 09 November 2024 - 18:44

[Patternman]

Михайлович (09 November 2024 - 15:20) писал:

Интересное мнение о целесообразности использования теленасадок (и вероятно, телеобъективов) небольшой кратности (до ×2) на современных смартфонах.
https://news.fidller...dlya-smartfona/

Резюме:
Это имело смысл на старых смартфонах с матрицами с малым числом мегапикселей. Сегодня мегапиксельность матриц превосходит возможности миниатюрной оптики на смартфоне. Проще и надёжнее программно сделать умеренный кроп с полной картинки, чем городить новый объектив умеренного увеличения со своей матрицей.

Сейчас и телевики есть в смартфонах и зум-оптика. Так что это совсем не актуально.

[Михайлович]

Patternman сказал:

Сейчас и телевики есть в смартфонах и зум-оптика. Так что это совсем не актуально.

Вообще-то телевик, как третий - четвёртый объектив у девайса, имеется на топовых моделях смартфонов верхнего ценового сегмента.
Который не всем по карману (пока)

Сообщение отредактировал Михайлович: 09 November 2024 - 18:53

[Patternman]

Михайлович (09 November 2024 - 18:52) писал:

Вообще-то телевик, как третий - четвёртый объектив у девайса, имеется на топовых моделях смартфонов верхнего ценового сегмента.
Который не всем по карману (пока)

Это да. Радует то, что теленасадка светосилу не уменьшает.

[Михайлович]

Вообще-то создание качественной и компактной теленасадки для смартфона весьма сложная задача.
В 2016 году этим озаботился даже такой бренд, как Zeiss.
И ,конечно, для IPhone
(Но дальше опытных образцов дело не пошло).

Выяснилось, что подобные насадки с большой кратностью дают довольно слабое по фотографическим меркам изображение.
Для размещения в Интернете или в презентации - да, подойдёт.
Но для настоящего фото явно слабовато.
В результате усилия авторитетных фирм-производителей сосредоточились на компактных насадках с кратностью около 2.
Причём не все из них обладали хорошим качеством в углах.
https://www.tomsguid...eview-6128.html

Хотя для классического портрета с боке это и не надо.
Можно использовать дешёвые китайские аналоги со слабыми краями

Основная проблема этих двукратных ( так и трёх, пяти и т.д.) насадок в том, что всё равно итоговое фокусное расстояние получается слишком коротким для хорошего боке. Основной объектив имеет реальное фокусное около 5 мм, а итоговое (с насадкой) выходит уже 10-25 мм.
Отсюда большие сложности, чтобы хорошо оторвать лицо от фона и размыть этот фон.
Чтобы вписать лицо крупным планом в кадр, приходится снимать с двукратной теленасадкой слишком близко. Появляются искажения.
Эти насадки неплохо справляются с ростовыми и поясными портретами, а вот крупнее - уже начинаются проблемы с искажением пропорций лица. Не говоря уж о хорошем размытии фона.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 10 November 2024 - 14:02

[Михайлович]

Цейсовский проект 2016 года по оптическим насадкам для IPhone опоздал.
https://www.cameraeg...er-smartphones/
Появились смартфоны с встроенным ультраширокоугольником и телевиком.
Хотя у Zeiss использовалась асферика.

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

Ещё пара подробных обзоров от известного обзорщика фотооборудования Дмитрия Евтифеева про весь набор дополнительной оптики Zeiss для смартфонов.
Публикации 2018 и 2024 года.
https://evtifeev.com...-smartfona.html
https://evtifeev.com...ss-exolens.html

Сообщение отредактировал Михайлович: 10 November 2024 - 21:19