Сообщений в теме: 39

[xsaper]

Bronko (22 April 2024 - 22:14) писал:

Вопрос к вам имею. Случайно какую-нибудь мишень типа Q13 или обычный колорчекер своей камерой не снимали?
Тоже снимок поковырял )))

Нет. Доверяю профилю от RPP. Там можно камерный, а можно результат их калибровки по чьей-то камере. Для большинства камер Pentax профили, построенные по мишеням у них уже есть.

https://www.penta-cl...ost__p__2433137

Вот сюда закинул фото, которое давно обработал под плёнку, но решил не выкладывать. Там кадр лучше для этого дела.

[Bronko]

xsaper (22 April 2024 - 22:30) писал:

Профили. в RPP хорошие. Другая идея была. Ну как нибудь при случае.

[Bronko]

Quentin (21 April 2024 - 13:46) писал:

... главная ошибка в том, что это далеко не всегда был «цвет плёнки» - где-то была просроченная химия, где-то нарушенный процесс проявки, где-то кривое сканирование.

Совершенно справедливы ваши слова.

Самая что ни на есть пленочная плёнка, да ещё просрочка, но нормально снята с учетом просрочки и в хорошей лабе проявлена и там же отсканена.

Скрытый текст

Самая что ни на есть цифровая цифра, но сделана "под кино"

Скрытый текст

[Quentin]

Bronko, отлично! Подскажите, пожалуйста, что это?
Вижн3? Что за лаба?
А так да, многие по памяти ассоциируют эти сдвиги с тем как должно быть (да я и сам до определенного времени тем же занимался)

[Bronko]

Quentin (22 April 2024 - 23:41) писал:

Bronko, отлично! Подскажите, пожалуйста, что это?
Вижн3? Что за лаба?
А так да, многие по памяти ассоциируют эти сдвиги с тем как должно быть (да я и сам до определенного времени тем же занимался)

Kodak Ultramax 400. Просрочен 10 лет, снято как 200. Лаба - Среда.
Второй Pentax k20D.

[Quentin]

Bronko, благодарю!

[skyer]

Quentin (21 April 2024 - 13:46) писал:

главная ошибка в том, что это далеко не всегда был «цвет плёнки» - где-то была просроченная химия, где-то нарушенный процесс проявки, где-то кривое сканирование.

Для меня всё же «цвет плёнки» - это нормальная химия, ненарушенный процесс проявки, хорошее сканирование и при этом своеобразные цвето- и тонопередача, отличные от "обычной цифры". Примерно, как здесь. Но это современный вариант плёнки, а на старых особая цветопередача бросалась в глаза сильнее (разумеется, также при отсутствии паразитных оттенков).

Сообщение отредактировал skyer: 23 April 2024 - 14:01

[Quentin]

skyer, ну, стартовый снимок весьма далёк от той "цифрятины", которую выдает нормально отсканированный E100.
И, тем не менее, ТС захотел это повторить)

[Mogol08]

Quentin (23 April 2024 - 16:53) писал:

стартовый снимок весьма далёк от той "цифрятины", которую выдает нормально отсканированный E100.
И, тем не менее, ТС захотел это повторить)

Я специально в заголовке темы уточнил, что речь идёт не о цветопередаче современных плёнок. Которые (и я это с удовольствием признаю) обладают отличной и верной цветопередачей, а о без малого столетней давности технологии, которая обладала вполне себе специфичной цветопередачей.

[Quentin]

Банально уехавший бб при сканировании даст куда более специфичную цветопередачу даже с современной «правильной» плёнки)