![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
В далеком прошлом у фотографа (Картье Брессона) не было ничего. Он снимал Лейкой без всякой автоматики, но с душой и все довольно неплохо получалось. Мы же с вами боремся за чистоту пикселя и за точность авто фокуса...
Чтобы не начинать очередную дискуссию о том, что такое прогресс, и как с ним бороться, я предлагаю коротенький опрос.
Вопросы:
1. Что Вы ожидаете от Авто Фокуса?
2. Что Вы ожидаете от Автоматического (Матричного) замера?
Мои ответы:
1. Я ожидаю от Авто Фокуса примерной наводки на резкость. Все равно я стараюсь проверять то ли в фокусе, что нужно своими глазами в видоискателе. Я не стесняюсь переходить в режим ручного фокуса.
2. Я ожидаю от Автоматического (Матричного) замера разумного точного (+/- 2/3 стопа) замера. Я почти всегда тут же проверяю гистограмму. Если я замечаю отклонения, я немедленно ввожу коррекцию. В контексте Израильского солнца это бывает необходимо достаточно часто.
Почитав тесты я понимаю, что скорее всего мой *истД страдает рядом недостатков. Но если я сейчас до них докопаюсь, то это будет похоже на вопрос к сороконожке, как же именно она ходит. И тогда я не смогу сделать ни кадра.
С другой стороны я ожидаю, что все механические части будут подогнаны с надлежащей точностью. Т.е. лампочки подсветки точек авто фокуса будут на месте, сенсор не будет смещен относительно видоискателя, фокусировочный экран будет в нужных пространственных координатах и так далее....
Поясню, что будучи по профессии программистом, я понимаю, что все электронно/компьютерные системы могут иметь погрешности, и не малые. Посему я не слишком заморачиваюсь на тему всех этих чудес цивилизации... Да и вам не советую.
Интересно, что скажет стая!