Сообщений в теме: 45

[mainpsv]

wowk (17 February 2024 - 22:13) писал:

mainpsv, Дали всего лишь косплеил образ с картин великого испанца, дабы было Вам известно. Но никогда так и не смог подняться до его высот. Веласкес - неповторим и недостижим.

Каюсь. С этого момента Дали больше не голова звезда. Веласкес голова звезда.
Я бы ему палец в рот не положил

[Anatol]

goldpompon (17 February 2024 - 22:20) писал:

Ну, почему бы и не пободаться...
Никогда русский не найдёт немку привлекательной, но несмотря на это они загадочным образом для восточников продолжают размножаться. />

Можно и "пободаться" Есть такая поговорка - За неимением горничной имеют дворника, есть варианты - садовника, прачку и т.д., в последнем случае размножение вполне возможно Что до фотографии, то без контекста смысл не улавливается, ну если только не имелось в виду, что "цирк уехал, а клоуны остались"

Сообщение отредактировал Anatol: 19 February 2024 - 22:03

[№13]

wowk сказал:

Все равно при при встрече будете переходить на другую сторону улицы. Я вас знаю....

это международный рецепт, связывающий узы родства

[Йагупоп 76]

wowk (18 February 2024 - 12:54) писал:

Вот когда гавнюку правду в глаза говоришь, тут он сильно обижается

Ага

[Buddy]

wowk (18 February 2024 - 12:54) писал:

Вот когда гавнюку правду в глаза говоришь, тут он сильно обижается...

Ох, и не говорите! А то и модератору жалуется!

Представляете, какие говнюки порой встречаются?!

[nettmann]

Нуууу... понеслась душа в рай...
Анекдот неправильно рассказали. Там не русский был на сафари в Африке, а чукча; чукча крокодила не видел, понятное дело.
Про русофобию от коллеги что-то не припомню... а то бы встрял.
Хочу заметить, что есть авторы, которые работают на довольно узкую аудиторию ценителей, понимающих особенности творчества автора и его особый язык, приемы, манеру, средства, краски. И публика за пределами этого узкого круга ценителей - вполне может свистеть, топать ногами, бросаться помидорами.
Среди публикуемых в данном разделе фоторабот - есть такие, на особого зрителя.

[goldpompon]

Да кажись чукча и был, в точку. Только вот в глазах определённых товарищей все мы в некотором роде чукчи. Помнится в одном немецком банке мою национальность записали, как "казах". А на счёт коллеги, тоже не припомню. Просто взгляды его своеобразны и не всем заходят.

[nettmann]

goldpompon, Круто! Казах Гольдфингер из Вавилону...
А коллегу из Вымиратов за то и ценим, что свежий взгляд, интересные мысли, багаж знаний.

[goldpompon]

nettmann (03 March 2024 - 19:03) писал:

А коллегу из Вымиратов за то и ценим, что свежий взгляд, интересные мысли, багаж знаний.

Да, согласен личность очень интересная.

[MrZu]

nettmann сказал:

А коллегу из Вымиратов за то и ценим, что свежий взгляд, интересные мысли, багаж знаний.

коллега из вымиратов только активно цитировал ютуб и по каждому поводу блистал википедией, цените? В бане подсохнет, будет меньше запаха.

Сообщение отредактировал MrZu: 03 March 2024 - 23:06

[MrZu]

goldpompon сказал:

Ради него и снималось - визуального мусора.

Следовательно достойно в быть в корзине, стоило бы в зародыше, так сказать, задавить в себе эту какофонию и не выносить на суд.

[goldpompon]

MrZu (03 March 2024 - 23:17) писал:

Следовательно достойно в быть в корзине, стоило бы в зародыше, так сказать, задавить в себе эту какофонию и не выносить на суд.

Спорное утверждение. Владимир Викторович иногда судит, как художник ещё советской школы. Это не всегда функционирует, а уж в фотографии, на мой взгляд так определённо. Как такого "визуального мусора" согласно сюжету здесь, как раз и нет, по моему разумению. Думаю вариант ЧБ, это бы наглядно доказал. Но согласно палитре именно цветной вариант очень здесь хорош. Я замечаю часто некоторый недостаток стереотипов обсуждаемых здесь работ: не могут все жанры иметь, условно говоря, "художественную состовляющую". Конечно должна быть соответсвующая эстетика - жанру, разумеется, но только вот проблема: само определение эстетика - это такие дебри мама не горюй. Примеры? Да полно - перчислять здесь не имеет смысла...

Сообщение отредактировал goldpompon: 04 March 2024 - 10:50

[MrZu]

А вы знаете, коллеги, мне здесь стало скучно, вообще в обсуждениях фотографии. Как правило скудное содержание представляемого компенсируется и обрастает велеречивым пустословием, которое также неинтересно совсем, жаль своего времени.

[№13]

MrZu,нет понимания - обсуждение фото и разбор фото. В основном обсуждают и защищают свои впечатления. Разбор подразумевает анализ фото без эмоционального отношения ни к фото, ни к автору. Но есть проблемка: если человеку что-то понравилось, то любое поползновение на изменение оценки в сторону понижения, даже при аргументации оппонента, встречает сопротивление, воспринимается как давление на своё Я. Бытовое сознание обладает способностью переносить свою логику на все явления и объекты. Потому преобладает обсуждение, а не разбор, т.е. анализ. Соглашусь с вами - нет смысла задерживаться в теме Обсуждение больше, чем просто поставить плюс-минус.

...Автору респект за "сопротивление", но все это не имеет смысла

Сообщение отредактировал №13: 05 March 2024 - 23:06

[goldpompon]

Anatol (19 February 2024 - 22:00) писал:

...Что до фотографии, то без контекста смысл не улавливается, ну если только не имелось в виду, что "цирк уехал, а клоуны остались"...

Не совсем понял Вашу мысль??? Вернее так, совсем не понял...

[goldpompon]

№13 (05 March 2024 - 23:02) писал:

...Автору респект за "сопротивление", но все это не имеет смысла...

Смысл есть всегда. Гольдпопон никогда не выставляет фото бессмысленно. Читая биографию Ван Гога, обратил внимание, что он при жизни был полностью обойдён вниманием критиков и продал всего одну картину под названием: "Красные виноградники в Арле". Так что же потом случилось с людьми? Был у французов недостаточный вкус? В это трудно поверить при утончённой жизни тогдашних буржуа. Или просто глядя на его картины, критики не знали что сказать, что бы не выглядеть глупыми или наоборот зачем оценивать ужасную с их точки зрения мазню? Но как бы то ни было... я конечно не Ван Гог в фотографии.