Рога одолжить?
#2
Отправлено 09 February 2024 - 07:45
Сообщение отредактировал LarryS: 09 February 2024 - 07:56
#4
Отправлено 09 February 2024 - 09:24
LarryS (09 February 2024 - 07:45) писал:
Ну а что мы тут обсуждали художественного в этой фотографии, бычки (или что там торчат в урне) в святом источнике??? Не вижу особой разницы. Если она есть, вразумите меня пожалуйста:
Разве оно не было высосанно из пальцев...
Сообщение отредактировал sontic: 09 February 2024 - 11:49
#6
Отправлено 09 February 2024 - 10:27
goldpompon (09 February 2024 - 00:49) писал:
П.С.
На счёт обсуждения фото с бычками: это другая тема и лучше писать своё мнение там. Однако замечу, что там - смыслы другие и лично мне дают больше пищи для размышлений, поскольку "надумать" на том фото можно много чего (от неприятия чисто физического-бытового до высокоморального возмущения бытием в целом). Но в любом случае это не тема для данной темы.
#7
Отправлено 09 February 2024 - 10:52
Можно ещё бесплодно подискутировать о том, почему человек, не способный воспринимать художественные образы соответственно не может их и создавать.
#8
Отправлено 09 February 2024 - 15:53
SeregA S.U. (09 February 2024 - 10:27) писал:
Тема другая, но это всё философия и под каждым из этих фото можно развести турусы, мама не горюй. А привёл этот пример не для обсуждения в этой теме, а свой аргументированный ответ на упрёк ув. LarryS. Или то что позволенно Юпитеру не позволено быку?
Сообщение отредактировал goldpompon: 09 February 2024 - 15:54
#9
Отправлено 09 February 2024 - 18:27
Разница между Юпитером и быком не в имени, а в том, что первый производит гром и молнии, а второй - продукты жизнедеятельности.
#10
Отправлено 09 February 2024 - 19:36
HSV (09 February 2024 - 18:27) писал:
Разница между Юпитером и быком не в имени, а в том, что первый производит гром и молнии, а второй - продукты жизнедеятельности.
Да не боже мой, зачем мне кого-то провоцировать. Пусть этим занимаются политики. Скажем меня тоже утомляет беспредметное обсуждение, которое пытаются разделить работы по принципу: вот здесь есть смыслы, а здесь их вообще нет. Единственно может, спасибо Владимиру Викторовичу, который конкретно обозначил своё неприятие: "«мордой об косяк»», «автомобиль испортит любой кадр», пошлый юмор и прочие прелести неразвитого художественного мировосприятия?" Однако простите, мне мою тупизну и неразвитый художественный вкус, но никаких громов и молний я не заметил, сравнивая два сюжета. По мне так обе работы имеют вполне себе одинаково примитивно-средненький юмор. Ну а прочие художественные ньюансы, которые имеют явные огрехи, как то, наличие атомобилей или отсутствие интересного света и зарезание предмета в кадре - тут уж кого, что больше утомляет. Ну и кстати, я совсем не против, что именно мой снимок вызвал раздражение. Гольдпомпон выставляет снимки не просто абы как, если я его здесь поместил, то произошло это не бездумно, как можно это себе вообразить. Я всегда ставлю определённые цели, пусть и непонятные на первый взгляд зрителя.
#11
Отправлено 09 February 2024 - 20:16
В вашей работе юмор отсутствует как класс. Есть жалкая попытка с помощью названия натянуть примитивную пошловатую хохму на бессюжетную фотку. Бессюжетную как по содержанию, так и графически. Sapiens взял ваше название и показал картинку, которая вызывает добрую улыбку и без пошлого подтекста. В картинке Лапласа юмора как такового тоже нет. Есть легкая ирония или сарказм, но в качестве вишенки на торте. Зато картинка сложена графически: тут и игра форм, перспектива, дискотека ритмов, и при этом все это не просто грамотно сложенные черные и белые пятна, но еще и игра содержаний и смыслов.
Содержание хорошей картинки невозможно передать словами без потери смысла. Вашу стартовую картинку можно полноценно описать парой предложений, и это будет даже интереснее, чем сама картинка. Композиционную беспомощность я вообще оставляю за скобками. Зато есть девиз воинствующей посредственности: "А чё такова?!"
#12
Отправлено 09 February 2024 - 22:15
HSV (09 February 2024 - 20:16) писал:
В вашей работе юмор отсутствует как класс. Есть жалкая попытка с помощью названия натянуть примитивную пошловатую хохму на бессюжетную фотку. Бессюжетную как по содержанию, так и графически. Sapiens взял ваше название и показал картинку, которая вызывает добрую улыбку и без пошлого подтекста. В картинке Лапласа юмора как такового тоже нет. Есть легкая ирония или сарказм, но в качестве вишенки на торте. Зато картинка сложена графически: тут и игра форм, перспектива, дискотека ритмов, и при этом все это не просто грамотно сложенные черные и белые пятна, но еще и игра содержаний и смыслов.
Содержание хорошей картинки невозможно передать словами без потери смысла. Вашу стартовую картинку можно полноценно описать парой предложений, и это будет даже интереснее, чем сама картинка. Композиционную беспомощность я вообще оставляю за скобками. Зато есть девиз воинствующей посредственности: "А чё такова?!"
Ну вот теперь я услышал, по крайней мере, чёткий разбор, спасибо. И есть для меня пища к размышлению. И кстати принимаю Ваш взгляд, хотя не считаю такой уж истиной в последней инстанции.
Чем хороша фотография в частности и искусство вообще, так это тем, что столкновение вкуса и вкусовщины всегда интересна и спорна по определению. Этому есть много исторических примеров, но как говорится - она же история рано или поздно всё расставляет на свои места. В этой связи совсем недавно наткнулся на такой занимательный ролик одного художника:
Было потом интересно поближе познакомиться с творчеством самого автора видео, Николая Рындина, когда ознакомился с комментариями и мнениями людей.
Сообщение отредактировал goldpompon: 09 February 2024 - 22:18
#14
Отправлено 09 February 2024 - 22:43
#15
Отправлено 09 February 2024 - 23:13
В пейзажах режет глаз фотографическая линейная перспектива, а в портретах проколы с анатомией.
#17
Отправлено 09 February 2024 - 23:25
#18
Отправлено 09 February 2024 - 23:54
wowk (09 February 2024 - 23:13) писал:
В пейзажах режет глаз фотографическая линейная перспектива, а в портретах проколы с анатомией.
А всё почему? Да просто нет денег и время тратить на модели и на художника. Все же живут денно и нощно в инстаграмах. Вот откуда идёт профанация искусства: от темпа. Замедли нашу жизть и снова начнут появляться титаны.
wowk (09 February 2024 - 23:25) писал:
Да я вот и сообразил опосля.
#20
Отправлено 10 February 2024 - 16:06
Сообщение отредактировал №13: 10 February 2024 - 16:15
#23
#25
Отправлено 10 February 2024 - 23:57
№13 (10 February 2024 - 23:34) писал:
#26
Отправлено 11 February 2024 - 00:04
wowk (09 February 2024 - 23:19) писал:
Сообщение отредактировал goldpompon: 11 February 2024 - 00:06
#29
Отправлено 11 February 2024 - 01:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных