Сообщений в теме: 70

[sontic]

Alexander_46 сказал:

цвет будет портиться

Боюсь спросить - сейчас он "в порядке"?

[Alexander_46]

sontic (20 January 2024 - 23:54) писал:

Боюсь спросить - сейчас он "в порядке"?

"В порядке" понятие крайне субъективное и для каждого этот порядок свой. Мне такой цвет нравится.

[sontic]

Alexander_46 сказал:

цвет будет портиться

Вот и я о чем переспросил. Как по мне, то он уже испорчен (мой самый первый пост) и бояться высоких исо уже ни к чему, наверное

[Alexander_46]

sontic (21 January 2024 - 11:36) писал:

Вот и я о чем переспросил. Как по мне, то он уже испорчен (мой самый первый пост) и бояться высоких исо уже ни к чему, наверное

Я имел в виду, что цвет портится относительного базового ИСО. Вы ж не будете спорить с тем, что на ИСО100 цвет будет лучше, чем на ИСО3200? Разумеется, при прочих равных, т.е. с одной камеры и с одинаковой обработкой.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 21 January 2024 - 12:41

[№13]

sontic сказал:

Как по мне, то он уже испорчен...

соглашусь. Цвета тусклые, как бы "припудренные пылью". Видел фото автора на Фликре вполне достойные, поэтому это считаю неудачным начиная от точки съемки, композиции и кончая цветами

[sontic]

Alexander_46, то так! Спорить не буду.

[wowk]

Alexander_46, Ну да. Если на архаичных камерах 400 уже последний предел, то на современных и 20 000 вполне по цветам рабочее.

Что по нерезким фрагментам в кадре, то если это годится для некоторой части клубной самодеятельности, то в порядочный журнал с такими понтами и на порог не пустят, скорее всего.

Сообщение отредактировал wowk: 21 January 2024 - 14:16

[goldpompon]

wowk (21 January 2024 - 14:15) писал:

Alexander_46, Ну да. Если на архаичных камерах 400 уже последний предел, то на современных и 20 000 вполне по цветам рабочее.

Что по нерезким фрагментам в кадре, то если это годится для некоторой части клубной самодеятельности, то в порядочный журнал с такими понтами и на порог не пустят, скорее всего.

1. Водные данные ИСО 800, дырка на 6,3 выдержка 800 с поправкой в минус 0.67 EV. Камера Никон Д700 объектив китовый 28-105мм снято на длинном конце.

2. Порядочные журналы бывают тоже очень разные: видал я там и похлеще снимки.

3. Снимок сделан незадолго до сумерек, буквально через минут сорок было уже очень темно и поймать лучи слонца, было бы полный бесполезняк. Пожалуй выложу-ка я оригинал в рубрике до и после.

Сообщение отредактировал goldpompon: 21 January 2024 - 18:13

[Alexander_46]

wowk (21 January 2024 - 14:15) писал:

Alexander_46, Ну да. Если на архаичных камерах 400 уже последний предел, то на современных и 20 000 вполне по цветам рабочее.

Рабочее это одно, а качество картинки на разном ИСО совсем другое. Даже на современных полнокадрах ИСО 100 и 20000 совсем не одно и то же. Да и рабочесть ИСО понятие крайне относительное. Одному на ИСО 100 с современного ФФ мерещутся шумы, а другому ИСО 1600 с 15-летнего ультразума вполне нормально (если что, это реальные примеры из жизни). Так что, рабочесть для всех о-о-очень разная, зависит от задач и личных вкусов и запросто может меняться со временем.

[donvostok]

goldpompon сказал:

Пожалуй выложу-ка я оригинал в рубрике до и после.

Не очень удачная обработка. КМК, тени перетянуты.

[goldpompon]

donvostok (21 January 2024 - 18:27) писал:

Не очень удачная обработка. КМК, тени перетянуты.

Тут ведь как: по идее нужно сделать три разных обработки - дать отлежаться и выбрать лучшую. А мой враг это отсутствие времени для таких заморочек. Может Вы и правы можно было ещё разные варианты пробовать.

[wowk]

Не, ну я когда-то был упоротым участником клуба «100». Как-то случилось увидать метаданные недавних снимков Максимишина. Дырка 22, ИСО 3600 , выдержка 1/8... и с цветом все отлично. Вот тогда и стал задумываться, что к чему.

А ведь он снимает для солидных журналов и галерей.

С рук и никогда со вспышкой.

[MrZu]

Да чего там к цвету прикапываться. Точная цветопередача нужна не в этом случае вообще. Часто от цвета вообще отказываются, и как-то никто в обморок не падал.

Снимок малоконтрастный и в нем слишком много всего, чтобы быть по-настоящему хорошим. Но попытка отличная для голдпомпона, так что я только приветствую

[Anatol]

wowk, а не приходит в голову, что снимки для печати и снимки для интернет публикаций могут быть существенно разные и даже получены с разных камер, посьюмеры в проф.работе никто не отменял

Сообщение отредактировал Anatol: 22 January 2024 - 20:52

[wowk]

У меня в голове много чего, пришедшего. В разное время за очень длинную жизнь. И это все постоянно пополняется, анализируется, делаются выводы.

Снимать пейзаж не на форматную камеру - плохая идея. Получается чепуха. Так считает фотограф АНДРЕЙ БРОННИКОВ. А он-то точно знает, о чем говорит.

Интересное совпадение: что общего с Вашим «чижиком» и этим пейзажиком? И там, и тут Камера не туда навелась , а владелец камеры на это внимания не обратил.

[donvostok]

wowk сказал:

и этим пейзажиком? И там, и тут Камера не туда навелась

Что значит не туда навелась (на этом пейзаже)? Она что, сама выбирает куда ей наводиться? Это ж не камера для высокохудожественных и одухотворенных снимков под названием Пентакс, это ж обычный Никон который наводится всегда туда куда пожелает хозяин.

Сообщение отредактировал donvostok: 23 January 2024 - 04:50

[№13]

MrZu сказал:

Да чего там к цвету прикапываться. Точная цветопередача нужна не в этом случае вообще...

цвета должны взаимодействовать, создавая цветовую композицию. Даже "не прикапываясь к цвету", здесь нет цветовой композиции, есть набор неясных цветов

[wowk]

donvostok сказал:

Никон который наводится всегда туда куда пожелает хозяин

Ну, значит есть варианты....

Цитата

"снимают все, но почему-то результат разный",

"техника позволяет, а мозгов не хватает»

https://www.penta-cl...58#entry2425158

Клавихо там ещё другие интересные вещи озвучивает.

Как какашку не раскрашивай, сущность её от этого не изменится.

Другое дело, что когда есть потребители, тогда и сбыт появляется.

[Anatol]

wowk (23 January 2024 - 00:18) писал:

Интересное совпадение: что общего с Вашим «чижиком» и этим пейзажиком? И там, и тут Камера не туда навелась , а владелец камеры на это внимания не обратил.

Да ничего общего, включая жанры. У меня это фото фиксация, какую задачу ставил себе автор (судя по названию, всё же пейзаж) лучше у него и спросите, что он пытался сделать. Для меня вообще загадка пента-клуба, за каким х.. оценивать, например, техническое качество фотографии, когда оно в принципе не может быть оценено при публикации в интернете, даже при максимальном разрешении для данной площадки. Почему, например, никто не обсуждает краевую резкозть "бычков" в урне, тут по соседству, а там есть до чего "докапаться"

Сообщение отредактировал Anatol: 23 January 2024 - 23:17

[wowk]

Anatol,

Ну да. Если на Вашем снимке обычный непроконтролированный промах автофокуса, часто решаемый серийной съёмкой, то тут у автора просто любительское непонимание своих задач, в результате отпущенный во фриланс автофокус и, как итог - нерезкий передний план, что в принципе недопустимо для пейзажа.


Там где урна с бычками - оценивается идея, композиционное построение кадра и отображение образа времени в нём, а это уже совсем другая категория, в которой технические заводские косяки оптики не имеют какого либо существенного значения.

Сообщение отредактировал wowk: 24 January 2024 - 17:35

[goldpompon]

wowk (24 January 2024 - 17:34) писал:

Anatol,
...как итог - нерезкий передний план, что в принципе недопустимо для пейзажа...

Вообще-то, если уж быть абсолютно честным перед собой - это достаточно спорное утверждение.

[Anatol]

nypadarckeen (24 January 2024 - 20:35) писал:

уважуха, истины прямо даже не в граните, в базальте отливаете!

Да не за что, я как тот якут, "что вижу, то и пою"))) Моё стойкое убеждение, состоит в том, что критиковать работы любого автора стоит в рамках того жанра фотографии, который он сам и обозначил. Если ты не разбираешься в обозначенном жанре, на стоит даже пытаться что-либо писать, будешь выглядеть идиотом)))

[Anatol]

wowk, т.е. в означенном мной жанре фотофиксации, промах АФ, при узнаваемом объекте это "бяка", а в не обозначенном жанре нерезкое изображение "бычка" это шедевр. Вы сами-то поняли, что сказали?

[MrZu]

Мне порой кажется, что художественная фотография и протокольная фотофиксация это несколько разные вещи. Почему фотофиксаторы и худофотографы не понимают друг друга, хотя оба по-своему правы?

Сообщение отредактировал MrZu: 25 January 2024 - 00:54

[wowk]

goldpompon сказал:

быть абсолютно честным перед собой - это достаточно спорное утверждение

Спор обычно возникает по причине стабильной неосведомленности и наличии бараньей упёртости.

MrZu сказал:

Почему фотофиксаторы и худофотографы не понимают друг друга

. Помните, как Максимишин сказал про данный антагонизм: профессионалы фотографируют целенаправленно и знают, чего хотят. А «любители», они как голуби гадят - рефлекторно и спонтанно. И ещё он сказал, что он плохой фотограф, но об этом никто не знает, потому что он никому не показывает свои плохие фотографии.

Сообщение отредактировал wowk: 27 January 2024 - 10:35

[Anatol]

wowk, Вы забываете, что Максимишин это был фотожурналист, в жанре стрит фото. В России, на "больших стенках" он что-то вразумительное показывал в 2001-2006 годах, потом уехал в Израиль и там что-то где-то преподаёт. Т.е. речи вообще не может быть о "показе плохих фотографий", если, в принципе нет показов И Вы путаете понятия - любителя и человека профессионально занимающегося прикладной фотографией, т.е., по сути, фотофиксацией, неужели это так сложно к пониманию

Сообщение отредактировал Anatol: 31 January 2024 - 22:55

[wowk]

Anatol сказал:

И Вы путаете понятия - любителя и человека профессионально

. Ничего не путаю. Знаю, что настоящий любитель делает своё любимое дело и потому делает его лучше профессионала, который этим делом зарабатывает себе на хлеб и потому дело это ему уже осточертело и обрыдло.

[Йагупоп 76]

wowk (02 February 2024 - 01:07) писал:

В марте 22 действительно плюнул на все это безобразие и уехал Израиль, как все адекватные люди.

Задачка: скольких форумцев wowk сейчас назвал неадекватными?

И этот человек ведь искренне верит в то, что ему тут хамят и ужасно преследуют.

Сообщение отредактировал Йагупоп 76: 02 February 2024 - 03:33

[wowk]

Йагупоп 76 сказал:

Задачка: скольких форумцев wowk сейчас назвал неадекватными

Никого, кроме нескольких озабоченных, включая некоторых, которые действительно озабочены своим величием ввиду собственного ничтожества...

Сообщение отредактировал wowk: 04 February 2024 - 02:03