Сообщений в теме: 78

[Mr.Vasily]

№13 сказал:

да, вопрос актуален: кто пашет поле - трактор или тракторист?

тракторист без трактора ничего не вспашет, да и трактор без команды в виде программы или живого тракториста тоже ничего не вспашет.

[wowk]

Главное в этом сравнении: результат их совместной деятельности однообразен и не всегда полезен.

Сообщение отредактировал wowk: 11 December 2023 - 02:52

[Альфред]

Mr.Vasily (10 December 2023 - 14:02) писал:

ИИ лишь инструмент. Авторство все равно мое.

Ваш только бан.
Бан на месяц, а то и три.

Сообщение отредактировал Альфред: 11 December 2023 - 04:54

[Ипат]

Mr.Vasily сказал:

Все представленные здесь фото сгенерированы нейросетью Foookus v2,

То есть, Вы подтверждаете, что стартовое изображение не является фотографией, полученной оптическим способом?

[wowk]

Позволю себе напомнить, что уже много-много лет назад писал о необходимости ввести обязательным приложение подробных метаданных при публикации работы в галерее «Обсуждение».

Кроме проявления элементарного уважения к коллегам это правило автоматически обезопасило бы в настоящий момент и от возникновения подобных конфликтных ситуаций, и от свящённых войн ортодоксов с прогрессивным человечеством...

Сообщение отредактировал wowk: 11 December 2023 - 10:37

[wowk]

Если это сгенерированное изображение, то как автор умудрился сформулировать запрос на гипертрофированно-анорексичные ключицы? Это тогда пока ещё высший пилотаж, на мой взгляд.

[№13]

wowk,не находите, что следующий щаг это "ваяние" скульптур на 3D-принтере? Где кончаются ремесленнические навыки труда художника (труд художника) и начинается "компьютерное моделирование" в искусстве, когда "коллажно-синтетическое ксерокопирование" становится основой создания произведения? Где кончается труд художника и начинается работа компьютера с учетом того, что современный сетевой ИИ это инструмент компилятивного синтеза изображения?

Принципиально: выражение чувств или математический анализ?

[barmaley96]

№13 сказал:

Принципиально: выражение чувств или математический анализ?

Материализация чувственных идей.©

[Ипат]

№13 сказал:

следующий щаг это "ваяние" скульптур на 3D-принтере

Тёзка, я вас, наверное, разочарую. 3д скульптинг, уже во всю применяется, в том числе и во вполне себе, взрослых проектах.

А вот то, что автор не видит разницы, между фотографией и картинкой, созданной с помощью ИИ - это печально.

wowk сказал:

Кроме проявления элементарного уважения к коллегам это правило автоматически обезопасило бы в настоящий момент и от возникновения подобных конфликтных ситуаций

Проявления элементарного уважения к коллегам вполне достаточно для любых ситуаций.

[wowk]

№13 сказал:

Где кончается труд художника и начинается работа компьютера

А это уже «работа» для зрителя. Тут он должен повышать свою квалификацию, если хочет быть гурманом. Что невозможно, если питаться одним попкорном.

Ипат сказал:

к коллегам вполне достаточно для любых ситуаций.

. То есть - инакомыслящие не есть коллеги и их можно хреначить кувалдой по голове.

[wowk]

Ипат сказал:

картинкой, созданной с помощью ИИ -

. Если картинку сделали так, что не отличить от фотографии - то это уже искусство. Пока же в основном то, что создаётся - больше похоже на кич или лубок.

[№13]

barmaley96 сказал:

Материализация чувственных идей.

Ипат сказал:

я вас, наверное, разочарую. 3д скульптинг, уже во всю применяется, в том числе и во вполне себе, взрослых проектах

wowk сказал:

А это уже «работа» для зрителя...

Я задавался вопросом о переспективе сохранения сути и доли ремесленнического труда в работе художника в плане физических навыков создания произведения, как-то: обучение азам как "школы", включающей обучение владения инструментами, знание свойств материалов, физико-физиологические и физико-моторные аспекты руки как главного механизма в переносе идеи в материал (образно - "руки растут откуда надо" ). Понятно, что современное произведение создается и "цифровыми инструментами". Но где кончается роль творящего как "природного инструмента" по совокупности физических и творческих интеллектуальных способностей в создании произведения от начала до конечного результата? Ведь уже здесь намечается неприятие как истинного фотопроизведение (без оценки художественной ценности, т.е. конечный результат), созданного с привлечением ИИ. Это "неприятие" часто прослеживается даже в случаях, когда фотоизображение подвергается чрезмерной (по мнению части фотосообщества) обработке ФШ, плагинами, трансформирующей изображение до потери исходных его оптических свойств

Сообщение отредактировал №13: 11 December 2023 - 12:44

[Ипат]

wowk сказал:

То есть - инакомыслящие не есть коллеги и их можно хреначить кувалдой по голове.

Вы вольны додумывать и переиначивать ситуацию как угодно - она от этого не изменится.

[№13]

wowk сказал:

То есть - инакомыслящие не есть коллеги и их можно хреначить кувалдой по голове.

Владимир Викторович, мне кажется, что в "инакомыслие" здесь вы включаете и своих известных нам (мне) "тараканов"

[Ипат]

№13
Скульптура, не всегда именно камень.(извините за К.О.) И вот тут, для творца, есть множество возможностей, которыми давно и умело пользуются, от создания в компьютерной программе, последующего 3д принтирования из модельного воска, заканчивая отливкой - да хоть в бронзе.
Наблюдал весь этот процесс, в одной очень закрытой конторе, поэтому подробностей не будет. Могу только сказать что хозяин предприятия деятель в искусстве не последний, этакий человек мира искусствовед и ресторатор, "стружку" со своих 3д моделеров снимал каждое утро. и молодёжь у него работала талантливая, после Суриковского пту ) и серьёзного хозяйского отбора...
Ну и результат был - ух!

Да, была возможность сравнить новодел со старой Европой, не выходя за ворота.

[Quentin]

Пусть хоть гениталиями на асфальте рисуют, чем не искусство - но здесь речь о фотографиях, сделанных на фотоаппарат.
И дурачить так коллег - типа «вот вы лохи, не отличаете нихрена» - неуважением назвать даже слишком мягко.

[Mr.Vasily]

Ипат сказал:

А вот то, что автор не видит разницы, между фотографией и картинкой, созданной с помощью ИИ - это печально.

Назовите мне здесь присутствующих людей, которые отличили фотографию от картинки.

Quentin сказал:

И дурачить так коллег - типа «вот вы лохи, не отличаете нихрена» - неуважением назвать даже слишком мягко.

Я сам не отличил фотографию от картинки, поэтому и выложил. Вот если бы я не написал как сделаны фотографии, подчеркиваю не картинки, а фотографии, тогда бы я вас одурачил, а так все честно.

[№13]

Ипат сказал:

Скульптура, не всегда именно камень...

естественно... К нам когда-то в цех (работали с обработкой цветных камней) прибился паренек после изоучилища - изумительный мастер: сам придумывал, рисовал эскизы скульптур, по ним сам резал восковые модели, причем сложные. Мы тогда сотрудничали с фирмой, работавщей по бронзе и вип-изделиям, так они с руками-ногами взяли его к себе. Жаль, что тогда и стал спиваться - бич очень творческих мастеров. Тогда же у нас еще работал и ювелир от бога - приехал из Москвы. Оказалось, помимо прочих обстоятельств, заставивших переехать, - алкоголизм. Насмотрелся тогда...

[Ипат]

*

Тема закрыта, так как стартовое сообщение противоречит тематике раздела: " Обсуждение фотографий" и нарушает правила галереи. 2. Структура и организация работы галереи ...Опубликованная фотография должна быть выполнена автором темы... Изображение полученное с помощью ИИ, не является фотографией, по сути