Сообщений в теме: 56

[wowk]

Вот будет потеха, когда до хромосомного Адама и метохондрической Евы доболтаетесь.

[MrZu]

№13 сказал:

честно говоря меня больше привлекал "импрессионистский" колорит

Я не зря сравнил ваши снимки с кадром коллеги в соседней ветке ("04"). Откровенно говоря, по "импрессионизьму" они для меня выглядят как близнецы-братья. Поскольку вы в той теме и следа не оставили даже после ссылки на нее, (а мне была бы интересна Ваша реакция), то предполагаю, такой импрессионизьм коллеги вас оставил равнодушным, а ведь уникальный случай для Вас посмотреть на своё творение почти со стороны. Честно говоря, ваши два эксперимента с "импрессией" меня также не тронули, а судя по реакции коллег, я не одинок. Ерунда это, Валерий, случайная и не интересная. Я бы и от скуки это (или так) не снимал, и здесь прошел бы мимо темы, такие кадры даже обсуждать скучно, но Вас я как-то больше знаю, решил высказаться. Простите если что, пожалуй мне нечего добавить.

Сообщение отредактировал MrZu: 17 November 2023 - 18:50

[wowk]

MrZu, виноват. Ставил плюс, но опять подвёл толстый кривой палец.

[№13]

MrZu,эксперименты Как в одном анекдоте - "несканало"

Сообщение отредактировал №13: 17 November 2023 - 19:29

[MrZu]

nypadarckeen сказал:

Им только один феномен, что абсолютно любой снимок уже кем-то снят и выложен в сеть. и исключений не существует.

Мы все экспериментируем, и несмотря на личные предпочтения и оговорки, за которыми всегда можно спрятаться (я художник, я так вижу, вкус фломастеров и т.п) мы все надеемся на чей-то эмоциональный отклик. Однако много чего из экспериментов по составлению слова Счастье из букв П Ж О и А съедено, переварено, канализировано и дружно забыто, и это тоже универсальный феномен.

Сообщение отредактировал MrZu: 17 November 2023 - 19:57

[Bronko]

[№13]

MrZu сказал:

Мы все экспериментируем, и несмотря на личные предпочтения и оговорки, за которыми всегда можно спрятаться...мы все надеемся на чей-то эмоциональный отклик...

не знаю-не знаю...

Скрытый текст

Вадим, что касается экспериментов и "поиска" эмоциональных откликов здесь, боюсь, что мы преувеличиваем оценочный потенциал Пенты в нынешнее время ее существования. Тем не менее, я уважаю мнение коллег и мои посты в Обсуждение наверно показывают, что я прислушиваюсь, обсуждаю, отстаиваю свою точку зрения, соглашаюсь с критикой когда сам вижу проблемные стороны своих фото. Собственно в этом и вижу смысл выкладывания, при этом понимаю пределы своей потенции и не тешу себя илюзиями. Но при том мой опыт общения с художниками, обсуждение работ художников с некоторыми галерейщиками (в моем городе) дает мне основание думать, что я тоже как-то понимаю что есть что. Мои скромные экзерсисы всего лишь поиски своего видения инструментами фотографии. То, что мало откликов здесь, это не повод огорчаться, особенно когда понимаешь, что творим больше для себя, чем для всеобщего признания что недостижимо в основном.... Недаром в мире искусств художники объединяются в сообщества по художественным интересам и пристрастиям, находя в своем кругу те отклики и понимание. Аналогично и у поклонников... В общем тема обширная - не тот формат изложения.

[№13]

MrZu сказал:

Я не зря сравнил ваши снимки с кадром коллеги в соседней ветке ("04"). Откровенно говоря, по "импрессионизьму" они для меня выглядят как близнецы-братья....

не соглашусь. Свое фото я вытягивал обработкой, достигая нужного мне эффекта и результата. То, что, мы оба использовали "эскизный" формат построения сюжета в уплотненном пространстве пейзажа, объединяет восприятие этих фото. Но не более. При этом я сам не совсем удовлетворен своей работой

Сообщение отредактировал №13: 17 November 2023 - 22:36

[№13]

Bronko сказал:

Отправлено Сегодня, 20:50

Игорь, спасибо за проделанную за меня работу Я пробовал и такой вариант обработки, не доделал и бросил попытку. Что меня остановило? В таком формате сюжетного пространства контраст разбивает изображение на тональные доминанты, еще более усиливая визуальную "пестроту", чего не хотелось. Но как вариант - да. Здесь еще один момент - снято телевиком (планы несколько сжаты), хотя просился нормальный или ширик, которого в тот момент не было

[Bronko]

№13 (17 November 2023 - 22:46) писал:

Игорь, спасибо за проделанную за меня работу Я пробовал и такой вариант обработки, не доделал и бросил попытку. Что меня остановило? В таком формате сюжетного пространства контраст разбивает изображение на тональные доминанты, еще более усиливая визуальную "пестроту", чего не хотелось. Но как вариант - да. Здесь еще один момент - снято телевиком (планы несколько сжаты), хотя просился нормальный или ширик, которого в тот момент не было

Да. Здесь бы пошире. И верха мало, тогда тональные доминанты были бы на своём месте (так думаю)

[wowk]

Bronko, Вот и я размышлял: неправильно выбранная оптика или неправильно расставленные визуальные акценты?

[MrZu]

№13 сказал:

Но при том мой опыт общения с художниками, обсуждение работ художников с некоторыми галерейщиками (в моем городе) дает мне основание думать, что я тоже как-то понимаю что есть что. Мои скромные экзерсисы всего лишь поиски своего видения инструментами фотографии.

Собирался именно об этой стороне сказать, но сначала для кратости не стал. Что в этом сюжете было бы ценно исполненное рукой художника, не всегда будет иметь смысл и ценность, при исполнении другими методами. Снять на камеру подобное - слишком вульгарный (доступный, дешевый во всех смыслах, безыскуссный) способ механистически приблизиться к тому, что пропускает через голову, душу и художественные техники художник.
Говоря об экспериментах, я и хотел сказать, что уже сложилось понимание того, где фотография пока не может проявить себя также. Например, когда художник выходит на пленер в яркий солнечный день это одно, а когда фотограф это другое. Художник не копирует, а преобразует действительность в то время, как сценозависимый фотограф вынужден бороться с жестким дневным светом и отсутствием теней, поэтому и сложился уже опыт- фотографу для художественной выразительности критический важен и нужен рисующий свет, потому и режимное время придумано не зря, фотограф осознанно охотится не только за композицией, но и за светом, подавляющее большинство дневных кадров такой неброской проходной натуры выглядят обыденно и заурядно. В то же время художник может что-то изобразить на холсте/бумаге в своей технике, и это будет чего-то стоить как предмет достойный внимания, даже обыденные вещи, потому что он во-первых не копирует ни их, ни свет, ни прочее, и далеко не все имеют навыков художника. И ХДРить художнику не надо, и за крупный пиксель и малое разрешение его никто не осудит, он берет другим. Фотографу тяжело бороться кроме этого еще и с визуальным мусором, фокусировкой, цветопередачей и прочим прочим прочим, а более всего- с массой прохожих, снимающих от скуки на телефоны мегатонны подобного же невыразительного бытоописания, из которого фотографу, если он хочет приблизиться к художнику, надо как-то выделиться. В этом и проблема.
Ваши эксперименты как процесс поиска конечно важны и необходимы, это нормально, но эти представленные результаты -эти два снимка, никто не вспомнит и не узнает среди потока унылой обыденности, чем они пока и являются. Ровно также, считаю, как и художнику не всегда резон гнаться за тем, чтобы приблизиться к фотографии. Мы почему-то хотим снимать как художники, но стесняемся собственной техники. А смысл? Художник не стесняется того, что у него кисть по полотну не гладко идет и пастельность прёт. А фотограф стесняется, что у него перспективные искажения и бочка от обьектива да и от геометрии пространства. Художника с азов учат эту перспективу уметь подчеркивать, а фотографы почему-то часто пытаются эту перспективу спрятать (при сьемке архитектуры почему-то правят искажения там, где не надо) и так далее много чего. Художник грамотно изобразит формы, фактуру, тени, полутона, рефлексы даже если их нет в настоящий момент, а фотограф щелкнул в полдень - и так сойдёт. Издалека ведь "импрессионизьм", по-богатому! У меня часто такие мысли, не нужно стесняться своей техники. И не тягаться с ширпотребной техникой и подходами с теми, с кем тягаться бессмысленно, картина все равно будет стоить дороже, потому что и труда, мастерства, времени в нее вложено несоизмеримо больше. Надо брать своё.

Сообщение отредактировал MrZu: 18 November 2023 - 01:13

[wowk]

MrZu,внял Вашему совету увеличивать кнопки и всё получилось. Респект!

[№13]

wowk сказал:

Вот и я размышлял: неправильно выбранная оптика или неправильно расставленные визуальные акценты?

"Что есть правильно?" И.Х. (из неизданного)

Сообщение отредактировал №13: 18 November 2023 - 02:22

[№13]

MrZu сказал:

...Мы почему-то хотим снимать как художники, но стесняемся собственной техники. А смысл? Художник не стесняется того, что у него кисть по полотну не гладко идет и пастельность прёт. А фотограф стесняется, что у него перспективные искажения и бочка от обьектива да и от геометрии пространства...

если вопрос "что есть правильно, а что не правильно?" относится только к технике исполнения, то вроде да. В остальном, думаю, такие вопросы вызывают вопросы

Сообщение отредактировал №13: 18 November 2023 - 02:29

[Bronko]

wowk (18 November 2023 - 00:36) писал:

Bronko, Вот и я размышлял: неправильно выбранная оптика или неправильно расставленные визуальные акценты?

Думаю с оптикой всё нормально, некоторое сведение планов только на пользу, они достаточно разведены цветом. Претензии скорее к природе и ландшафту)))

[MrZu]

№13 (18 November 2023 - 02:22) писал:

если вопрос "что есть правильно, а что не правильно?" относится только к технике исполнения, то вроде да. В остальном, думаю, такие вопросы вызывают вопросы

У нас постоянно идёт сравнение себя с художниками. А не всегда это сравнимо вообще. Замахнулись, понимаешь,на высокое. И художественный свист сюда же по принципу слова художественный, ведь визуальные образы тоже возникают, хотя и в голове, почему нет? Для начала давайте черный квадрат осилим, не по технике исполнения, а "в остальном". У нас местами прямо кафедра бубна какая-то
Сравнение по сути идёт не правильно.Оно должно идти от зрителя, он первый должен признать художественность, без подсказок. А у нас от источника, мол у меня на 10 часов был запланирован подвиг, шедевр, любуйтесь )

Сообщение отредактировал MrZu: 18 November 2023 - 10:17

[wowk]

№13 сказал:

"Что есть правильно?"

это я слово неправильное употребил.

«Правильно» - это мыть руки перед едой.

Надо было написать «несоответствующее задаче в представленной мизансцене». Или как-то иначе, но в этом смысле.

Сообщение отредактировал wowk: 18 November 2023 - 12:05

[№13]

Bronko сказал:

...некоторое сведение планов только на пользу, они достаточно разведены цветом...

спасибо за понимание именно это

Bronko сказал:

Думаю с оптикой всё нормально,...

наконец представилась возможность поработать новым телевиком и выявить особенности работы с ним. Брал в поездку по окрестностям Кишинева только его, чтобы ограничить выбор сюжетов

wowk сказал:

...«несоответствующее задаче в представленной мизансцене»...

именно "несоответствующее" ставил задачей

Сообщение отредактировал №13: 18 November 2023 - 12:19

[MrZu]

№13, подход интересный, заставляет мозгами шевелить, когда берешь с собой что-то одно. А я не могу себя заставить. Прикрутишь бывает телевик, а в нем тесно, хоть ты тресни! И радуешься, что ширик рядом ждет. У меня даже поговорка родилась, внутренний голос мне говорит все время- "не вые..вайся, прикрути фишай!" Тут сила воли нужна не слушать его

Сообщение отредактировал MrZu: 18 November 2023 - 12:34

[№13]

MrZu,шириком я так и не обзавелся - после 16 lim не нашел по душе, а потом и острая необходимость отпала, т.к. меньше стал снимать

[savok]

Эх, на извилистую дорожку Главного Героя с пузырём, и всё сраслось.

[MrZu]

№13 сказал:

MrZu,шириком я так и не обзавелся - после 16 lim не нашел по душе, а потом и острая необходимость отпала, т.к. меньше стал снимать

Если бы когда-то я свой тамрон 10-24 купил раньше, чем любимый 8мм фишай, то возможно возненавидел бы все сверхширики скопом.

[Patternman]

На вентилятор:

[№13]

MrZu,да, с шириками как с женщинами... Кстати, обнаружил свою ошибку в посте - не 16 , а 15 лим... Впечаталось в свое время 16 - 16-45, 16-50