wowk (12 November 2023 - 07:52) писал:
Вариант "Ц"
#62
Отправлено 12 November 2023 - 08:26
troglodytes_troglodytes (12 November 2023 - 07:28) писал:
Потому кроме превьюшек с артефактами неуклюжей проявки/обработки здесь ничего и не выставляется, верно?
Сообщение отредактировал Patternman: 12 November 2023 - 08:48
#63
Отправлено 12 November 2023 - 08:45
Patternman (12 November 2023 - 08:26) писал:
Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 12 November 2023 - 08:45
#64
Отправлено 12 November 2023 - 09:11
#65
Отправлено 12 November 2023 - 09:19
#66
Отправлено 12 November 2023 - 09:30
#67
Отправлено 12 November 2023 - 09:56
Есть один интересный способ установки точного баланса белого. Безпипеточный. Если настроюсь - проверю.
Сообщение отредактировал donvostok: 12 November 2023 - 09:58
#68
Отправлено 12 November 2023 - 09:57
troglodytes_troglodytes (12 November 2023 - 09:30) писал:
Действительно дурачок: зачем бороться с фовеоном, когда он сам себя отлично заборол?
2. Затем чтобы узнать, какими алгоритмами накручивали микроконтраст в SPP, дурача своих потребителей. А вы так и не узнаете этого.
Фовеоновские баттлы позволяли получать парные снимки и RAW с активным привлечением широких масс, устраивать массовые просмотры, голосования и мозго-штурмы.
Да и вообще, достаточно весело всё проходило.
Сообщение отредактировал Patternman: 12 November 2023 - 10:11
#69
Отправлено 12 November 2023 - 10:03
donvostok (12 November 2023 - 09:56) писал:
Значит был период когда обходили этот форум стороной.
Нужно одновременно яркость контролировать в другом слое. Перекос между каналами большой, а jpeg имеет ограничения по градациям яркости. Потому синий цвет в тенях и вылазит, да и другие цвета лишь условно совпадают.
Вообще jpeg не обрабатывают, информации в нём мало. Но для сохранения навыков владения инструментарием файлик вполне себе подойдёт.
Да нет, посещал регулярно, а чего писать, если ничего интересного не происходит. Телефоны прорыв сделали в фото-съемке, это да, так этот вопрос с компетентными людьми и обсудили по месту их обитания. С инструментальными замерами, таблицами и графиками.
А у "специалистов" по кружкам и бубликам в боке
Сообщение отредактировал Patternman: 12 November 2023 - 10:35
#70
Отправлено 12 November 2023 - 10:14
Patternman (12 November 2023 - 09:57) писал:
Цитата
#71
Отправлено 12 November 2023 - 10:42
Quentin (12 November 2023 - 02:02) писал:
Поправить есть чего практически на любом снимке. Вопрос лишь в том, что эталона не существует в принципе.
Одному понравится потеплее, другому - похолоднее. Как видел это автор - вообще одному ему известно.
А вот когда человек размахивая шашкой, то есть пипеткой, приходит и говорит что в белом он тут один, при этом в качестве примера выкатывая откровенную дичь, поневоле начинаешь задумываться.
П.с. и да, картинку Вы в мадженту завалили, особенно в тенях…
Речь лишь шла о том, чтобы не опровергать очевидное - на фото присутствует оттенок, не свойственный ни нейтральной цветопередаче, ни цветопередаче при закате. Если нравится такая тонировка, это одно, но зачем доказывать, что этого нет?
P.S. в моём варианте я пытался сохранить закатное освещение, но мог где-то и напортачить.
#72
Отправлено 12 November 2023 - 11:17
troglodytes_troglodytes (12 November 2023 - 10:14) писал:
А зачем мне это знать?
Вам не знаю, все люди разные, у каждого своя миссия в жизни.
А мне интересно как устроен окружающий меня Мир, потому что я в нём живу и мне нравится пользоваться возможностям современных технологий.
#73
Отправлено 12 November 2023 - 11:28
Patternman (12 November 2023 - 11:17) писал:
Patternman (12 November 2023 - 11:17) писал:
#76
Отправлено 12 November 2023 - 11:48
Вы не понимаете, что ваше видение необходимости детализации это лишь ваше видение. А здесь в внимании художественная фотография, а не раздел, где обсуждают эталонные цвета, цветопередачу, разрешение обьектива и прочее, где вы обычно пасётесь, и автор не должен соответствовать вашим представлениям о микроконтрасте и прочем.
Сообщение отредактировал MrZu: 12 November 2023 - 11:53
#77
Отправлено 12 November 2023 - 12:30
troglodytes_troglodytes (12 November 2023 - 11:28) писал:
И что, фотки сразу лучше стали?
А вы сами-то не видите, какое убожество демонстрируется в пленочных ветках?
MrZu (12 November 2023 - 11:42) писал:
MrZu (12 November 2023 - 11:48) писал:
Вы не понимаете, что ваше видение необходимости детализации это лишь ваше видение. А здесь в внимании художественная фотография, а не раздел, где обсуждают эталонные цвета, цветопередачу, разрешение обьектива и прочее, где вы обычно пасётесь, и автор не должен соответствовать вашим представлениям о микроконтрасте и прочем.
Я никому своё ВИДЕНИЕ не навязываю, нравится кривоцветная мыловарня, ради Бога, наслаждайтесь "художественностью".
Сообщение отредактировал Patternman: 12 November 2023 - 12:49
#78
#79
Отправлено 12 November 2023 - 14:49
skyer (12 November 2023 - 10:42) писал:
Речь лишь шла о том, чтобы не опровергать очевидное - на фото присутствует оттенок, не свойственный ни нейтральной цветопередаче, ни цветопередаче при закате. Если нравится такая тонировка, это одно, но зачем доказывать, что этого нет?
На мой взгляд, тут есть, чего поправить, но это можно сделать бережно.
Тут просто наложилось, что данный персонаж на форуме буквально фонтанирует неадекватом, в частности, относительно цветов, не показывая своих работ.
Но именно в этой теме после его выложенной "коррекции как надо" и вскрылись его истинные "навыки цветокора".
А цвет лично мне здесь видится примерно так
или так
Но это не делает картинку "истинной".
Сообщение отредактировал Quentin: 12 November 2023 - 15:07
#80
Отправлено 12 November 2023 - 15:32
Quentin (12 November 2023 - 14:49) писал:
На мой взгляд, тут есть, чего поправить, но это можно сделать бережно.
Тут просто наложилось, что данный персонаж на форуме буквально фонтанирует неадекватом, в частности, относительно цветов, не показывая своих работ.
Но именно в этой теме после его выложенной "коррекции как надо" и вскрылись его истинные "навыки цветокора".
А цвет лично мне здесь видится примерно так
Но это не делает картинку "истинной".
Это и не удивительно, поскольку человек снимающий на пленку не может рассуждать про цвет. Ему же просто негде на него посмотреть, пленка выдает стохастический цвет по случайному стечению обстоятельств!
Это в каком месте я узурпировал право на абсолютную истину? Можете ссылочку бросить?
На этом форуме нет галереи, в которую можно было бы что-то выложить.
Сообщение отредактировал Patternman: 12 November 2023 - 15:33
#82
Отправлено 12 November 2023 - 20:58
-наглядно для понимания стартового изображения.
вот еще
https://dtf.ru/gamed...svet-i-refleksy
и на всякий случай напомню, ваша синюшность это совсем не тень
Сообщение отредактировал MrZu: 12 November 2023 - 21:07
#85
Отправлено 13 November 2023 - 04:33
MrZu (12 November 2023 - 20:58) писал:
-наглядно для понимания стартового изображения.
вот еще
и на всякий случай напомню, ваша синюшность это совсем не тень
Или вы из тех
#86
Отправлено 13 November 2023 - 11:24
Patternman (13 November 2023 - 04:33) писал:
#88
Отправлено 13 November 2023 - 16:45
geo-178 (13 November 2023 - 11:24) писал:
#89
Отправлено 13 November 2023 - 16:51
MrZu (13 November 2023 - 11:27) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных