Сообщений в теме: 1109

[Tin]

Ambaa baa (11 May 2024 - 15:11) писал:

Поясните пожалуйста.

Чем меньше зона (точка) фокусировки на кадре, тем точнее фокусировка.

Сообщение отредактировал Tin: 11 May 2024 - 15:28

[kanyck]

Tin сказал:

Чем же обоснованы такие предпочтения?

Качество картинки (включая шум/ДД), двойная стабилизация, двойное нативное ISO, L-mount, удобное управление, Hi-Res режим (="лучшее из двух миров"), отсутствие "слепых" пикселей на матрице для АФ, влагозащита, универсальность. И, как ни странно, вес. Носить тяжело, снимать удобно. Мне на GR сложно снимать, потому что слишком маленький и лёгкий. Это как со штативами примерно -- есть штативы, чтобы было удобно носить, а есть -- чтобы удобно было снимать. И это разные модели И вообще я подозреваю, что индекс "1" в названии модели камеры -- это вес в килограммах. Независимо от производителя

Сообщение отредактировал kanyck: 11 May 2024 - 15:57

[Ambaa baa]

Ипат (11 May 2024 - 14:07) писал:

Спрашиваю потому, что выбирающим новую фотосистему, интересно, прежде всего, мнения людей ,уже снимающих на эту систему, а еще лучше, на несколько систем. У них за плечами опыт использования. иногда достаточно внушительный.
И именно этот опыт интересен тем, что позволяет ответственно говорить о настоящих плюсах и минусах системы, во время эксплуатации.

Полагаю, что и двух недель недостаточно для оценки.
Поэтому не буду про то, что "держал в руках, пробовал снимать", а опишу имеющиеся уже много месяцев/лет.

Кроп K-3 III/K-3 III Monochrome
(полный кадр Pentax тоже рассматривался, прочие системы тоже рассматривались, разумеется)

Приятно удивлен насколько эта камера на голову выше.

И если до недавних пор можно было предъявить претензии Pentax'у по автофокусу, но автофокус в этих камерах значительно лучше старых моделей.
Конечно, для специализирующися на репортаже не будет самым лучшим выбором (хотя и это может, я описывал ощущения от эксплуатации автфокуса K-3 III: https://www.penta-cl...ost__p__2434229 ), так как есть более заточенные под репортаж камеры иных производителей (и по длительности серийной съемки и по автофокусу)

Монохромная версия выше всяких похвал при съемке при слабом освещении. После неё слишком оптимистично оцениваю условия освещения, которые для прочих камер тяжеловаты.

Видоискатель хорош. Что бы там не говорили про современные "соврешенные" электронные видоискатели, но оптический лучше. Электронные видоискатели действительно лучше только при слабом освещении.

Эксплуатирую, в основном, с объективами Limited, так как они меньше "звездных".

К минусам отнесу отсутвие влагозащиты на Limited
Конечно, кроме 20-40, который взял именно из-за влагозащиты (при этом приятно удивил и размерами)
Существует еще 21 Limited WR, да, но слишком большой на мой взгляд

К плюсам дополнительно отнесу влагозащиту, если поглядеть на влагозащиту прочих система, то кроме Olympus и топовых тушек прочих систем - сравнить влагозащиту Pentax не с кем.
И отличная эргономика и общая компактность системы с Limited (даже в наш век компактных беззеркалок вполне сопоставима компактность Pentax) тоже плюс

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 11 May 2024 - 16:07

[Ambaa baa]

Ипат (11 May 2024 - 14:17) писал:

Предлагаю сказать своё слово, прежде всего тем, кто давно снимает на беззеркальные камеры разных систем и рассказать, прежде всего, о слабых сторонах вашей системы. Это особенно важно, для тех кто выбирает новую систему.
Также, будет очень интересным сравнение сильных сторон разных систем, которыми вы владеете одновременно. Делитесь вашим опытом, он пригодится одноклубникам.

Как карманный фотоаппарат использую Ricoh GR III/GR IIIx
Размеры у него отличные, меньше чем смартфон.
И если при съемке при очень хорошем освещении современные смартфоны могут с ним соревноваться на равных ,
но при ухудшении освещения уже понимаешь зачем нужен настоящий фотоаппарат

Имеется механизм гибких пресетов, можно под различные ситуации различные цветотеневые решения (хотя и снимаю RAW + JPEG на всякий случай)
Штука популярная среди фотографов-GR-истов, можно найти готовые рецепты
https://ricohrecipes...gr-iii-recipes/

Отлично продуманное управление. Просто великолепно продуманное.
Стаб весьма полезен

Пожаловаться могу на по нынешним временам не самый шустрый автофокус
Важно не забывать об аккумуляторе, здесь он не особо ёмкий

P.S.:
В интернете люди жалуются на проблемки с GR.
Но у меня несколько лет эксплуатации пыли не насосал, шлейф не сломался (впрочем, проблема со шлейфом это проблема начала выпуска одной из первых моделей этой серии).

[Ипат]

Начну с себя.
У меня 2 системы. Сейчас обе они укомплектованы беззеркалками.
Началось всё с того что просто захотелось большего удобства, при съёмке ручнофокусными объективами. И к системе Canon с 5d mark III была куплена а7 для тилт шифта, лимов и леек.
И надо сказать проявила себя не плохо. по крайней мере на ней прописался TS-E24/3.5LII и снимать им стало гораздо проще.

Ну это всё лирика. Давайте перейдём к проблемам в рамках системы a7xx
Семерок у меня было много: a7, a7R, совсем чуть-чуть a7s, a7II, a7RII, сейчас в рюкзаке a7RIII

Общая проблема с первой, по третью версии: пыль на матрице. Матрица наэлектризована и так как байонет не закрывается затвором в выключенном состоянии, то пыль липнет на матрицу. Ситуация в третьей версии стала чуть получше но не кардинально. Говорят в четвертой семерке это победили возможностью закрыть затвор при выключении. Это отдельная опция в меню. В моём Canon R6 эта опция тоже есть.(экономит мне нервы невероятно) Я неоднократно говорил об этой проблеме Директором по маркетингу Бахтуриным и несколькими амбассадорами Sony. Они мне с честными глазами сказали, что не не не) нет такой проблемы. В последствии выяснилось что один меняет объектив только дома и на съемку идет с одним стеклом... А снимает он коммерческие портреты чаще всего в студии. А потом я увидел как великий Бахтурин меняет стекло на выставке. Вот стопудов он АК собирает и разбирает быстрее всех на время. это было просто нереально быстро. Да он ещё и грушей матрицу продул)))



a7: камера старая но до сих пор в востребованная. Проблемы: пластиковые зубы байонета, маленький аккумулятор. если на периферии кадра есть точечные источники света, то велика вероятность появления вокруг них очень некрасивых ореолов. Оптика не причем. идет переотражение от какого то фильтра перед матрицей. (такую же траблу я поймал на какой то другой камере, модель не припомню)

a7R Проблемы: пластиковые зубы байонета, маленький аккумулятор. нестабильная результаты с дальномерными шириками.

Там не просто виньетка, там падение резкости по краям и прочие чудеса. ( в Пенте есть ребята которые более подробно расскажут по этой теме)


a7II: минусы: маленький аккумулятор маленький ЭВИ по сравнению с новым большим ЭВИ 7RII
А так очень сбалансированная камера

a7RII минусы: маленький аккумулятор. последняя серия без джойстика
Плюсы: Классная матрица, большой ЭВИ. Более шустрый АФ, некоторые режимы которого, позволяли обойтись без джойстика. Бесшумная съёмка

a7RIII минусы: так и оставшаяся до третьей версии пыль попадающая на матрицу не смотря на пылетряс.
Плюсы: Классная матрица от предыдущей эрки, большой ЭВИ. ещё более шустрый АФ. джойстик.

Кратенько о Sony, то что вспомнил по быстрому. Дальше будет Canon.

[Ипат]

Ипат сказал:

2 Ambaa baa. А какими полнокадровыми беззеркалками Вы снимали сами, хотя бы неделю?

Ambaa baa (11 May 2024 - 16:17) писал:

Как карманный фотоаппарат использую Ricoh GR III/GR IIIx

То есть Ваш завуалированный ответ - никакими?

[Ambaa baa]

Tin (11 May 2024 - 15:19) писал:

Чем меньше зона (точка) фокусировки на кадре, тем точнее фокусировка.

Тогда бы всегда делали зону фокусировки минимально возможной, но так не делают.
Когда камера на штативе и вы снимаете какое-нибудь макро - смысл в такой зоне есть.

Но когда камера у вас в руках и картинка пошевеливается в кадре, то бесконечно малая зона фокусировки даже мешает.
Достаточно, чтобы зона фокусировки на крупном плане в анфас отличала нос (который ближе) от глаза.
А на общем плане и этого не нужно.

[Ambaa baa]

Ипат (11 May 2024 - 14:17) писал:

Предлагаю сказать своё слово, прежде всего тем, кто давно снимает на беззеркальные камеры разных систем и рассказать, прежде всего, о слабых сторонах вашей системы. Это особенно важно, для тех кто выбирает новую систему.
Также, будет очень интересным сравнение сильных сторон разных систем, которыми вы владеете одновременно. Делитесь вашим опытом, он пригодится одноклубникам.

Есть СФ Fujifilm GFX 100S/100 II с родными фиксами.

Если когда-то давно ради качества картики фотографы еще терпели некоторые неудобства СФ,
то уже работа с этими камерами ничем не отличается по удобству/автофокусу/управляемости/пр. от какого-нибудь кропа или полного кадра.

Родные объективы просто чудо какое-то: оптически хороши, нет никаких претензий к картинке и на удивление легкие для объективов СФ.

Хороший запас по светосиле у многих из фиксов, моет задник так, то зачастую диафрагму нужно и зажимать.
Размеры, понятное дело, не малы, но не так это страшно, они по размеру примерно на уровне объективов полнокадровых зеркалок.

Китайские объективы тоже использую, ибо производимое самой Fujifilm не покрывает самых крайних диапазонов.
Есть сверхширик Laowa (когда фиолетовые зайцы у него появляются это не хорошо, а в остальном отлично, впрочем у него и цена не копеечная, качественные китайские объективы не самые дешевые)
К плюсам эргономики отнесу кольцо диафрагмы на большинстве объективов, жаль прочие производители не часто такое делают.

Видеовозможности довольно хороши.
Но чтобы воспользоваться плюсом сверхмалой резкости при постановочных видеосъемках нужен хороший ручной контроль резкости,
а фокусировка родных автофокусных объективов под фоллоу-фокус настолько неудобна, что купил специальные неродные "киношные" мануальные под видео.

Очень даже рабочий стаб, впрочем на форуме, где знакомы с Pentax этим не удивить.

Fujifilm в своих камерах уделяет большое внимание внутрикамерной обработке. Пользуюсь постоянно, как и с Ricoh GR. Редко довожу на компьютере фото, из камеры (OOC JPEG), как правило, всё устраивает.
Даже встроенный набор пресетов (Fujifilm называет их "имитация фотопленки" и называет торговыми марками своих фотопленок) уже довольно хорош, но штука это довольно популярная и можно найти в интернете различные готовые рецепты с еще большим количеством вариантов.
К слову, Capture One позволяет для RAW, снятого с Fujifilm (и только с него, наверное какие-то договорняки у них c Fujifilm), эти настройки картинки сделать и на компьютере.

Среднеформатная система GFX, казалось бы, не самая массовая, но и тут имеются переходники под другие системы (в том числе и с поддержкой автофокуса). В частности, можно использовать объективы Pentax 67, что стоят сущие копейки (например, 15-30 тыс. рублей за среднеформатный объектив)

Откидной-поворачивающийся видоискатель - еще один плюс. Кстати, есть ли такое в других системах беззеркалок, может, кто-то знает?
Можно снять видоискатель, надеть объектив-блинчик (да, он не такой компактный как блинчик 40 mm Limited у Pentax) и получить довольно компактный комплект с на удивление хорошей картинкой.

Куча возможностей наращивания функционала под студию (монитор по HDMI, беспроводные подключения). Программы, подключающиеся к камере Fujifilm, заметно более удобны по сравнению с подобными программами Pentax/Ricoh.

Из минусов:
Вроде бы Fujifilm и обещает влагозащиту,
но просто поглядите на дверцы отсеков аккумуляторов/карт памяти и сравните с Pentax (даже с бюджетными Pentax), увидите что влагозащиты уровня Pentax/Olympus тут нет.
Логика меню не шибко логичная. Видно, от прошивке к прошивке, что продолжают совершенствовать, но чтобы догнать Pentax/Ricoh в эргономике, разработчикам камер Fujifilm еще нужно поработать.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 11 May 2024 - 17:04

[Ambaa baa]

Ипат (11 May 2024 - 16:28) писал:

То есть Ваш завуалированный ответ - никакими?

Какой же вы нетерпеливый.
Чтобы подробно описать нужно время: выше описаны имеющиеся на сегодня Pentax K-3 III/K-3 III Monochrome, Ricoh GR III/GR IIIx, Fujifilm GFX 100S/100 II

Опыт эксплуатации (получалось брать у знакомого фотографа на пробовать по месяц-два) Canon не показался убедительным для приобретения.

Опробованные зеркальные Canon (моделей уже не припомню) частенько лажали по автофокусу, хотя и всегда заведомо опрежали Pentax по скорости автофокуса. Но даже старые Pentax (*ist D, *ist Ds2, K-7, K-3 первая) на тот момент, в среднем, точнее фокусировались.

Беззеркальные модели Canon (Rp, R6) показали себя нормально по автофокусу, но репортажные возможности меня слабо интересуют, поэтому этот критерий был не главным. Canon Rp по картинке показала себя крайне плохой. Насколько я понимаю, там какая-то сверхбюджетная матрица.

Canon R6 показался в эксплуатации уже сбалансированной камерой, но не произвела настолько серьезного впечатления, чтобы ради него менять систему.

Опыт с Nikon описывать не буду, там от силы часы, недостаточно, чтобы выводы делать.

Сравнил картику кропнутого Pentax и полнокадрового Canon подумал, что современные кропнутые уже достаточно хороши, может даже и полный кадр не нужен, не посмотреть ли СФ.
Посмотрел цены на камеры Fujifilm GFX, был приятно удивлен.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 11 May 2024 - 17:44

[Ипат]

Про Canon.
Камеры: Canon r6
Переходил на неё с Canon 1D X mark II. Нужна была очень резвая репортажка с ЭВИ, актуальная по скорости и точности АФ. И шестёрка зарулила вторую единичку с хорошим отрывом. Брал, в основном, для комфортной съёмки концертов. А в такой обстановке как мигающий свет и съемка в потёмках ЭВИ помогает очень сильно.

Главный недостаток: кеноновская картинка, которая иногда, ну просто беда ( именно тут появляется A7RIII) и наоборот там где проваливается Тетка, гоголем выступает Сапожок )))
Лично для меня, очень непривычным, было управление после единички. Но для Canon, это нормально. И единички и пятёрки и шестерки имеют очень разное управление.

Пока, наверное, всё

[Ипат]

Ambaa baa сказал:

Какой же вы нетерпеливый.

Ну помнится, Вы, совсем недавно, сыпали простынями раз в10 минут, пару дней подряд...

Ну и наверное, начинать стоило, с камер составляющих предмет обсуждения.

[Ambaa baa]

Ипат (11 May 2024 - 16:20) писал:

Началось всё с того что просто захотелось большего удобства, при съёмке ручнофокусными объективами. И к системе Canon с 5d mark III была куплена а7 для тилт шифта, лимов и леек.
И надо сказать проявила себя не плохо. по крайней мере на ней прописался TS-E24/3.5LII и снимать им стало гораздо проще.

Не очень понятно.
С TS-E все равно без автофокуса съемка.

А у Canon 5D III имеется LiveView.
Так чем же Sony A7 тут лучше? Чем-то LiveView у Sony лучше, чем LiveView у Canon?

[Ипат]

Ambaa baa сказал:

Так чем же Sony A7 тут лучше? Чем-то LiveView у Sony лучше, чем LiveView у Canon?

Эви для меня удобнее чем LiveView. Плюс фокус пикинг, с тилтом иногда очень актуально. А так же возможность держать камеру правильно, не отрывая от глаз. Да ещё на Canon нужно обязательно переводить селектор режимов в М иначе автоматика сходит с ума. На а7 можно не выходить из приоритета диафрагмы. Там экспозамер реализован по другому.

[Tin]

Ambaa baa (11 May 2024 - 16:35) писал:

Тогда бы всегда делали зону фокусировки минимально возможной, но так не делают.

Конечно же делают, от минимально возможной и больше, когда это необходимо фотографу, поскольку размер зоны настраивается. Однако, у Вас же беззеркалки нет, есть только Pentax с LV и фокусировки по глазам нет, как отдельной автоматической возможности фокусировки. Куда переходить с Pentax, Вы не знаете, только привычно топите про размер байонета Sony. Imackon - ваше реинкарнация, сюдя по всему.

Сообщение отредактировал Tin: 12 May 2024 - 11:13

[Tin]

Ambaa baa (11 May 2024 - 17:54) писал:

А у Canon 5D III имеется LiveView.
Так чем же Sony A7 тут лучше? Чем-то LiveView у Sony лучше, чем LiveView у Canon?

Поскольку Canon 5D3 вы в руках тоже не держали, то там в LV нет фокусировки. Чтобы сфокусироваться камера переходит в режим зеркали и использует фазовый автофокус.

Сообщение отредактировал Tin: 12 May 2024 - 11:43

[Ambaa baa]

Tin (12 May 2024 - 11:32) писал:

Поскольку Canon 5D3 вы в руках тоже не держали, то там в LV, нет фокусировки, чтобы сфокусироваться, камера переходит в режим зеркали и использует фазовый автофокус.

Приведенная вами цитата из нашего с Ипатом обсуждения использования объектива TS-E с Canon и Sony.
Автофокуса в этом объективе нет.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 12 May 2024 - 11:51

[Ипат]

Парни, давайте поспокойнее.

[Эллин]

Ambaa baa (11 May 2024 - 16:52) писал:

///
Логика меню не шибко логичная. Видно, от прошивке к прошивке, что продолжают совершенствовать, но чтобы догнать Pentax/Ricoh в эргономике, разработчикам камер Fujifilm еще нужно поработать.

Эргономика Фуджи уж точно не хуже Пентакс. Моя супруга снимает на XT-3 и GFX-50S. Олдскульное управление и новомодные колеса. Всё понятно без мануала. Хват удобный.
У детей Canon 6D2 и R6. Эргономика на уровне Pentax.
У меня сейчас Sony a6700, Sony a7-3 и остатки системы Pentax. К-3 и К-20.
У Sony, ПМСМ, с эргономикой хуже всех и достаточно запутанное меню, но можно и нужно привыкнуть.
Еще у Сони мне не нравится многофункциональный вспышечный башмак с кучей дополнительных мелких контактов. Выглядит не очень надежно.
Из Пентаксов у меня ранее в разное время были istD, K10, K20, K5-2s, K-3, K-3-3, несколько K-1 и K-1-2, 645Z. К качеству картинки претензий особых не было, а вот автофокус более менее появился только на К-3-3. По скорости и точности работает примерно, как на Sony a6000.
Из имеющегося у меня в семье, автофокус а6700 работает отлично даже на ф1,2, а телевик спокойно фокусируется по глазам пролетающих мимо птиц. R6 хорошо работает через переходник со светосильной EF оптикой. Кропнутый Фуджик то же не отстаёт.

[Ambaa baa]

Эллин (12 May 2024 - 23:22) писал:

Всё понятно без мануала.

Форматирование карты памяти в каком разделе меню?

[Ambaa baa]

У Fujifilm это в разделе индивидуальных настроек пользователя по соседству с переназначеним кнопок.
Поиск без документации где отформатировать карту памяти - это даже стало шуткой над новичками в системе Fujifilm

И если расположенный там же часовой пояс еще тянет на индивидуальные настройки пользователя, то очистка сенсора или форматировние карты - уже никак нет

Или настройки качества видео до недавних пор были разбросаны по различным разделам меню, причем расположение настройки зависило еще и от того в каком формате видео выводится

Или обработка JPEG в камере, где до сих пор эффекты Color Chrome отдельно от прочих настроек плёночных профилей, в другом подразделе меню

От использование джойстика Fujifilm иногда контринтуитивно не отказались. Казалось бы, вот тут самое место джойстиком покрутить, а он не реагирует, будьте добры колесики крутите (при том, что у Pentax в тех же случаях и джойстик вполне нормально работает и колесики)

Ну и подобные мелочи

Основное управление на колесиках - это логично сделано у всех, там негде накосячить

Эллин (12 May 2024 - 23:22) писал:

У Sony, ПМСМ, с эргономикой хуже всех и достаточно запутанное меню, но можно и нужно привыкнуть.

Сони тоже работают над ошибками.
Новое их меню уже заметно более логично сделано

А лучше всего продумано управление у Ricoh GR. Пологичнее и подубнее, чем Pentax, Fujifilm и Canon, имхо.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 May 2024 - 08:47

[Ambaa baa]

Эргономика вторична в этой технике.
Человек ко всему привыкает и все претензии к эргономике влияют, разумеется, это всё всего лишь ощущения от съемки, а не сам съемочный результат.

Ambaa baa (13 May 2024 - 08:26) писал:

От использование джойстика Fujifilm иногда контринтуитивно не отказались

Очепятка, читать:

От возможности использовать джойстик Fujifilm в некоторых случая отказалась, он не работает кое-где, и это континтуитивно.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 May 2024 - 08:58

[Эллин]

Ambaa baa (13 May 2024 - 08:26) писал:

У Fujifilm это в разделе индивидуальных настроек пользователя по соседству с переназначеним кнопок.
Поиск без документации где отформатировать карту памяти - это даже стало шуткой над новичками в системе Fujifilm


Сони тоже работают над ошибками.
Новое их меню уже заметно более логично сделано

У ХТ-3 эргономика такова, что не включая камеру можно установить параметры фотосъёмки. Выдержку, диафрагму, ИСО итд.
Когда покупали жене эту камеру бонусом шла карта на 512Гб. Камера сама предложила её отформатировать. Это было 5 лет назад.
Вы преувеличиваете проблемы с эргономикой, так же как с байонетом Сони.

Сони заметно переработали меню. У новых моделей оно другое. Нет преемственности. Нужно привыкнуть. Что нравится - это огромное количество тонких настроек и возможность создания по несколько пресетов для каждого режима съёмки.

[Ambaa baa]

Эллин (13 May 2024 - 12:23) писал:

Когда покупали жене эту камеру бонусом шла карта на 512Гб. Камера сама предложила её отформатировать. Это было 5 лет назад.

А что, какие-то камеры когда-либо это не делали?

[Эллин]

Ambaa baa (13 May 2024 - 14:16) писал:

А что, какие-то камеры когда-либо это не делали?

Вы же сами обозначили проблему в эргономике с поиском новичками в меню пункта форматирование карты памяти. Я привел пример из личного опыта. Нет проблемы, так же, как с байонетом Сони.

[Ambaa baa]

Эллин (13 May 2024 - 15:58) писал:

Вы же сами обозначили проблему в эргономике с поиском новичками в меню пункта форматирование карты памяти. Я привел пример из личного опыта. Нет проблемы, так же, как с байонетом Сони.

Вы привели набор утверждений, что фототехникой пользоваться можно.

Конечно, можно пользоваться фототехникой. Никто обратного и не утверждал.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 May 2024 - 20:42

[Ulixes]

Ambaa baa, каков ваш выбор?

[Ambaa baa]

Ulixes (13 May 2024 - 23:54) писал:

Ambaa baa, каков ваш выбор?

https://www.penta-cl...ost__p__2434459

https://www.penta-cl...ost__p__2434460

https://www.penta-cl...ost__p__2434465

[Tin]

Ambaa baa (11 May 2024 - 17:39) писал:

Сравнил картику кропнутого Pentax и полнокадрового Canon подумал, что современные кропнутые уже достаточно хороши, может даже и полный кадр не нужен, не посмотреть ли СФ.
Посмотрел цены на камеры Fujifilm GFX, был приятно удивлен.

Выбор-то и вовсе оказался несложным. Качество картинки, как основной критерий, учтено путем сравнения Pentax crop и Canon FF. Принципиальной разницы не видно, значит надо брать средний формат Fujifilm, благо и цена удивительная.

Сообщение отредактировал Tin: 14 May 2024 - 13:12

[Ulixes]

Ambaa baa (14 May 2024 - 12:03) писал:

https://www.penta-cl...ost__p__2434465

Можете Равов накидать с разной оптикой? Интересуюсь GFX 100. Можно в личку.

[Ambaa baa]

Ulixes (14 May 2024 - 22:08) писал:

Можете Равов накидать с разной оптикой? Интересуюсь GFX 100. Можно в личку.

По идее, для полноценного теста нужно одно и то же снимать?
Открытая, закрытая диафрагма?
Что из оптики интересует?

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 15 May 2024 - 10:28