User2107 (07 August 2023 - 14:56) писал:
Кто бы спорил!
Я уже рассказывал, что с нашего сайта наши конкуренты таскали статьи. Не фото, а целые статьи. Но мы, как только видели это, сразу в суд не бежали, а сначала просили или дать ссылку на наш сайт, как источник, или убрать. Обычно этого хватало. Один только раз товарищ, осевший ы Праге и, по видимому считавший, что уж там-то его не достать, просто послал нас куда подальше.
Вот тогда мы обратились в органы Чехии и человек прислал покаянное письмо и статью снес.
Но в данном случае:
Фотограф в 2009 году делает фото здания МИДа и благодарит тех, кто размещает его фото в своих лентах. Фотография появляется на 50 -ти сайтах.
Кто-то фото обрезает, накладывает на него герб РФ
Наш прогер помещает такой коллаж в новостную статью.
Проходит 13 лет!!!
И вдруг ОБАНА!
"Я - адвокат, полгода назад купил право на это фото. Извольте заплатить 80 тыщ, иначе засужу!!!"
Как-то это не умещается в нормальную логику даже с другой стороны баррикады.
Кстати, мы тогда ответили ему, что раз нарушили, то готовы 10 тысяч заплатить.
Вы рассуждаете, как классический непуганый представитель "хомо советикус". Который, про авторские права - "что-то краем уха слышал".
Да, мы все привыкли скачивать софт и фильмы, только вот -
на тех же стоках - на любой чих нужен релиз.
На изображение - не только человека, но и собаки. Релиз от её хозяина.
На фото машины - релиз от её владельца.
Может и на фото здания потребоваться.
Хрестоматийная ситуация обсуждалась, когда на сапожки на ребёнке с узором - тоже потребовался релиз - типа индивидуальная дизайнерская работа.
И, да. Существует масса контор, которые живут именно на поиске подобных нарушений.
А "порядочно это, или нет" - это уже абсолютная лирика.
При выкладывании видео на ютубе - даже за музыку, звучащую на фоне - может прилететь предупреждение о наличии АП. Не ту, что вы умышленно наложили.
Например - линейку 1-го сентября снимали - там музыка играла - на каждый трек будет отдельное предупреждение.
Даже если ролик "только по ссылке".
Да, сейчас стало проще, поскольку монетизация всё равно отключена, и это обычно не влияет на ваш канал.
Но - тем не менее.
А с некоторыми треками ваши видео вообще сходу заблочат.
У меня так было, когда я сдуру трек Лудакриса на свой ролик наложил.
Друг жаловался. У него огромная коллекция
лицензионных CD. За немалые деньги купленных, когда они ещё дорогими были.
Наложить с них трек на свой ролик - он тоже не может. Причём там предупреждения были не лайтовые "не влияет на ваш канал", а именно с угрозой блокировки его канала вообще.
Он не блогер, если что.
Да, это не всегда справедливо, поскольку, в большинстве случаев, АП - они уже давно не у автора, а у корпораций, выкупивших музон за копейки.
Но, тем не менее -такова реальность.
P.S.
Ещё вспомнилось, про права авторские.
Было у нас производство. Конвейер купили ещё при СССР, в последние годы. В Германии, всё официально, разумеется, через министерство и пр.
В 90-х - долгое время готовился контракт с филипсом.
В итоге они отказались.
Продукция-то их полностью устраивала, а вот конвейерная линия была "патентно не чистая" (это дословно).
То бишь - конвейер-то мы купили, но вот отчисления владельцам индивидуальных патентов - не производили, разумеется. Про это даже никто не знал.
Поэтому нам объяснили, что наш продукт, как бы он прекрасен не был - в Европу не допустят.
4
