Сообщений в теме: 172

[goldpompon]

Японцы не только пользуются ИИ, но ещё и сами удивляют своим трудолюбием:

[Jeine]

ivanlabuda (08 June 2023 - 14:35) писал:

Люди создают новое, чего еще не было.

Кто из них?

[goldpompon]

Maшa (01 June 2023 - 10:10) писал:

Лассо, быстро, грубо обвёл объект и заменил "с учётом содержимого", и визуально подправлять отлично.

Попробовал один раз сделать на фотографии такой трюк. Обвёл лассом объект и сделал заливку с учётом содержимого. Ржал минут десять. Все эти технологии ещё дело будущего.

[Maшa]

goldpompon (10 June 2023 - 16:56) писал:

Попробовал один раз сделать на фотографии такой трюк. Обвёл лассом объект и сделал заливку с учётом содержимого. Ржал минут десять. Все эти технологии ещё дело будущего.

Не отчаивайся.

Другой раз добиться того над чем ты ржал, бывает вообще невозможно.

Некоторые, почему не любят ФШ?

Копался весь день, копался, а завтра зашёл доработать и не помнишь, зачем зашёл, что делал, как день сурка, и начинаешь всё заново.

(Пиши в личку, научу заливке с учётом содержимого.)

Сообщение отредактировал Maшa: 10 June 2023 - 17:50

[ivanlabuda]

Jeine (10 June 2023 - 12:57) писал:

Кто из них?

на вашей "коллекции марок" практически ничего не разглядеть ))

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 11 June 2023 - 17:31

[ivanlabuda]

Jeine (10 June 2023 - 12:57) писал:

Кто из них?

Кое-что разглядел. Африка и Азия, крестьяне, рабочие - так?
Во-первых, это совсем не те люди, которых уже заменяет ИИ (подсказка: поищите фото, например, копирайтеров и арт-критиков).
Во-вторых: насколько мне известно, еще никто не научился строить дороги, дома и мосты из картинок от Stable Diffusion или питаться рассказами ChatGPT.
В-третьих, речь ведь идет о фотографии? С чепухой вроде КДПВ вполне справляются и искусственные мозги, тут я согласен.

[Maшa]

Для тех, кто не боится смерти фотографии.

[Jeine]

ivanlabuda (11 June 2023 - 19:28) писал:

(подсказка: ...

Подсказка №1.
Вы сделали утверждение:

ivanlabuda (08 June 2023 - 14:35) писал:

Люди создают новое, чего еще не было.

Я попытался уточнить, кто это из тех, кого я привёл в пример на "марках".
Ответа внятного (ожидаемо) не получил.
Подсказка №2.
Если Вы кое-что понимаете в КДПВ, это не значит, что можно рубить сплеча выводами о тех отраслях, в которых Вы, скажем так, плаваете.
В частности, ваше утверждение о текстах как о еде, бывшей в употреблении, мягко говоря, не соответствует действительности.
https://4pda.to/2022..._k_publikatsii/
Подсказка №3.
Не стоит воспринимать ИИ как крайности типа "смерть множества профессий" или "панацея от всех бед". Это всего лишь новый инструмент. В одних руках инструменты работают, а в других руках и молоток является чем-то невероятно сложным.
А с учётом непрерывного прогресса, тем более сильно опрометчиво списывать новые инструменты со штампом "это бывшая в употреблении еда". Не начнёте пользоваться новыми инструментами — сами станете едой. Бывшей.
Впрочем, да: каждый выбирает сам.

[goldpompon]

Jeine (16 June 2023 - 23:36) писал:

Если Вы кое-что понимаете в КДПВ, это не значит, что можно рубить сплеча выводами о тех отраслях, в которых Вы, скажем так, плаваете.
В частности, ваше утверждение о текстах как о еде, бывшей в употреблении, мягко говоря, не соответствует действительности.
https://4pda.to/2022..._k_publikatsii/

Мда, всё становится у нас, как в сказке: "Чем дальше, тем страшнее".

Сообщение отредактировал goldpompon: 17 June 2023 - 09:24

[ivanlabuda]

Jeine (16 June 2023 - 23:36) писал:

Я попытался уточнить, кто это из тех, кого я привёл в пример на "марках".
Ответа внятного (ожидаемо) не получил.

Открытым текстом: они создают НОВУЮ ЕДУ, НОВЫЕ СТРОЕНИЯ, НОВЫЕ ТОВАРЫ.
Новые материальные ценности, короче.
Искренне ваш, К.О.

Jeine (16 June 2023 - 23:36) писал:

https://4pda.to/2022..._k_publikatsii/

Цитата оттуда: "бот скомпилировал текст, который сложно отличить от качественной научной публикации"
Т.е берем уже созданный материал, перекомпонуем его слегка - и вот вам новое фундаментальное прорывное исследование.
Я знаком с некоторыми слегка учеными. ИИ вполне может заменить их в плане генерации вот такого, как по ссылке.

Jeine (16 June 2023 - 23:36) писал:

Не стоит воспринимать ИИ как крайности типа "смерть множества профессий" или "панацея от всех бед". Это всего лишь новый инструмент.

Ну. А я о чем? Мои слова про "инструмент" найдете?

...и да, я сходу назову одну тысячу шестьсот восемьдесят девять признаков того, что я не зануда

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 17 June 2023 - 09:52

[Jeine]

Вы всё-таки уж определитесь: ИИ в текстах это

ivanlabuda (08 June 2023 - 14:35) писал:

сродни еде, уже бывшей в употреблении ))

или

ivanlabuda (17 June 2023 - 09:33) писал:

ИИ вполне может заменить их в плане генерации вот такого, как по ссылке.

?

ivanlabuda (17 June 2023 - 09:33) писал:

Но собственной мотивации у него нет, и творить он не может (надеюсь, и не сможет никогда).

А тёплый ламповый фотошоп без ИИ внутре — он имеет собственную мотивацию?
И, если нет, то получается, что все цифровые художники на самом деле никакие не художники, а производители еды

ivanlabuda (08 June 2023 - 14:35) писал:

уже бывшей в употреблении ))

?

Ну и, следом, все фотографы, снимающие не на плёнку, а на цифру, тоже?
Давайте, не стесняйтесь!

Сообщение отредактировал Jeine: 17 June 2023 - 10:11

[ivanlabuda]

По порядку:

ИИ - это инструмент для решения рутинных задач (свежая мысль, да? ).
Если кто-то воспринимает результат работы ИИ как оригинальное творчество собственно ИИ - он, по-моему, ошибается.
Как было с живописью у известных мастеров: подмастерья грунтуют холст, мастер размечает композицию ("промпт" в терминах сегодняшнего ИИ), подмастерья вчерне наносят краски, мастер завершает тонкую работу.
Чья картина - мастера или подмастерьев?

"Еда б/у" - это компоновка данных, уже созданных человеком (!), размеченных человеком (!) с учетом корректирующей оценки человеком (!) результатов.
Выдача ИИ текста или картинки по промпту - вот эта самая компоновка. Это вторичное. Выглядеть может хорошо и убедительно, но - вторичное.
Если "цифровой художник" дает промпт (ну или заставляет подмастерьев нарисовать что-то), но никак больше не прикладывается к результату - назвать это его творчеством (да и вообще творчеством) как-то сложновато.

Про мотивацию:
У инструмента собственной мотивации нет и быть не может, иначе это уже не инструмент. Представляете себе молоток, самостоятельно решающий, что куда забить, и стоит ли вообще забивать - а может, лучше этому надоедливому человеку по башке стукнуть?

По теме:
Цифровая обработка с помощью ИИ бывает разная. Упомянутый здесь ИИ-инструмент фотошопа - именно облегчение рутины.
Программы-"улучшайзеры" (вроде Photolemur от Skylum) не взлетели, т.к. что-то улучшают, конечно, но всегда в одну сторону, шаблонно и предсказуемо. А хочется чего-то нового

P.S. Работы вот этого художника по-настоящему талантливы, безотносительно к использованным средствам - компьютер+планшет или холст+краски.

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 17 June 2023 - 10:54

[Jeine]

Как уж на сковороде.

[ivanlabuda]

...и вас туда же )))

[Jeine]

Нет уж. "Туда же" — это как-нибудь без меня.
Это не я меняю мнение от поста к посту.
И не я не в состоянии ответить на прямо поставленный вопрос.

[Teod]

У меня поставилась версия Фотошоп 24.7.0 Beta. Там есть нюанс. Не знаю , что об этом написано. Поскольку бета работает только при наличии лицензии, то при отсутствии лицензии сразу появляется сообщение о закрытии программы. Но если это окно не закрывать и сдвинуть его в сторонку, чтобы не мешало, то новые функции ИИ фотошопа бета нормально работают.
После закрытия программы можно снова ее открыть и опять сдвинуть окно с сообщением и работать в бете.

Сообщение отредактировал Teod: 20 June 2023 - 18:06

[Teod]

Появилась версия Photoshop 24.6.0.573

Сообщение отредактировал Teod: 21 June 2023 - 12:12

[Teod]

В этой версии 24.6 есть в меню Редактирования - Заливка с учетом содержимого . Может дать смешные результаты.

[Maшa]

Teod (21 June 2023 - 20:49) писал:

В этой версии 24.6 есть в меню Редактирования - Заливка с учетом содержимого . Может дать смешные результаты.
ИИ.PNG

Ужас какой.
Надо скорей на С1 переходить.

Сообщение отредактировал Maшa: 22 June 2023 - 07:55

[Maшa]

Teod (20 June 2023 - 17:49) писал:

У меня поставилась версия Фотошоп 24.7.0 Beta. Там есть нюанс. Не знаю , что об этом написано. Поскольку бета работает только при наличии лицензии, то при отсутствии лицензии сразу появляется сообщение о закрытии программы.

А если так попробовать, вроде бы обещают нормальную работу.

[Teod]

Maшa (22 June 2023 - 07:52) писал:

Ужас какой.
Надо скорей на С1 переходить.

Так задача и стояла, какой максимальный ужас может дать ИИ. Могло бы быть хуже. Если определенные правила соблюдать, то уже на второй итерации получается очень хорошо. Главное правило, насколько удалось заметить, расширить выбранную область на несколько пикселей.
Вообщем, если применить свой интеллект, то ИИ работает очень хорошо.

[Teod]

Maшa (22 June 2023 - 13:27) писал:

А если так попробовать, вроде бы обещают нормальную работу.

Я сделал по Вашей ссылке и все заработало в версии 24.7.0. Большое спасибо! К сожалению, на МАС все это пока не работает. А я стараюсь работать на старом МАС. Там все как то лучше. Но изучить новые возможности всегда приятно. Потом все пригодится. Тем более что компьютеры и фотография для меня чистое хобби. Что хочется, то и делаю. Хотя иногда получаю (теперь очень редко) сигналы "оттуда".

Сообщение отредактировал Teod: 22 June 2023 - 17:48

[Maшa]

Teod (22 June 2023 - 17:47) писал:

Но изучить новые возможности всегда приятно. Потом все пригодится.
Хотя иногда получаю (теперь очень редко) сигналы "оттуда".

Это сигнал.
Надо учить мот-часть ЭТУ, ЭТУ.

[Teod]

А вот пример применения Генеративной заливки в версии 24.7.0 но сегодняшнего обновления. Это обрезанные во время съемки ноги. Мне этот результат очень понравился. Девушка танцевала. и скадрировать с ногами было очень трудно.

При внимательном рассмотрении видно, что на новом варианте пропали шнурки!



это уже ИИ

Сообщение отредактировал Teod: 25 June 2023 - 22:26

[sontic]

Teod сказал:

Мне этот результат очень понравился.

Что может понравиться в этой "деГенертивной" заливке

[Эллин]

Teod (25 June 2023 - 22:23) писал:

А вот пример применения Генеративной заливки в версии
///
При внимательном рассмотрении видно, что на новом варианте пропали шнурки!
Ноги Оригинал.PNG
это уже ИИ
ИИ ноги 2.PNG

Так называемый ИИ основан на компиляции изображений из базы адобе сток.
По всей видимости в базе не оказалось изображения подходящих кроссовок со шнурками.

[Альфред]

sontic (25 June 2023 - 22:41) писал:

Что может понравиться в этой "деГенертивной" заливке

То, что на полном кадре этого практически никто не заметит, а общее ощущение от снимка будет лучше.

[sontic]

Альфред, ааа, ну тогда конечною Тогда да - дурилка картонная.

Скрытый текст

[ogre]

Не знаю, мне кажется эта "туфля" непропорциональной. Конечно, на полной фотографии незаметно, но вот на кропе ощущение некоторой "инвалидности".

[sontic]

ogre сказал:

"инвалидности"

Это уже конечно не костыль, а неплохой протез, но вот чтоб прямо сказать

Teod сказал:

Мне этот результат очень понравился.

Это нет, нет и нет